Łowiectwo - Mysliwi - Dziennik Łowiecki

Wydawca i adres redakcji:
P&H Limited Sp. z o.o.
ul Meissnera 1
80-462 Gdańsk
NIP 585-00-00-791
Sąd Rejonowy w Gdańsku
Wydz. XVI Gospodarczy
KRS: 0000229167
Kap. zakł. 51 500PLN
tel: (058) 340-93-98
Redaktor naczelny:
Piotr Gawlicki
piotr.gawlicki@lowiecki.pl
Miejsce i data wydania:
Gdańsk, 25.09.2009
Numer wydania:
268 (1517 )
ISSN 1734-6827

Przepisy kulinarne

Nalewka z aronii

Moje polowanie
Szaleństwo	autor: ANDY

Końcówka września. Knieja dostaje kolorów. Zielone zastępuje złote i żółte. Miejscami widać nawet miedź i czerwień. To czas nostalgii i początek okresu przemijania. Póki co jest ciepło i wiatr się nie tłucze a ziemię spowija jakiś błogi, tkliwy spokój. Późnym popołudniem zostawiam samochód na żwirowej drodze tzw. Spychaczówki. Obrządek wyjmowania broni i optyki. Zajrzenie do lufy i wciśnięcie do opornego magazynka 3 naboi. Nigdy więcej nie wkładałem do Mausera 98. Przy pięciu sprężyna stawia spory opór przekładający się na siłę przeładowania. Zresztą - po co. Myślistwo indywidualne to praktycznie jeden strzał. Okazji do poprawki z reguły brak. Zawsze jakąś wyszukaną elegancją przemawiały do mnie pojedyncze sztucery łamane. To jest kwintesencja wypracowanego i celnego strzału. Niestety, ta kwintesencja tak mocno waży w portfelu... z wyjątkiem sowieckiego Iża. Szkoda, że to takie toporne jest i na optykę obskurne. Ale ten który miałem strzelał dobrze...

więcej>>

Psy myśliwskie

czeski fousek repro...

Spotkanie miłośnikó...

Ścinka - klipy

KONKURSY WYŻŁÓW CZA...

Hodowla Airedale

Gończy Białoruski II

Jary - 12.09.2009

Wyżły, kanapy, prób...

Wachtelhund - hodow...

Nota redakcyjna

Autorzy wszystkich tekstów wpisywanych na strony www.lowiecki.pl i do dziennik.lowiecki.pl wyrażają przez fakt dokonania wpisu zgodę, na publikowanie tych tekstów w dzienniku Łowiecki, przy czym Redakcja zastrzega sobie prawo do skrótów i zmian w tekście. Większe zmiany w materiałach redakcyjnych, opowiadanich i dowcipach przekaże autorom do samodzielnego wykonania.

Dziennik Łowiecki można otrzymywać również w wersji drukowanej poprzez prenumeratę. Warunki prenumeraty do czasu zebrania odpowiedniej liczby prenumeratorów, żeby móc druk wykonywać w drukarni, są następujące:

wysyłka 5 razy w tygodniu w dni robocze - opłata 31.00 zł. tygodniowo + VAT;

wysyłka 1 raz w tygodniu w poniedziałek - opłata 23.00 zł. tygodniowo + VAT;

wysyłka co 4 tygodnie w poniedziałek - opłata 21.50 zł. tygodniowo + VAT.
Nekrologi od osób fizycznych są bezpłatene. Nekrologi od kół łowieckich i innych osób prawnych podlegają opłacie w kwocie 98,36 zł. + VAT.

Dyskusje problemowe

Znowu burza na Onecie

Noktowizor na broni

Hyde Park Corner

Dawno mnie tu nie byl...

czu u Szustera odpowi...

Bloch na Prezydenta!

"extra ambonka!" :-)

Uważajcie na ULOTA

Zmarł Kol. W. Miedziń...

Forumowe polowanie na...

Strzelectwo

Puchar Łuczniczki w...

Słuchawki aktywne P...

Memoriał Jurka Jusia

Parcour Chodziez

Przegląd artykułów z poprzedniego tygodnia

14.09.2009 - 20.09.2009

Redaktorzy piszą	Poniedziałek 14.09.2009
Do NRŁ wybieramy tylko najlepszych, cz. I	autor: Hubert Zentkowski

Wiele zapytań i skarg wpływa do redakcji w sprawie odmowy wydania upoważnienia do wykonywania polowania indywidualnego wobec tych członków koła, którzy zostali ukarani przez zarząd karą porządkową lub zostali wykluczeni z koła, ale uchwały te nie są jeszcze prawomocne, bo zainteresowani złożyli od nich odwołania, albo wcale nie ukaranych ani wykluczonych, którym bez żadnej formalnej podstawy odstrzałów też się nie wydaje. Jest rzeczą oczywistą, że osoby takie są pełnoprawnymi członkami koła, ale czy na pewno? W wielu tego typu przypadkach nieprawomocnie ukarani lub wcale nie karani, albo nieprawomocnie jeszcze wykluczeni z koła, traktowani są inaczej niż wszyscy inni członkowie koła. Nie można mieć w tej kwestii pretensji do Statutu PZŁ, bo nie uznaje on za winnego i nie karze przed wydaniem i uprawomocnieniem się orzeczenia o winie, a uchwały nieprawomocne nie obowiązują wg Statutu. Czy tak samo rozumieją Statut prominentni działacze Polskiego Związku Łowieckiego? Prześledźmy w tym celu sprawę dwóch członków KŁ „Nr 2 Leśnik” w Lublinie, w tym Piotra Mądrego, którego sprawa dała możliwość działaczom Zrzeszenia z okręgu lubelskiego, wykazania się wiedzą i kwalifikacjami na zajmowanych stanowiskach.

więcej>>

Redaktorzy piszą	Środa 16.09.2009
Do NRŁ wybieramy tylko najlepszych, cz. II	autor: Hubert Zentkowski

Zawieszony, a następnie wykluczony z KŁ "Nr 2 Leśnik" w Lublinie za nieudowodnione wpisanie do książki zgłoszeń w łowisku słowa "dzik" przy jednym z kolegów z koła i za nielegalne polowanie, które prokuratura wykluczyła, Piotr Mądry odwołał się od uchwały Walnego Zgromadzenia wykluczającej go z koła, o czym pisałem dwa dni temu. Złożenie odwołania, zgodnie z §172 pkt.5 Statutem PZŁ, wstrzymuje wykonanie uchwały o wykluczeniu, a więc był dalej pełnoprawnym członkiem koła. Zwrócił się więc do zarządu koła o wydanie upoważnienia do polowania indywidualnego, ale oczywiście nie po to z koła go wykluczono, żeby teraz dawać mu odstrzały i zezwalać na polowanie, choć był przecież pełnoprawnym członkiem koła. Piotrowi Mądremu zostało tylko wierzyć, że nawet jeżeli koło nie potrafi stosować Statutu PZŁ, to przecież są organy w PZŁ, które nad kołem sprawują nadzór, w których działacze prawo łowieckie znają i umieją stosować Statut PZŁ. Zwrócił się więc do Zarządu Okręgowego w Lublinie, kierowanego przez dr Mariana Flisa z prośbą o zajęcie się odmową wydania mu upoważnień w trybie nadzoru.

więcej>>

Redaktorzy piszą	Piątek 18.09.2009
Do NRŁ wybieramy tylko najlepszych, cz. III	autor: Hubert Zentkowski

Podsumujmy o czym były dwie poprzednie części tego artykułu. Zarząd KŁ "Nr 2 Leśnik" w Lublinie obciążył Piotra Mądrego zarzutem wpisu do książki ewidencji pobytu w łowisku słowa "dzik" przy jednym z wpisów innego członka koła oraz zarzutem nielegalnego polowania, o czym zarząd kierowany przez członka Naczelnej Rady Łowieckiej i Okręgowej Rady Łowieckiej w Lublinie Czesława Kowalskiego doniósł do organów ścigania i Okręgowego Rzecznika Dyscyplinarnego. Zanim te organa zakończyły swoje dochodzenia, zarząd wpierw pozbawił obwinianego prawa do polowania indywidualnego, a potem zawiesił w prawach członka, do czasu zakończenia tych postępowań. Jak te dochodzenia w praktyce już się zakończyły, bo prokuratura nie znalazła znamion przestępstwa, a Okręgowy Sąd Łowiecki odrzucił kluczowy dowód "przewinienia łowieckiego" w postaci prywatnej ekspertyzy grafologicznej i oddał sprawę z powrotem rzecznikowi, Czesław Kowalski z zarządem postanowił wykluczyć Piotra Mądrego z koła. Prawie by mu się to udało, gdyby nie postawa przewodniczącego ZO PZŁ w Lublinie, który po zorientowaniu się, że przekręty dokonywane w tym kole mogą zostać publicznie ujawnione, wycofał się z krycia zarządu KŁ „Nr 2 Leśnik”, uchylając uchwały o wykluczeniu i zawieszeniu. Ta "niesubordynacja" i przyznanie racji jakiemuś Piotrowi Mądremu, wbrew stanowisku członka Naczelnej i Okręgowej Rady Łowieckiej, wywołać musiała niezadowolenie zarządu koła i zmobilizowała go do znalezienia w Statucie PZŁ takiego rozwiązania, które pokaże, kto rządzi kołem i okręgiem.

więcej>>

ARCHIWUM

DZIENNIK

Redaktorzy

Felietony

Reportaże

Wywiady

Sprawozdania

Opowiadania

Polowania

Opowiadania

PORTAL

Problemy

Hyde Park

Akcesoria

Strzelectwo

Psy

Kuchnia

Prawo

Pytania

Ustawa

Statut

Strzelectwo

Prawo

Ciekawostki

Szkolenie

Zarządzenia PZŁ

Przystrzelanie

Strzelnice

Konkurencje

Wawrzyny

Liga strzelecka

Amunicja

Optyka

Arch. wyników

Terminarze

Polowania

Król 2008

Król 2007

Król 2006

Król 2005

Król 2004

Król 2003

Imprezy

Ciechanowiec '08

Mirosławice '08

Mirosławice '07

Nowogard '07

Sieraków W. '06

Mirosławice '06

Osie '06

Sarnowice '05

Wojcieszyce

Sobótka

Glinki

Tradycja

Zwyczaje

Sygnały

Mundur

Cer. sztandar.

Filatelistyka

Falerystyka

Ogłoszenia

Broń

Optyka

Psy

Komentarze czytelników

... do felietonów
13:27	azil	Abstrahując od felietonu!........................... Atypod........ jako niezrzeszony, piszesz demagogie. Nawet z drużyn reprezentacji kraju, usuwa się zawodników za „niekoleżeńskość”. Jeżeli ktoś nie chce współpracować, nie szanuje kolegów, poniża, ubliża, konfliktuje, działa na szkodę społeczności do której należy, to „droga wolna”, lub wykluczenie. W demokracji jest tak, że w tajnym głosowaniu (wyborach) 1/4 uprawnionych do głosowania wybiera „prezydenta kraju” (praktycznie co 6 obywatel) dla wszystkich obywateli. Nikt ich nie pyta z jakiego powodu. Mają prawo, więc z niego korzystają. Demokracja to wybory i rządy „głosu większości” - tym właśnie różni się od dyktatury. W znanych mi kilku przypadkach wykluczenia z KŁ – za wykluczeniem było 80-90% obecnych. Twierdzenie, że w KŁ „większość” to „manipulowani kretyni”, jest niedorzeczne i raczej „niekoleżeńskie” :-)..............Jeszcze raz oświadczam, że abstrahuję od treści felietonu!	Tytuł: Do NRŁ wybieramy tylko najlepszych, cz. III
14:40	Hupert	azil, raczej znasz statut i wiesz, że wykluczyć z koła można TYLKO za: ..."1) nieprzestrzegania prawa łowieckiego, Statutu bądź uporczywego uchylania się od wykonywania obowiązków nałożonych przez uprawnione organy koła; 2) gdy członek koła rażąco narusza zasady współżycia koleżeńskiego, dobre obyczaje bądź zasady etyki i tradycji łowieckiej"..., a nie za procent członków, nie chcących danej osoby w kole. Póki co, trzeba wykluczanemu udowodnić "uporczywe uchylanie" lub "rażące naruszenie zasad", a to jest wtedy dyskusja nad faktami, które miały, albo nie miały miejsca. Jeżeli nie miały miejsca, to nawet 99% poparcie wniosku o wykluczenia nie może być skuteczne i tego świadomi członkowie Zrzeszenia powinni uczyć innych, również komentarzami do artykułów, jak ten wyżej. Argument, że jeżeli 99% nie chce danej osoby w kole, to wystarczy, choć nie można zarzucić jej ani "uporczywego uchylania", ani "rażącego naruszenie zasad", oszukuje po prostu czytelników.	Tytuł: Do NRŁ wybieramy tylko najlepszych, cz. III
16:45	surykatka	Hupert! Masz rację! Wielu obecnych ( chociaż nie tak wielu ) Forumowiczów nie jest w stanie tego pojąć. A już nawet jeżeli pojmą w duchu, to oficjalnie nie chce się do tego przyznać. Wstyd przed kolegami że przestrzegając prawa zostaną uznani za " miękkich "? A podobno Myśliwy powinien być etyczny i prawy! pozdrawiam db.	Tytuł: Do NRŁ wybieramy tylko najlepszych, cz. III
16:52	- kocierz pieleszna -	Jak kania dżdżu wyglądam pierwszego wygranego procesu o bezprawne wykluczenie. d.b.	Tytuł: Do NRŁ wybieramy tylko najlepszych, cz. III

... do opowiadań
14:43	ULMUS	Świetnie zbudowałeś napięcie ... super !!!	Tytuł: Szaleństwo

... do zdjęć
00:00	RXB
00:01	RXB

więcej>>

Nowe zdjęcia w galeriach

						więcej>>
25-09-09 00:04 gajowyy99	26-11-06 16:12 sauer8x68	15-05-09 22:24 bok240	20-02-09 02:51 BartOn	25-09-09 09:21 eryk	26-06-09 15:54 lovealette	więcej>>