Piątek
17.12.2010
nr 351 (1965 )
ISSN 1734-6827

Myśliwskie akcesoria



Temat: Suzuki Samurai 1,9TD BLASZAK  (NOWY TEMAT)

Autor: Maciej73  godzina: 10:47
Witam, jestem zainteresowany zakupem tego autka rocznik 2002. Jeśli mają Koledzy jakieś doświadczenia z tym autkiem, prosiłbym o podzielenie się opinią. Dziękuję i pozdrawiam, Maciej

Autor: Leśnik1  godzina: 11:05
Zdecydowanie odradzam samuraja chyba że mieszkasz w łowisku i tylko na polowanie nim jeździsz i masz 170 cm wzrostu i nie więcej niż 65 kg. Jesli tak jak ja 170 wzrostu i 79 wagi bęedziesz mial problem żeby się obrucić w kurtce zimowej. Generalnie auto jednoosobowe. Nadzwyczajna dzielność w terenie to mit jedynie to że jest taki mały i często idzie ominąć jakieś przeszkody jest plusem. Zastanów się nad czymś większym. Blaszak na pewno lepszy niż hardtop czy soft top jest minimalnie wiekszt ale to wciąż samuraj. Za te pieniądze kupisz coś lepszego. Jak chcesz małe auto to może Jimny?

Autor: Preezes89  godzina: 11:05
A czy nie lepiej Jimny za podobną kase ? DB

Autor: Maciej73  godzina: 11:13
Mieszkam w łowisku, i chodzi mi jedynie o typową terenówkę w pole, która będzie dobrze radziła sobie w polu, bez żadnych wodotrysków. Prosta - funkcjonalna i w miarę możliwości niezawodna. Odnośnie Jimy, czy to autko jest faktycznie gabarytowo większe ? Pozdrawiam

Autor: Leśnik1  godzina: 11:23
Mam samuraja, jeździłem Jimnym kolegi i wydaje mi się że jest przestronniejszy choś nie wiem jak to w liczbach wygląda. Samuraj na pewno prosty i ( w tym roczniku co chcesz kupić ) niezawodny ale ja będąc na twoim miejscu wybrałbym Jimnego

Autor: KacpeR  godzina: 11:25
Kolego znajdź jakieś ogłoszenie i podjedź obejżyj to auto. Jeśli tak jak pisze Leśnik1 masz więcej jak 170cm to odradzam w tych pieniążkach można znalesć naprawdę coś krótkiego wygodniejszego niekoniecznie w dieslu skoro mieszkasz w łowisku.

Autor: Krakers70  godzina: 13:38
Też jestem zainteresowany zakupem tego autka, tylko ja już podjąłem decyzję, jedyna kwestia to kaska. Miałem już Sammiego, co prawda wersje long i benzynkę, ale krótkim dieselkiem też jeździłem. Mam 185 cm wzrostu chudzielcem jakimś też nie jestem. Ciasno jest ale jakoś niespecjalnie mi to przeszkadza. Pewnie że telepie, kiedy kupiłem swojego to początkowo myślałem, że coś jest nie tak z zawieszeniem :), potem się po prostu przyzwyczaiłem, robiłem trasy po kilkaset km i po wyjściu z auta nie miałem ochoty ucałować ziemi. Dlaczego Samuraj? Bo prosty w konstrukcji, tani w zakupie i eksploatacji, mam blisko w teren, nie boję się samemu dłubnąć przy aucie, wymiana płynów, filtrów, amortyzatorów jest tak prosta, że sobie z tym radzę. Mało awaryjny, a jeśli coś padnie to części używanych, czy zamienników jest zatrzęsienie i za psie pieniądze. Offroadowcy mówią, że w Samuraju najbardziej awaryjna część to ta znajdująca się między kierownicą a fotelem. Jeżeli chodzi o dzielność terenową to Samuraj ma jej duuużą nadwyżkę przy zastosowaniu myśliwskim. Poczucie komfortu to kwestia indywidualna, więc jeżeli wcześniej nie jeździłeś Samurajem to zrób to przed zakupem, ew. spróbuj sobie wyobrazić jazdę wozem drabiniastym z prędkością 100 km/h. Szybciej oczywiście można, ale to już sport ekstremalny.

Autor: Maciej73  godzina: 13:54
Dziękuję za informacje... :) Pozdrawiam

Autor: jmyśliwy  godzina: 14:37
Miałem i szybko sprzedałem, auto tylko dla osób mieszkających w łowisku, na trasie to istna taczka a i spalanie wcale nie małe. Już lepiej poszukać jakieś krótkie Pajero, Nissana itp. DB

Autor: Piotr 30.06  godzina: 16:41
Miałem, sprzedałem taczka, potocznie zwana betoniarką, jak już to z silnikiem reno bez turbo 1,9d 2002 - 2004 68km ale odradzam, pozatym samurai jest nieocynkowany pozdro

Autor: kubekkubek  godzina: 18:11
Mam w benzynie. Rocznie robię w samym terenie 10000km. Niezawodny, wszędzie przejedzie. Co do biometryki: mam 175cm, 82kg. rzeczywiście niewygodny, ale nie jest źle. Pali 8l/100km w trasie, 10 w terenie. Diesel pewnie mniej. polecam.