Środa
28.09.2011
nr 271 (2250 )
ISSN 1734-6827

Myśliwskie akcesoria



Temat: Eurobolt/cz555

Autor: Wlod76  godzina: 00:16
Jak masz kasę to bierz T3, zamek dużo lepiej pracuje niż w tych wymienionych przez Ciebie, też miałem nie dawno podobny problem, długo, a nawet bardzo długo męczyło mnie co wybrać i jaki kaliber, po naprawde długich godzinach w necie i sklepach, kupiłem T3 Huner w 30-06 i na to meostara R1 3-12x56 RD, drugi raz tak samo bym wybrał DB

Autor: Szelest  godzina: 00:30
a w którym to sklepie takie informacje podają ?

Autor: michalloo  godzina: 08:22
w castoramie już by lepiej doradzili :)

Autor: Mich  godzina: 08:27
...bo pewnie tak się złożyło, że na stanie właśnie tylko CZ-tka była hehe

Autor: futer  godzina: 08:28
Takie rzeczy to tylko w Erze:) Według mnie Eurobolt to jednak półka wyżej niż CZ.

Autor: kalmar  godzina: 08:29
Pan z mojego sklepu twierdzi zawsze z przekonaniem, że najlepszy na świecie karabin to ZKK 600 więc ten twój sprzedawca jest i tak bardziej oświecony. Byłem na twoim miejscu i wybrałem eurobolta. W dodatku żadnych wątpliwości nie miałem. db kalmar

Autor: PiotrD  godzina: 09:54
Kalmar- Akurat ZKK600 miał bardzo dobrą opinię, szczególnie w Stanach Zjednoczonych, gdzie w swoim czasie był dość drogą bronią. Co do Cz vs Eurobolt- miałem kiedyś taki sam dylemat, wybrałem Eurobolta. Broń jednak wyższej klasy, a w jej cenie był dołączony montaż obrotowy. Po lekkich negocjacjach cena tego zestawu wyszła nie wiele większa niż Cz z podobnym montażem. Dziś (po dwóch sezonach) dokonał bym tego samego wyboru. Piotr

Autor: WJarek  godzina: 11:20
W czym Eurobolt jest lepszy od CZ-555? A może odwrotnie: w czym CZ-555 jest lepsza od Eurobolta? Podajcie, proszę, rzeczowe argumenty typu: celność, trwałość, długość lufy, zakres regulacji spustu, praca zamka, posiadanie/brak przyspiesznika, waga, lepszy skład, jakość oksydy... Estetykę pomijam, bo to kwestia gustu i konkretnego egzemplarza (drewno). Mam jedną z tych broni, strzelałem z drugiej, i nie mam żadnego porównania, bo właściciel tej drugiej przez kilka lat nie wpadł na pomysł regulacji spustu. Uczucie, jakbym strzelał z IŻ-18, a na tarczy siewnik... A Wy podajcie pytającemu Koledze konkretne argumenty za lub przeciw, a nie tylko "półka wyżej", "półka niżej"... Darz bór.

Autor: Z L  godzina: 11:50
Z tymi "półkami" to jest jak w supermarkecie. Który akwizytor wcześniej przyjedzie ten swój towar na wyższej postawi :-))) Najlepsza lokalizacja jest taka skąd można bez schylania się lub stawania na palcach towar wziąć do koszyka :-)) Jak masz okazję sprawdzić na strzelnicy skupienie to bierz ten z lepszym. Jeśli nie bierz ten który Ci lepiej leży w składzie.Zamki jak "masełko" lufa dłuzsza/ krótsza o 5cm dla myśliwskiej praktyki niema żadnego znaczenia, z uwagi na strzały do 200m max./ w naszym kraju/ Montując przyzwoitą lunetę na solidnym montażu każdy z tych sztucerów spełni Twoje oczekiwania w łowisku czy to CZ czy Browning.EB.Kwestia zapatrywania i zasobności portfela w celu poprawienia swego samopoczucia . Jeśli ktoś ma "parcie na wysokie półki" i stać go na taki kaprys to czemu nie. Jeśli budżet niewielki to lepiej doinwestuj w lepszą lunetę i montaż niż na tikkę zakładać Deltę clasik bo kasy nie starczyło. D B

Autor: Stanisław Pawluk  godzina: 12:03
Posiadałem EB. Posiadałem także CZ. Oba z bliźniaczymi montażami i lunetami. Gdybym miał odkupić jeden z nich to byłby to EB: był celniejszy, precyzjniejszy, pięknie pracujący spust i przyśpiesznik i to co lubię bardzo: wyjmowany magazynek. Aktualnie posługuję się równie dobrym innej firmy ale wyjmowanego mgazynka jest mi brak.

Autor: PAMPALINI 2  godzina: 12:53
Mam Eurobolta, a mój ojciec ma CZ555 nie mam teraz czasu się rozpisywać, ale nie żałuję tego, że musiałem dopłacić 2500 zł więcej. Nie szkoda Ci kasy bierz eurobolta. DB

Autor: baca1051  godzina: 19:55
powiem tak, do polowań CZ w zupełności wystarczy jest o napewno bardzo dobra broń. natomiast do strzelań długodystansowych są pewnie lepsze...

Autor: FrYcU  godzina: 20:41
Stanisław Pawluk W CZ 555 również jest wyjmowany magazynek :) DB

Autor: tedii  godzina: 21:47
Ciężki dylemat ma Kolega. nie tak dawno też miałem taki dylemat i kupiłem CZ555 lux w 7x64 jestem bardzo zadowolony pod względem wykonania, i użyteczności no i wielki plus tego nowego typu w cz zamka typu remington, stare zamki się chowają , ten się nie zacina, nie blokuje nabojów, pięknie i daleko wyrzuca łuski. przeglądałem na you tube filmiki z jednym i drugim i w/g mnie cz555 spisuje się lepiej. być może Eurobolt ma troszeczkę lepsze wykonanie ale po dwóch latach tego już i tak nie widać, a te 2500 zł dołożył bym do porządnej lunety lub lornetki, !!! i poza tym do czecha w razie W znajdziesz szybciej i taniej części a do eurobolta już tak tanio i szybko nie będzie. ja bym kupił cz i swarovskiego

Autor: x kuba x  godzina: 21:50
miałem CZ 550 teraz ma Eurobolta. Bierz Eurobolta!!!

Autor: tedii  godzina: 21:55
cz 550 do cz555 to przeżytek ba dołożył bym do wersji ebony edition :)

Autor: kamil133  godzina: 22:18
Browning to browning ja mam x-bolta i na czecha nie chce patrzeć pozdro

Autor: tedii  godzina: 22:27
kwestia pieniędzy jaką kto przeznacza na broń a nie kupi browninga a lunetę może dot??? porażka zasada powinna być jedna lepsza luneta a broń praktycznie każda jedna strzela jednakowo tylko kwestia dopracowania szczegółów. jeżeli Kol. chce kupić pierwszą broń niech kupi sobie czecha nauczy się szanować i dbać o niego a później niech kupi coś lepszego.