Piątek
01.09.2006
nr 244 (0397 )
ISSN 1734-6827

Myśliwskie akcesoria



Temat: Aparat cyfrowy  (NOWY TEMAT)

Autor: Damian  godzina: 07:41
Witam wszystkich bardzo serdecznie! Mam pytanko do użytkowników aparatu cyfrowego Sony DSC - H5. Jak się sprawuje w terenie i czy są jakieś inne propozycje? Z góry dziękuje za wszelkie porady. DB!

Autor: Robert B  godzina: 08:10
Witam. Dołączam się do pytania ponieważ również zastanawiam się nad kupnem tego aparatu. Darz Bór Robert B

Autor: cytryna  godzina: 08:22
Bardzo wazna rzeczą, o której prawie wszyscy zapominają jest ręczne ustawianie ostrości za pomoca pierscienia. Bez tego np. zrobienie ostrego zdjęcia zwierzyny ale przez nawet rzadkie krzaczki czy gałązke jest niemozliwe. Dlatego , ze obiektyw z reguły lapie ostrośc na gałązke itd. Dlatego odradzam mysliwym tego typu aparaty. Sam miałem nieraz takie proiblemy z moim Olympusem c-750. przymierzam sie do Panasonica FZ-30 lub Fuji S9500 - te aparaty mają ten komfortowy i bardzo wazny dodatek DB

Autor: deer.hunter  godzina: 09:49
ad cytryna Ustawiasz opcję - ostrość w tzw punkt. I niet problema. W każdym razie w Sony... ad Robert i Damian Mam starszy model czyli DSC-H1 - ponad 3 tys zdjęć. Bardzo dobry zoom optyczny z dobrze działającą stabilizacją obrazu. Duży 2,5 calowy LSD, silna lampa błyskowa. Jakość zdjęć, w porównaniu z podobną Minoltą i Kodakiem Kolegów, lepsza. Intuicyjna obsługa. Jedyna rzecz, której nie rozpracowałem to nasycenie kolorami :-(( Zdjęcia nieraz wychodzą wyblakłe. Generalnie jestem z aparaciku bardzo zadowolony: popatrzcie do Galerii : Driady (DSC-H2 i mojej. W mojej, od wyprawy na Tarnicę, wszystkie fotki zrobione były "soniakiem" DB dh

Autor: ZbychG  godzina: 10:44
Witam, możesz popatrzeć na www.ceneo.pl. Tam są ceny aparatów wraz ze specyfikacją. Mozna porównywać specyfikację techniczną kilku aparatów. Mam Panasonica Lumix FZ7 i uważam, że jest świetny. Zawsze się znajdzie jakiś mankament, ale najważniejsza jest stabilizacja obrazu, matryca, zoom (tylko optyczny, bo cyfrowy to na kompie można sobie zrobić). Przy aparatach (kompaktach) od 1500 wzwyż różnice są niewielkie. Można zwrócić jeszcze uwagę na to kto robi obiektywy np. dla SONY robi ZEISS, dla Panasonica - Leica. Warto poczytać bo można zaoszczędzić nawet parę stówek. Udanych fotek Wszystkim życzę, Darz Bór

Autor: deer.hunter  godzina: 10:49
ad ZbychG Też się nad Lumixem zastanawiałem. Wtedy był dosyć drogą nowością więc kupiłęm Sony. Do tego te dwa i pół cala na LCD. DB dh

Autor: ZbychG  godzina: 11:07
ad. Damian Jeszcze moge podpowiedzieć: poczytaj opinie użytkowników na podanym "www.ceneo.pl". Niektóre warto, zwłaszcza tych, którzy mieli już w rękach jakiś aparat (poza "małpką"). DB

Autor: cytryna  godzina: 11:22
Ad HUnter profesjonalne robienie zdjęć tylko aparatem z reczną ostrością!!! A z tym ustawianiem na punkt yo nie do końca prawda- wie to ten kto juz troche zdjec zrobił. Trzeba szybko ustawic ostrośc a to nie jest do konca mozliwe przy automacie. Autofocusy aparatóe cyfrowych często sie mylą , że nie wspomne o zdjęciach w słabych warunkach oświetleniowych- wtedy juz po zdjeciach. Kategorycznie odradzam aparaty , które nie maja ęcznego ustawainia ostrości na obiektywie. U mnie w c-750 jest reczne ale za pomoca przycisków - nie zdaże wejśc w menu zanim zwierz ucieknie... DB

Autor: Kornik  godzina: 11:46
cytryna ma rację. Z tego powody sprzedałem świetny pod wieloma względami aparat nikon coolpix 8800 (doskonała jakość zdjęć - typowa dla nikona). W tej chwili przeszedłem na lustrzankę - no ale to inny poziom cenowy. Na nic nie przydaje się ręczne ustawianie ostrości inne niż poprzez pierścień na obiektywie! Ustawienie w punkt-dobre rozwiązanie przy dobrych warunkach oświetleniowych i nieruchomym celu. W innych przypadkach-może być bardzo kiepsko. Przy wyborze aparatu bardzo ważne też jest szybkość autofokusa. Podawane wartości przez producentów często rozmijają się z rzeczywistościa!! Coolpix 8800 np praktycznie uniemozliwiał zrobienie zdjęć dla małych obiektów szybko przemieszczajacych się (np. ptactwo w locie) a jest to mozliwe do wykonania przy ręcznym ustawianiu ostrości na obiektywie. Uwagę warto też zwrócić na szybkość zoomu i głośność aparatu - widziałem już takie gdzie ustawienie maksymalnego zbliżenia trwałe kilka sekund nie mówiąc już o głosie wydawanym przez niektóre aparaty przy wysuwaniu obiektywu!!

Autor: warchlaq przebiegły  godzina: 13:49
ad Cytryna: Miałem finepix s9500, może i ostrość jest na pierścieniu, ale ruch pierścienia przekazywany jest za pośrednictwem silniczka, koszmar! niemożna tego wyczuć, lekkie opuźnienie jest, poza tym, o ostrzeniu ręcznym na wyświetlaczu czy też wizjerze elektornicznym to sobie można zapomieć. Jedyna przewaga finepix`a nad innymi hybrydami to to że zapisuje też w RAW.

Autor: deer.hunter  godzina: 14:45
ad cytryna i Kornik A kto tu o profesjonalnym robieniu zdjęć pisze? Na pewno nie ja ani autor tematu. A cenowo lustrzanka to zupełnie inna bajka + dodatkowo obiektywy. DB dh P.S. Sony pracuje cichuteńko i szybko :-))

Autor: Kornik  godzina: 16:48
deer.hunter Tak też napisałem-"W tej chwili przeszedłem na lustrzankę - no ale to inny poziom cenowy." I nie wspominam o profesjonalnym robieniu zdjęć ale o komforcie pracy! Coolpix robił super zdjęcia-jakościowo pierwsza klasa (zarówno na ustawieniach automatycznych jak i manualnych). Bardzo duza ilośc programów tematycznych i stabilizacja matrycy w bardzo dużym stopniu ułatwiała pracę mało zaawansowanym fotografom. A bardzo duże mozliwości korekt osobistych w ustawieniach aparatu pozwalały także bardziej ambitnym użytkownikom uzyskać całkiem ciekawe rezultaty. Gdy go kupowałem też miałem liczne dylematy. Przekonały mnie testy na stronach o fotografii np. www.fotopolis.pl. Ale 1,5 roku temu rynek jeszcze nie był tak bogaty w hybrydy o wysokich możliwościach tak jak teraz. Z czasem zacząłem dostrzegać wady hybrydy: zbyt długi (jak dla mnie) czas uzyskania maksymalnego zbliżenia, bardzo powolne zapisywanie plików przy ich znacznym rozmiarze (np. zdjęcia nocne robione np. 10 minut aparat potrafił zapisywać ok. minuty-dwóch!! i to mimo szybkiej karty!!), przy słabym świetle problemy ze złapaniem ostrości, itp. O profesjonalnym robieniu zdjęć nikt nie pisał. Ale autor tematu prosił o uwagi i opinie. Więc jako uzytkownik wyrażam swe opinie! DB P.s. Z soniakiem nie miałem do czynienia, jedynie z K-Minoltami więc odnieść się nie mogę... P.S. Lustrzanka to inna bajka ale obecnie różnica cenowa nie jest już tak duża jak jeszcze rok czy 1,5 temu. Nowego Nikona D50 (najtańszą lustrzankę nikona) mozna już nabyć za ok. 1800 zł plus obiektyw podstawowy ok. 200 zł. Obiektywy długoogniskowe można kupić za ok. 350 zł (uzywane ale na gwarancji). Łącznie więc daje to kwotę ok. 2350 zł, podczas gdy w sklepie dobra hybryda z duzym zoomem i dobrą matrycą kosztuje ok. 1800-2000 zł ( a coolpix 8800 ok. 2400). Mimo różnicy cenowej-wolę lustrzankę... Ale to rzecz gustu i potrzeb uzytkownika... :-)))

Autor: cytryna  godzina: 21:08
Mimo wszystko różnica między pierscieniem i automatem to przepaść, którą można zauwazyć dopiero jak się tych dwóch aparatów uzyje. DB

Autor: warchlaq przebiegły  godzina: 22:00
ad cytryna A miałeś w ręku finepixa 9500? Gwarantuje Ci, że mimo pierścienia do ostrzenia nieuda Ci się zrobić fotki ptaka w locie. Miałem ten aparat kilka miesięcy, znam to z autopsji.

Autor: cytryna  godzina: 22:10
miałem fz-30 i to zdjecie uda się DB