Poniedziałek
23.02.2009
nr 054 (1303 )
ISSN 1734-6827

Dyskusje problemowe



Temat: ocena trofeow

Autor: bawarczyk  godzina: 14:18
Szanowni koledzy zabieram głos jako że jestem członkiem takiej komisji i niektóre wypowiedzi mogły by mnie obrazić , ale ponieważ nie były adresowane w stronę komisji w której pracuję to najpierw chcę wyjaśnić że za pracę w komisji żaden z nas nie otrzymuje żadnych gratyfikacji finansowych. Jestem wręcz przekonany że piszący i oceniający pracę komisji nie znają procedur bo komisja ocenia to co napiszą zarządy kół w formularzu z przedstawionymi trofeami , a więc rodzaj wydanego zezwolenia selekcyjny kl. I , II, III, czy łowny . Datę strzelenia zwierzyny i wagę tuszy. Myśliwy przedstawia trofeum z dolną szczęką i komisja ocenia zgodnie z obowiązującymi kryteriami i zapisuje w dostarczonym Formularzu opis poroża wagę i wiek i stwierdza czy trofeum zostało pozyskane zgodnie z zasadami selekcji i wydanym zezwoleniem i czy zostało prawidłowo sprepanowane. Odbywa się to na oczach wielu myśliwych przecież też się znających na zasadach oceny prawidłowosci odstrzału . Jeżeli myśliwy jest niezadowolony z oceny ma prawo odwołać się do komisji odwoławczej zgodnie z procedurami . Następną konsekwencją są nakładane przez Z.O kary dyscyplinarne za wszelkie nieprawidłowości.Nie będę tu pisał o różnych sztuczkach i pomysłach robionych przez myśliwych aby trofeum przypasować do norm prawidłowych ale pozwolę sobie na kilka cyfr z statystyki za miniony sezon komisje w moim okręgu oceniły ponad 1200 parostków ok. 60 miało pewne nieprawidłowości czyli niecałe 5% do komisji odwoławczej zgłosiło się 6 trofełów czyli 10% ocenionych przez komisje z pewnymi nieprawidłowościami komisja mając pewne wątpliwości działając na korzyść mysliwych odwołujących uznała jako odstrzelone prawidłowo. W wyniku analizy pracy komisji można powiedzieć że % błędu wynosi poniżej 0,5%. Następnie naprawiony przez komisję odwoławczą. W konkluzji muszę ubolewać że gdzieś jest inaczej i nie próbuję nikogo usprawiedliwiać , bo my musimy sami dbać o pewne standardy i dobre imię PZŁ

Autor: limE  godzina: 20:28
Ad.ed59.Na układy nie ma rady.Jedyne rozwiązanie to anonimowość.Byłem świadkiem jak oceniano kozła pewnemu prominentnemu pracownikowi n-ctwa.Kozioł w II łbie szósak oceniony był na zielony.O czym tu gadać.