Poniedziałek
02.03.2009
nr 061 (1310 )
ISSN 1734-6827

Dyskusje problemowe



Temat: Czy prezez GSŁ Zygmunt Jabłoński to TW?

Autor: antypod  godzina: 11:30
Guzik. Trzymajcie mnie, bo się przerwróce. Przecież pewnie masz broń, wieć jakies testy przechodziłeś. Za jajka zdałeś i masło? Nie załamuj swoim poziomem rozumienia otaczającej rzeczywistości. Tu na forum są, także nie członkowie PZŁ. Chcesz, żeby o myśliwych nabrali przekonania, że mają, aż takie problemy na poziomie poznawczym? Musisz udawać głupiego, bo nie wierzę, żebyś nic nie kumał. Autor Guzik: "Dla ciebie ważne jest czy Jabłoński to TW dla mnie istotne jest czy ma kompetencje oraz czy wywiązuje się ze swojej roli uczciwie- jeśli nie to wypad ze stołka bez względu czy był TW czy ministrantem." Zmuś się do wysiłku i przeczytaj publikacje, co sędzia Jabłoński robił i jak uczciwie, jako sędzia GSŁ i nie wpadaj na pomysł wyważania otwartych drzwi po wielu miesiącach od czasu, gdy wszystko jest jasne. Przecież właśnie od dawna o to chodzi, że ze swojej roli OBECNIE nie wywiązuje się uczciwie orzekając o winach. Po wielu miesiącach i wielu karygodnych zachowaniach Sędziego w ostatnich latach wyciągnięto mu świństwa sprzed lat podejrzewając, że jaki był wtedy pozostał teraz. A TY dzisiaj wyskakujesz z banałami, jakbyś się z choinki urwał. I co tu ma Kulwap do rzeczy. Kulwap czy każdy inny, Ty czy ja, z kolei nie jest sędzią GSŁ i nawet jeżeli był TW to niech by sobie był, ale niech się nie pcha na najwyższe urzędy w PZŁ. Po prostu załamka. D.B.

Autor: strazniklesny  godzina: 14:26
Chyba poprzez takiego jak Guzik, jesteśmy skazani na takich jak Jabłoński.. DB

Autor: Guzik  godzina: 17:16
Ale wy jesteście monotonni. Zachowujecie się jak moherowe berety nawet do łowiectw wepchniecie politykę. Przeczytaj sobie temat na samej górze. Co to ma wspólnego z łowiectwem? Co wspólnego ma działalność TW z łowiectwem?? Jeżeli Jabłoński jest złym prezesem GSŁ to wynika to z tego, że był TW? Ma to tyle wspólnego co piernik do wiatraka, ale liczy się zamęt i tworzenie pewnego skojarzenia, że działacz PZŁ to złodziej, komuch i kapuś, na stos ich wszystkich.... Wszyscy jesteście honorowi, bohaterscy i bardzo uczciwi, można by powiedzieć, że tacy ostatni sprawiedliwi polskiego łowiectwa.Proszę przestań mnie rozśmieszać. Redakcja Faktycznie tylko mój post nie dotyczył tematu, całe szczęście, że został usunięty.

Autor: Jordan Jordanow  godzina: 17:23
Post usunięty administracyjnie. Przyczyna: post bez związku z niniejszym tematem, a nie dający się przenieść do Hyde Park.

Autor: Jordan Jordanow  godzina: 17:30
Guzik! Czy ty naprawdę tak nic nie kumasz czy palisz głupa? Nie sądzę abyś nie wiedział, że do pewnych funkcji trzeba być czysty jak żona Cezara! O tzw. etyce nie mówiąc. Ty już dałes popisy broniąc jak Rejtan sędziego (chyba jakiś twój ziomal albo krewny) a on po raz kolejny dał się poznać jako dyspozycyjny aparatczyk! Czy ma moralne prawo sądzić innych sędzia, który np. donosił na swoją żonę, że należała do komitetu parafialnego i co tam ustalali? Ja takiego nie chciałbym widzieć orzekającego np. w moich sprawach rodzinnych! Trochę cię rozumiem! Ty bronisz swoich przy korycie!

Autor: Borysoo  godzina: 17:32
Post usunięty administracyjnie. Przyczyna: podawanie niezweryfikowanych faktów godzących w osoby trzecie.

Autor: Guzik  godzina: 18:08
Nie bronię ani tego człowieka ani żadnego TW. Wychowałem się w rodzinie gdzie nie było tradycji ubeckich, a wręcz dawne czasy i ludzie z nimi związani gnębili moją rodzinę. Jednak mimo to jestem też świadomy co stało się po 1989 i przekręty szły wcale nie mniejsze, a często większe i to kosztem ludzi. Stąd nauczyłem się nie oceniać ludzi po skorupce czy przynależności do ustroju bo wszędzie są ludzie różni i nie można uogólniać jak to robicie. Taką szkołę wyniosłem z domu i jestem za to wdzięczny. Przy okazji przekrętów sędziego poruszyliście 100 innnych tematów bez znaczenia dla sedna sprawy i to mnie irytuje. Od komuny, agentury przez historię, łagry Katyń itd do obrażanie kogoś kto nie stoi w jednym szeregu z wami i nie krzyczy "na stos na stos" Przykładem zachowań ubeckich jest dla mnie Kulwap od czasu pewnego postu jaki na mnie założył i śmieszy mnie jak może kogoś posądzać i oskarżać innych, kreując się na człowieka szukającego prawdy i uczciwości. Stąd może ten emocjonalny wydżwięk i obrona opinii, że nie trzeba być TW by być złym człowiekiem. Guzik

Autor: Kulwap  godzina: 18:20
Guzik! Jesteś żenująco śmieszny. I o osobowości małego Jasia w piaskownicy.... Dobrze, że wreszcie wydaliłeś z siebie prawdziwe powody Twojej tu aktywności: wendetta osobista za mało istotne wydarzenia! Zwykła małostkowość. Ps. Jeśli piszę o TW "Stadionie", TW "Turskim" czy TW "Kamilu" albo podaję przykład ślubowania pułkownika SB a aktualnie jednego z bardziej znaczących działaczy, to zapewniam, że nie są oni jednymi ustalonymi w tym środowisku. Natomiast oni i wielu jeszcze nie wymienionych swoim "działaniem" zasłużyli na szczególną uwagę i mam nadzieję będzie ona na nich zwrócona! Przygotuj się na większe wstrząsy (z nazwiskami i cytatami).

Autor: czarny flet  godzina: 22:38
Czy to nie jest przypadkiem już tylko "bice piany". Może to nie jest niehonorowy, niesprawiedliwy, tchórzliwy i nieuczciwy "pustak" tylko oddelegowany "cwaniak" do sprowadzania poważnych spraw do poziomu piaskownicy. Przecież już dawno widać, że o działaniach prezesa GSŁ, o wyrokach dla swoich i reszty, udaje lub z premedytacją kłamie, że nic nie wie i nie rozumie. W ogóle mało rozumny jakiś, w przeciwieństwie do innych betonowych dyskutantów wcześniej. Jedyny przekaz to monotonny bełkot o dobrym TW. Jabłoński, jako kompromitujący balast już ma bilet od doktora B. na boczny tor, tylko odczekają, aż kurz opadnie, żeby nikt nie mówił, że było pod presją. I zostanie śmieszny guzik z pętelką.