|
|
|
Wtorek
03.03.2009nr 062 (1311 ) ISSN 1734-6827 Dyskusje problemowe Temat: Czy prezez GSŁ Zygmunt Jabłoński to TW? Autor: wosiu godzina: 06:53 A to pochodzi z listy Wildsteina: IPN BU 0891/1131 JABŁOŃSKI ZYGMUNT IPN BU 0772/149 JABŁOŃSKI ZYGMUNT IPN BU 00257/275 JABŁOŃSKI ZYGMUNT IPN BU 001102/1342 JABŁOŃSKI ZYGMUNT Pozdrawiam DB Autor: Guzik godzina: 08:40 :))) Fajni jesteście. Czy ja bronię Jabłońskiego?? nie Czy bronię kumoterstwa?? nie Atakuję tylko wasz sposób myślenia z czym nie możecie się pogodzić. Tak, nikt nie ma praw myśleć inaczej od Was. Autor: ajwa godzina: 09:03 Ad Guzik Dokładnie!Jak nie jesteś z nami to jesteś wróg. DB Autor: antypod godzina: 11:43 Ad. Guzik. Bronisz Jabłońskiego i kumoterstwa. Dowody pokazujesz od samego początku pewnie udawanego, upośledzenia myślowego. To, mam nadzieję, udawanie pozwala na ignorowanie argumentów interlokutorów rozgrzesza brak chęci do czytania i zajmowanie się jedynie własnymi "myślami". Ten wątek jest integralną częścią opisów kompromitującej i wrogiej wobec myśliwych działalności prezesa GSŁ Jabłońskiego, o której udajesz?, że nie wiesz. "Złote myśli" Twoje powtarzane, po prostu nużą, jako najbardziej banalne banały. Więc przynajmniej ja się godzę, że masz prawo myśleć inaczej. I ajwa na grobli, też. Tylko mam wątpliwości czy myślisz. Ajwa, samotniku nieszczęśliwy.. Nie przykładaj swojej miary do innych. Człowieku zacny, zastanów się co napisałeś. Jaki wróg. Za inne zdanie lub brak zdania można kogoś uznawać za wroga? Twój przykład chorobliwej obsesji na punkcie Kulwapa stanowi podstawę do współczucia, a nie wrogości, D.B. Autor: Jelonek1 godzina: 16:27 Koledzy ileż u was jest jadu. Myślę, że szkoda waszego zdrowia. Najlepsze wyjście to wystąpić ze związku i dać sobie na luz. Przecież nie na tym polega łowiectwo. Autor: Kulwap godzina: 17:12 Jelonek1 A nie może związek odstąpic od nas? Ja bez niego potrafię polowac - to może on poradzi sobie bez nas ze swoim utrzymaniem! Autor: 192326w godzina: 17:14 Masz rację........... Powiedz Jabłońskiemu , żeby się wypisał........... Tym innym też............ Wszyscy wiedzą o kogo chodzi....... Chodzi o tych co kupują auta za milion .... od handlarzy alkocholem, zamiast od handlarzy autami za pół miliona......... ZA NASZE SKŁADKI.......... Autor: 192326w godzina: 17:18 Masz rację........... Powiedz Jabłońskiemu , żeby się wypisał........... Tym innym też............ Wszyscy wiedzą o kogo chodzi....... Chodzi o tych co kupują auta za milion .... od handlarzy alkocholem, zamiast od handlarzy autami za pół miliona......... ZA NASZE SKŁADKI.......... Autor: 192326w godzina: 17:21 Jelonek, Ty bez jadu potrafisz ............, że ręce opadają........... Autor: WIARUS godzina: 17:27 Jelonek1 To Ty nie wiesz że padliną żywią się ścierwniki ( tu potocznie - ścierwojady ) ?? Autor: paradox06 godzina: 18:06 Kol. Guzik Tylko spokojnie, nie denerwuj się, przeanalizuj wypowiedzonych oszołomów, którzy przy braku siły argumentów w dyskusji stosuja argument siły, głupoty, nieuctwa i chorobliwą nienawiści do innych mających zdanie odrębne. Dla przykładu cyt. z antypoda "Dowody pokazujesz od samego początku pewnie udawanego, upośledzenia myślowego." Jaka doskonała składnia, jakże głęboka myśl, logika i zarazem delikatnośc wypowiedzi. Kol. antypod, odpowiedz [tylko zrozumiale], co w końcu i czego dowody ukrywa, kol. Guzik. Czy to są "Dowody ... udawanego, upośledzenia myślowego." bo jeśli tak, to sens wpowiedzi kol. Guzika jest bardziej mi zrozumiały, aniżeli Twoje "wynaturzenia" w [udawanym] stylu, cyt. "... jako najbardziej banalne banały". Zapatrzyłeś się kolego w Pana Prezydenta RP i naśladujesz go parafrazując powiedzenie "oczywista oczywistośc". Tylko to za wysokie progi dla Waści. Kol. antypod, to w koncu te upośledzenie umysłowe kol. Guzika jest udawane czy też nie, bo nawet jeśli tak, to czyni to ON bardziej udanie, aniżeli Ty. Nasuwa się tylko pytanie kto i co usiłuje ukryc.Podejrzewam, że Ty nawet nie udajesz i nic nie ukrywasz, no bo już taki jesteś prosty, ciemny kiep, co "żywemu nie przepuści". Kol. antypod więcej luzu, wyrozumiałości, toleracji i pogodzenia sie z tym, że nie wszyscy muszą tak ułomnie interpretowac rzeczywistośc. Kol. Guzik, żadnego Jabłońskiego nie broni, a nawet wręcz przeciwnie. Prosi tylko o schowanie szafotów, szubiennic, prosi o dowody sprzeniewierzenia, jest przeciwny pomówieniom i szkalowaniu. Pokazuje jak przeszłośc i teraźniejszośc odbiera młode pokolenie. Wpowiedzi kol. antpoda i wielu innych, ich chamskie, warcholskie i głupawe odzywki, pokrzykiwania, ubliżanie i przeinacznie faktów, procesu bardziej racjonalnego interpretowania historii i rzeczywistości przez młode pokolenia nie powstrzymają. Autor: Kulwap godzina: 18:17 Paradox06 napisał: ...."prosi o dowody sprzeniewierzenia,..." czyli prosi o to, czego akurat ma nadmiar. To jest paradox! Autor: Guzik godzina: 19:43 paradox06 Nie denerwuje się, nie mam powodów :) Zdałem sobie tylko sprawę z bezsensu dyskusji. Posiadanie jakiegokolwiek innego zdania niż prezentowane tu przez kilku forumowiczów kończy się tym, że jesteś obrażany i traktowany jak oszołom, który pisze po chińsku:))) Myślę, że przy takim stanowisku nikt nigdy nie usiądzie z nimi do stołu by rozmawiać o zmianach i będzie prowadzona wyniszczająca walka, aż wszyscy na tym stracą. Tak pięknie piszą o honorze i historii, uzurpując tylko sobie prawo do tych słów, a rzucają obelgami spod anonimowych nicków....Zresztą nie mnie ich oceniać kto chciał i czytał sam wyciągnie wnioski... To już ostatni mój wpis. Darz Bór Wszystkim Guzik Autor: jurek123 godzina: 19:52 Śmieszne to wszystko niesamowicie.Widziałem w życiu wielu takich wyjadaczy co to w gębie nikomu nie przepuscili ,gieroje na całego .W sądzie zapominali swego nazwiska i wieku a juz nazwiska panieńskiego matki za cholerę nie potrafili wymienić. Żal mi takich bo to najczęściej ludzie zakompleksieni i dodają sobie animuszu by poprawić swoje ja. Większość wystąpień w tym temacie jest bez sensu oprócz własnie takiego szpanerstwa. Każdy z nas chyba już sobie wyrobił własny pogląd na tą sprawę więc nie widzę dalszego sensu klepania. Pozdrawiam Autor: Spring godzina: 19:59 Ad. Piotr Gawlicki, Piszesz cytuje; "Kolego Guzik, sugerowanie redakcji cenzury jest nadużyciem, bo stwierdzenie to jest gołosłowne" koniec cytatu. Odnosnie cenzury stosowanej na "Lowieckim" to ja nie sugeruje, ja twierdze, ze redakcja dosyc czesto stosuje cenzure, przyklady to bezpodstawne skreslanie postow (z powodu "inne" z powodu "eskalowania dyskusji"itp.) niewygodnych dla redakcji tak np, Ajwy. moich i innych uczestnikow forum, ktore nie zawieraly tresci obrazliwych ani wulgaryzmow. Natomiast odnosnie "prawdy" to Czeslaw Milosz pisal, cytuje; "Z malego nasienia prawdy wyprowadzaj rosline klamstwa, Nie nasladuj tych, co klamia, lekcewazac rzeczywistosc. Niech klamstwo logiczniejsze bedzie od wydarzen, Aby znuzeni wedrówka znalezli w nim ukojenie". Opisywanie "prawdziwych" wydarzen w kaciku RDM(Rodzina Dziennika Mysliwych) czy tez na forum przez czlonkow RDM, jest tak prawdziwe, jak opisywanie kondycji ludzkosci, patrzac z wnetrza muszli klozetowej, bedzie to rzeczywiscie obrzydliwe, ale czy to bedzie prawda o zyciu ludzi? napewno nie. Pzdr.DB Autor: 192326w godzina: 20:01 Guzik i jurek 123 nie denerwujcie się......... Wiarus już taki jest............. Pozdrawiam Autor: 192326w godzina: 20:23 03-06-2008 22:17 Spring "zaspiewaj" na ta okolicznosc "Miedzynarodowke", ostatnia zwrotka bedzie pasowac, podpowiadam tekst; "Dziś lud roboczy wsi i miasta W jedności swojej stwarza moc, Co się po ziemi wszerz rozrasta, Jak świt łamiący wieków noc... Precz darmozjadów rodzie sępi! Czyż nie dość żerów z naszych ciał? Gdy lud wam krwawe szpony stępi, Dzień szczęścia będzie wiecznie trwał". Autor: 192326w godzina: 20:29 Spring z dnia 10-06-2008 godz.17:44 Paragraf 44, pkt2 - gdy członek koła rażąco narusza zasady współżycia koleżeńskiego, dobre obyczaje bądź zasady etyki i tradycji łowieckiej. 2. Wykluczenia dokonuje walne zgromadzenie. Ten paragraf jest niezbedny dla ochrony zdecydowanej wiekszosci mysliwych w KL, przed chronicznymi naprawiaczami wszystkich i wszystkiego, za wyjatkiem samego siebie. Gdy nawet KL nie korzysta sie z tego paragrafu, to i tak ten przepis dziala stabilizujaco na chetnych posiadajacych nieusuwalny przymus "naprawiania" Autor: Spring godzina: 20:31 Ad. 192326w To przeciez Ty jestes ten "gnebiony lud" przez "darmozjadow" a nie ja, wiec sam sobie spiewaj, tym bardziej, ze jak widac masz opanowany tekst. Pzdr.DB Ps.Odnosnie zacytowanego przez Ciebie mojego postu, potwierdzam to moj tekst i moje przekonania, ale to nijak sie nie ma do tego tematu. Autor: ajwa godzina: 20:40 Ad antypod Jeżeli piszesz że jest inaczej to dlaczego naskakujesz na mnie ( i nie tylko Ty) pisząc że albo widzę na jedno oko albo określasz mnie"samotnikiem nieszczęśliwym" lub piszesz że mam chorobliwą obsesję na punkcie Kulwapa itp. Po prostu mam swoje zdanie na ten temat a że nie zgadzam się z Kulwapem to daję tego wyraz w swoich postach i to wszystko.Zresztą w tym temacie nie jestem taki samotny jak widać a wielu forumowiczów podziela moje zdanie tylko nie zabierają głosu aby nie narazić się Towarzystwu Lubelskiemu. DB ps.To również mój ostatni post w tym temacie zamiast bicia piany załóżcie nowy temat np,Zmiana Statutu opracujcie odpowiednie poprawki bo wybory już blisko a póżniej to tylko realizacja planów pozbędziecie się szkodników (macie moje poparcie)ale czy to wiele zmieni to nie wiem. Autor: 192326w godzina: 21:31 "Ps.Odnosnie zacytowanego przez Ciebie mojego postu, potwierdzam to moj tekst i moje przekonania, ale to nijak sie nie ma do tego tematu." Ma się do tego tematu, a szczególnie paragraf 44, pkt2 w stosunku do Jabłońskiego i całej reszty która pozwala Jabłońskiemu na takie , anie inne zachowania.......... Autor: antypod godzina: 22:59 Ajwa. A kto o kole i czole, bardzo uprzejmie rozpoczął? Napisałeś: "załóżcie nowy temat np,Zmiana Statutu" A po co? Wystarczy, żeby te prawo co jest nie było łamane. Przecież z Jabłońskim spór jest jedynie o to, że część uważa, że skoro wydaje wyroki "po uważaniu" odmienne w zależności od podsądnego. Apelacjami manipuluje. Jeżeli wykorzystuje autorytet GSŁ dla niecnych celów To łamie prawo, na którego, jako prezes GSŁ, straży powinien stac pierwszy. Wiesz o tym dobrze, bo czytasz "Łowiecki". Dowody niepodważalne są wielu publikacjach. A TW to temat drugoplanowy. Wystarczy przestrzegać prawo, jakie jest, a za sprawą tego Pana w jakiejś części prawo służy bieżącym interesom nieuczciwych wpływowych grup i grupek wśród działaczy i urzędników. Częśc znowu /tutaj paradoks i Guzik/ przeciwnie. Mają swoje powody, których lepiej nie znać, aby podtrzymywać taki mętny stan rzeczy, jaki ja i paru innych krytykuje. Mnie się zdaje, że Ty jesteś tu pośrodku, bo masz inny cel nadrzędny. Chętnie bym zobaczył kiedyś, że się mylę. D.B. |
