Środa
06.01.2010
nr 006 (1620 )
ISSN 1734-6827

Dyskusje problemowe



Temat: Problematyczne decyzje ZK  (NOWY TEMAT)

Autor: kristof4  godzina: 16:33
Szanowni koledzy od pewnego czasu ZK przyjął dziwną taktykę, a może sposób na utrudnienie życia czy też pozbycie się chyba im nie wygodnej grupy członków naszego koła. Rozumiem, że ZK szuka powodów do tego celu im niezbędnych, ale niektóre argumenty i podejmowane decyzje są i śmieszne i nie zgodne z uchwałami KŁ jak i statutem PZŁ. Np. Czy podstawą nie wystawienia odstrzału na zwierzynę płową może być powód nie wzięcia udziału w nagonce na polowaniu dewizowym? Nadmieniam, że WZK nie podjęło żadnej uchwały zezwalającej na dowolne dysponowanie i szczególną gratyfikację tylko wybrańców KŁ poprzez ZK w tym obdzielanie ZK. Niektórzy otrzymali po kilka sztuk, a ci chyba niewygodni żadnej. Uchwały odnośnie rozdzielania odstrzałów w formie wyróżnień przez ZK nie podejmowaliśmy i wątpię by inne koła zachowały się inaczej. Następna sprawa-członek ZK oświadcza myśliwemu, że nie jest pewien czy ZK zaliczy myśliwemu ambonę w ramach godzin pracy na rzecz KŁ gdyż ten zbudował ambonę na trzech nogach, a nie na czterech. Uważam to za absurdy, ale ciężko walczyć o normalność gdyż wydaje mi się, że większość jest trochę zastraszona i w jakiś sposób uzależniona (nie dochodzę) od (określę to kliki pociągającej za sznurki) osób przy sterze KŁ. Jest jeszcze wiele innych spraw gdzie prosi się aż o rzecznika ale w pewnej sprawie odniosłem wrażenie, że w dziwny sposób i rzecznik był jakoś stronniczy bo też nie podejmował tematu. Z góry dziękuję za opinie.

Autor: fenek  godzina: 17:28
Kolego kristof4! Na szczęście jesteś kolejnym myśliwym, który miał odwagę, choć nieśmiało skrytykować sobiepaństwo ZK. Tym razem to Bydgoszcz a nie Biała Podlaska! Nas, w okręgu dowodzonym przez MYŚLIWEGO ZAWODOWEGO niewiele może zdziwić! Słynny w Polsce ( to reklama dla radnego powiatowego) prezessimus, ponad rok temu, nie dopuścił bezprawnie i bezpodstawnie do polowania hubertowskiego, myśliwego spełniającego wszelkie warunki aby polować, za wyjątkiem jednego! Tego myśliwego prezes nie toleruje, bo ośmielił się publicznie krytykować prominentnego łowieckiego indolenta! Pomimo interwencji w ZO, u ORD, w OSŁ, u GRD, do dziś (ponad rok), nic się nie dzieje! Ten sam prezessimus KŁ 63 " Dąbrowa", temu samemu myśliwemu zwrócił pieniądze z tytułu składki członkowskiej, z adnotacją - nienależnie wpłacone, by kilka dni wcześniej złożyć pozew w Sądzie Rejonowym w Białej Podlaskiej właśnie o te pieniądze, twierdząc że nie zostały wpłacone! Sprawę oczywiście przegrał, dzieląc się wstydem z całym bezwolnym ZK. Podczas tego samego procesu, dochodził niesłusznie, wcześniej wypłaconej rekompensaty za zakup rasowego psa rasy myśliwskiej (częściowa rekompensata, zgodna z Uchwałą WZ), choć wcześniej sam wydał polecenie wypłaty! Znowu ośmieszył nie tylko siebie ale i cały ZK. Takie są metody zwalczania niewygodnych myśliwych w wykonaniu Antoniego S. Wszystko to oczywiście pod bacznym i opiekuńczym parasolem ZO i ORŁ. Nic dziwnego że w tym kole coraz głośniej i powszechniej mówi się o zmianie małostkowego pieniacza, przez pomyłkę pełniącego funkcję Prezesa! Oto odpowiedź na postawione przez Ciebie pytania, rozwiewająca przypuszczenia o przypadkowości decyzji Twojego ZK. D.B.

Autor: jabloneczka14  godzina: 20:04
Ale przecież tu sprawa jest prosta! Tylko uchwała WZ może regulować zasady wydawania upoważnień do wykonywania polowania indywidualnego. Jeżeli w tej uchwale nie ma regulacji wskazującej na wymienione działanie ZK to to działnie jest naruszeniem tej uchwały. Wówczas sprawę nalezy skierować do KR. A jeżeli i to nie pomoże to do ZO PZŁ. W moim Kole ZO PZŁ uchylił w części uchwałę ZK w trybie nadoru. Zatem to nie jest tak, że ZK jest bezkarny i jest sobiepaństwem. To jest tylko organ wykonawczy, a najwyższą władzę w Kole stanowi WZ i o tym trzeba pamiętać. A podane przez kristof4 działanie są zwyczajnie naganne.

Autor: iwona  godzina: 20:30
Chyba ,że walne nie uchwaliło warunków szczegółowych wydawania odstrzałów indywidualnych i sprawę powierzyło zarządowi koła na zasadzie , że ,, zarząd ustali....''

Autor: Cyfra  godzina: 21:34
Jabłonka odpowiedział ci co trzeba zrobić.Paszkwil do ZO i durną uchwałę uchylą.

Autor: fenek  godzina: 23:11
Cyfra! Jak się ma Twoja opinia w świetle tego co napisałem na przykładzie prezessimusa, najbardziej skandalicznego okręgu i działań słynnego ZO i ORŁ - wylęgarni betonu PZŁ z prawem na bakier? D.B.