Poniedziałek
02.08.2010
nr 214 (1828 )
ISSN 1734-6827

Dyskusje problemowe



Temat: Myśliwy drugiego gatunku?

Autor: Jelonek1  godzina: 07:48
Kol. Paewluk - a gdyby na Walne zgromadzenie Koła na 120 członków przyszło 24 to czy Walne Zgromadzenie mogło by wybrać 6 delegatów? DB

Autor: Stanisław Pawluk  godzina: 07:56
Tak. W drugim terminie..... Ps. Jakby babcia miała wąsy.........

Autor: jurek123  godzina: 08:23
Gdyby taka ilość członków zbierała się na Walnym to niemożna byłoby wybrać delegatów ani w pierwszym ,ani w drugim ani w n-tym terminie. Już o tym pisałem ,trzeba zajrzeć do Statutu. Pozdrawiam

Autor: Stanisław Pawluk  godzina: 09:01
jurek123 A dlaczego? Drugie zebranie zwołano by w dogodniejszym terminie i kworum by było! A skoro wadliwy statut nie daje mozliwości obradowania w drugim terminie bez względu na ilość tzn. że "stowarzyszenie" takiej właśnie demokarcji oczekuje.

Autor: jurek123  godzina: 09:53
Z tym że Statut nie przewidział by w drugim terminie uchwały były ważne bez względu na ilość osób będących na zebraniu też uważam za duży błąd .Jest to chyba tylko w naszym Związku bo nie spotkałem się z taką formą nigdzie dotychczas .Poprzedni statut każdego koła taką możliwość dawał i było to wygodne dla kół. Pozdrawiam

Autor: TEXTOR  godzina: 11:07
W starym statucie był zapis o ważności uchwał w drugim terminie bez względu na ilość obecnych. Obecnie ten zapis zniknął, ale: Par. 168 1. Jeżeli Statut nie stanowi inaczej , organy Zrzeszenia i koła podejmują swe uchwały zwykłą większością głosów, przy obecności co najmniej połowy liczby członków danego organu. Z drugiej jednak strony Par 59 Walne zgromadzenie może podejmować uchwały, gdy zostało zwołane zgodnie z par. 57 i jedynie w sprawach objętych porządkiem obrad. Par 57 mówi jedynie o zawiadomieniu co najmniej na 14 dni przed terminem z podaniem daty, godziny, miejsca i porządku obrad. O wymaganej ilości obecnych mówi się jedynie przy zmianie porządku obrad. Tak więc do ważności uchwał WZ (poza wymienionymi w dalszej części par 168) jest niezbędne kworum czy nie? Czy opierając się na par 59 możemy powiedzieć, że "Statut stanowi inaczej"? DB

Autor: _39  godzina: 11:28
ZO w Szczecinie zrobił zebranie niestowarzyszonych w PONIEDZIAŁEK GODZ. 16. Cel był jasny, jak najminiejsza ilość mysliwych na zebraniu. Na zebraniu przew, ZO Wiesław Dobrzeniecki odmówił zwołania zebrania w innym terminie, w niedzielę. Na zebranie na 333 członków przyszło 36. Odmówił też niesowarzyszonym prawa do ustalania terminu zebrania. Z moich informacji wynika, że większość niestowarzyszonych jest z przymusu, bo koła nie przyjmują na członków. Następną sprawą jest prawo do polowania, którego praktycznie odmawia się niestowarzyszonym. DB

Autor: azil  godzina: 12:00
Naoczny świadek i uczestnik Witold Maziarz - na tym portalu (27-04-10 12:52) napisał o ww. zebraniu : " Wczoraj mieliśmy zebranie niestowarzyszonych. Na ponad 320 przyszło 33 !!! Postawiłem wniosek o odwołanie zebrania i ustalenie nowego terminu na jakąś sobotę, bno wtedy przyjdzie więcej mysliwych. Za wnioskiem zagłosowało tylko 6 wraz ze mną...." :-) Wybrany na ww. zebraniu delgat został zgłoszony na OZD na członka ORŁ - kandydował. Co Wy tu pieprzycie! :-))))

Autor: _39  godzina: 12:03
My, członkowie Polskiego Związku Łowieckiego możemy być dumni, że jesteśmy jedyną organizacją w Polsce zarządzaną przez współpracowników SB. Wybieramy ich obecnie ponownie do Władzy. Popełnilismy błąd przed wyborami Prezydenta Polski, że nie zaproponowaliśmy na prezydeta Polski współpracownika SB. DB

Autor: porze1  godzina: 18:14
W interesie tych spoza kół, którzy chcą gdzieś należeć a nie mogą, jest przyjść na zebranie i mieć swoje przedstawicielstwo, a następnie wpływać na rozwiązania organizacyjne. Niestety jest to kwestia uaktywnienia tej części społeczności a nie szukania kruczków, które zapewniłyby jej należyte przedstawicielstwo wyłącznie w rozumieniu ilościowym a nie JAKOŚCIOWYM. Oczywiście kruczki w celu ograniczenia aktywności należy oceniać bardziej niż jednoznacznie.