Piątek
01.02.2013
nr 032 (2742 )
ISSN 1734-6827

Dyskusje problemowe



Temat: Nowe stowarzyszenie- potrzeba powołania i jego program.

Autor: jean  godzina: 11:22
Propozycje powołania niezależnego stowarzyszenia - organu niech nazywa się jak chce, niezależnego od PZŁ a utworzonego przez obecnych jego członków będzie niebawem pilną potrzebą bo sami widzicie jak chcą posłowie uwalić potrzebę faktycznych zmian, tak trudno ( procedury) podjętej sprawy przez TK, (ile to wody upłynęło i ile krzywdy myśliwym zafundowały obecne struktury), aby stały się prawdziwymi zmianami idącymi w właściwym kierunku a nie tym obrany przez obecne władze PZŁ i za pomocą posłów utrzymywanie dalej fikcyjnych przemian. Przystąpienie do takiego organu jest już bardzo pilne i w każdej chwili PRZYSTĄPIŁBYM gdybym wiedział że nie jest to kolejne przelewanie wody i nic nie znaczące bzdety, oczywiste jest ,że dyskusja powinna toczyć się w śród tych którzy się już zdecydują bez upubliczniania na ogólnym forum i pewnie trole uaktywnią się. Jeżeli będą takie wiarygodne przedsięwzięcia to jestem za, takim organem mogła by być portal ale na oddzielnej stronie. Propozycje rzucane przez anonimowe osoby są mało wiarygodne. DB

Autor: paradox06  godzina: 11:39
"A niech mi który powie, że ze względu na patriotyzm, to pojadę i poproszę, żeby powiedział mi to w twarz...!!! Tylko niech "wyjdzie z bramy" ....!!!" Faktycznie "spłaszczyłeś się", o jakim TY patriotyzmie mówisz? Co Ty panie Włodas na ten temat masz do powiedzenia? "To jest Polska, jak nie pasi,...", no i Włodas nie "pasi", że takie indywidua próbują pouczać, straszyć i zawłaszczać to co im nie przynależy, szczególnie "to jest Polska", która za Was Włodas się wstydzi !!! Jeżeli Twój "patriotyzm" toleruje istnienie "dekretowego" PZŁ, naruszanie podstawowych zasad demokracji, pozbawianie myśliwych praw wolności osobistej i wyboru zrzeszenia (stowarzyszenia) by móc uprawiać myślistwo, jeśli Ty uważasz, że przemiany po 1989 r. i wolność wypowiedzi pozwalają na takie chamstwo i usiłowanie zastraszania fizycznego i gróźb karalnych wobec osób o innych poglądach - to Panie Włodas jesteś w błędnej ocenie słowa patriotyzm i przeceniasz siebie oraz swoje możliwości pod każdym względem. Jesteś wyznawcą "religii " komunistycznej i patriotyzmu "komuszego? To "ptasi móżdżek" tym bardziej zwały tłuszczu nie dają Ci prawa do takiego stawiania sprawy i sposobu leczenia swoich "uwstecznień" np. "Tylko niech "wyjdzie z bramy" ....!!!". I co zrobisz, no właśnie co zrobisz ? Ja wiem , zrobisz... i wymiana pampersa konieczna. Usiłujesz namówić kogokolwiek do "wyjścia z bramy" po to by wpadł w taką kloakę, rynsztok i bagno w jakiej jesteś po szyję? Nie wszystkim odpowiada "wychodzenie z bramy" i podawanie swoich danych by być zmuszonym do takiego stanowiska jakie reprezentujesz oraz pisania takich głupot by uwiarygadniać się przed swoim pryncypałami z PZŁ. Jesteście Włodas najzwyklejszym tchórzem, klakierem i miernotą bo musisz to pisać i udawać "figo-fago" by utrzymać co najmniej "nozdrza" ponad powierzchnią tego szamba. Stoisz w tym szambie po szyje i w dodatku ROBISZ PRZYSIADY, czego dowodem jest ten tekst "Jak nie przemawia wiadro wody na łeb, to może wiadrem....???", Faktycznie jedno "wiadro wody na łeb", nawet kilka, nie wystarczy. Pozostaje tylko lekarz specjalista od duszy i ciała bo fetor roznosisz niemożebny. Ćwicz dalej przysiady to ci spadnie przynajmniej sadło z bebecha, wtedy to straszenie w stylu " to pojadę i poproszę, żeby powiedział mi to w twarz..." będzie bardziej wiarygodne. Jestem pewien, gdy ten ktoś powie "w twarz" i wtedy pozostanie Tobie przyznać mu rację! Życzę powodzenia w "gimnastyce" ("szamboprzysiady " w rytm "Gangam style" pod nazwa "Włodzio Stajl". Nie zasap się, bo ciśnienie skoczy i zawał jak znalazł. "lulaj się " Włodas i nie popisuj się , chyba, że liczysz na poklask Włoszek. Dziubki, pa, pa...

Autor: Jurekel  godzina: 11:52
To jest najcenniejszy dorobek Łowieckiego.pl- możliwość swobodnej anonimowej wypowiedzi. Przynajmniej wiemy z kim rozmawiamy. J.

Autor: Rolnik  godzina: 12:04
Paradoksie, wyszedłeś z siebie i ja to rozumiem, bo podobnie myślę o problemie związanym z dylematem być czy mieć, który w zależności od uwarunkowań politycznych zarządza ludzkimi słabościami. I albo się pasuje do jakiegoś wzorca, albo do innego. Uważam i to już nie raz pisałem,że chodzi o to, żeby żaden z tych wzorców nie był na siłę aplikowany wszystkim. Ja chcę mieć wybór polowania: z Włodasem, albo z Szyperem , albo samotrzeć. Polowanie ma być dla mnie frajdą, a nie pańszczyzną czy czyjąś łaską. DB

Autor: LDormus  godzina: 12:12
Rolnik Ja chcę mieć wybór polowania:...........Polowanie ma być dla mnie frajdą, a nie pańszczyzną czy czyjąś łaską. Nie zauważyłem żeby takiego wyboru ktoś Cię pozbawił .

Autor: Rolnik  godzina: 12:31
LD...... widocznie nie potrafisz. To twój problem, że nie widzisz, Nie każdy mózg ma dostatecznie dużo synaps, żeby wyciągnąć wnioski z lektury Forum o modelu, demokracji, rynku i wolności. DB INACZEJ

Autor: paradox06  godzina: 12:34
"Przyganiał kocioł garnkowi, a oba smolą" Identyfikator: Jurekel Email: Status: myśliwy Okręg PZŁ: Kraków Data rejestracji: 2012-10-15 13:21:00 Ilość wpisów: 986

Autor: jean  godzina: 12:48
Jurekiel Twoja propozycja pozostawienia obecnego podziału obwodów z OHZ jest nie do przyjęcia bo dlaczego skoro zakładasz słusznie dzierżawę obwodów chcesz ALP pozostawić z najlepszymi terenami w uprzywilejowanej sytuacji. Przetargi do dzierżawienia powinny obowiązywać wszystkich i to zrzeszonych w kołach lub grupach łowieckich a nie tworzenie znowu WIPowskich uprzywilejowanych terenów dla wybranych, inne propozycje do przedyskutowania. Starostowie z ramienia skarbu państwa powinni mieć obowiązek prowadzenia spraw łowieckich. DB

Autor: LDormus  godzina: 12:56
Autor: Rolnik Data: 01-02-13 12:31 [Wersja do wydruku] LD...... widocznie nie potrafisz. To twój problem, że nie widzisz, Nie każdy mózg ma dostatecznie dużo synaps, żeby wyciągnąć wnioski z lektury Forum o modelu, demokracji, rynku i wolności. DB INACZEJ Wnioski w przeciwieństwie do Ciebie wyciągam z otaczającej mnie rzeczywistości a nie z bicia piany kilku sfrustrowanych malkontentów .

Autor: Rolnik  godzina: 13:35
LD ... jak nie wiesz co napisać, to posługujesz się cytatami? Widocznie Twoja rzeczywistość jest inna od mojej i musisz to w dalszych wnioskach brać pod uwagę. DB inaczej

Autor: LDormus  godzina: 13:49
Rolnik Tak się składa że ja ,piszę i żyję w realnym świecie a nie w Twoim forumowym matrixie.

Autor: Rolnik  godzina: 14:11
LD.... to sobie żyj i nie właź w buciorach umazanych Twą codziennością do mojego ogródka, bo moje polowanie to niecodzienność i wolę je celebrować. A co do matrixa, to co tutaj robisz jak Ci się nie podoba? DB inaczej

Autor: Jurekel  godzina: 15:18
jean - chodziło mi o komercyjny dostęp dla niestowarzyszonych (i stowarzyszonych ) z żadną organizacją.Jak dla mnie mogą być wystawione na licytację, A najlepiej mi jest obecnie i nie uważam, że powinno się to zmieniać,

Autor: jean  godzina: 19:32
No właśnie dotychczasowe rozwiązania powinny ulec zmianie i myślenie również ,no bo jeżeli wszystkie obwody byłyby wydzierżawiane to dzierżawcy będą chcieli pokryć koszty i będą sprzedawali polowania aby zarabiać. Natomiast to rozgraniczanie na stowarzyszeni niestowarzyszeni przy otwartej dostępności do łowiectwa nie tylko jednej organizacji nie będzie miało racji bytu ale to już inna sprawa. W moim myśleniu o zmianach jest miejsce dla wielu organizacji łowieckich , dla takich którzy potrafią się zorganizować i daleko od prywatnych osób które nie posiadając gruntów a mogli by dzierżawić tereny. Znam taki przypadek z kilku lat wcześniej gdzie OHZ w puszczy Rzepińskiej ALP wydzierżawił francuzowi Dymasowi i myśliwi polscy nie mieli tam wstępu. DB

Autor: Jurekel  godzina: 19:48
jean-przepraszam, ale wydaje, że to jest plotka bo zwyczajnie nie można tego zrobić ze względu na prawo obowiązujące, ale wszystko jest możliwe. Niekoniecznie dzierżawcy będą chcieli sprzedawać polowania i nie wiemy na jakich zasadach , jakie będą ceny, nie wiemy czy wszyscy i jaką zwierzynę. OHZ-sprzedawałby wszystko i to mi przyświecało, kiedy pisałem o ich zachowani, działałyby też na rynku na zasadach konkurencji. To jednak jest kompletnie nie istotne, to drobny szczegół.