Piątek
21.07.2006
nr 202 (0355 )
ISSN 1734-6827

Dyskusje problemowe



Temat: ..a jeśli nie zdziczałe to co ?

Autor: Mołdzio  godzina: 00:05
Kolego GRZYB....masz w profilu XXX wiec niech tak zostanie....niech nigdy w życiu nie pisze SYMPATYK , STAŻYSTA ...a tymbardziej MYŚLIWY! Mam 4 psy w domu ! Koledzy też mają Psy. Wszyscy wiedza co robi zdziczaly pies w łowisku....( chodzi mi o zdziczałe psy a nie o takie jakie ja mam czy inni koledzy mysliwi ) Widac jeszcze nie wszystko w życiu rozumiesz...no ale ok! Przypuśmy ze goniły by małego cielaka....wtedy byś powiedział ...biedne pieski z głodu muszą biegać za głupim cielakiem?? Jak własciciel psów jest nie odpowiedzialny to musi pnieść konsekwencje... Pis ma być przy budzie...lub w kojcy czy w obrębie działki a nie biegać po lesie czy polach! Rozumiesz czy nie bardzo? Darz Bór

Autor: Faber  godzina: 00:13
Wygląda z postu tytułowego,że są bezpańskie. Jeżeli kłusują z pewnością znają kniazienie zająca-to jedno z kryteriów( moim zdaniem)zdziczenia psa i dowód na jego kłusowniczą działalność w łowisku. Wypada sprawdzić.Zgadzam się całkowicie z kolegami,którzy do tematu podchodzą na chłodno. Różni tacy czytają i wpisują się na tym forum-oby zbytnia otwartość przez kogoś nie została wykorzystana. Proponuję częściej korzystać z sierżancika przy nicku-to wygodne,szybkie i czytają tylko korespondujący.DB

Autor: Ryszard  godzina: 02:27
chłodno się, zrobiło - znaczy upal zelżał, to można coś napisać: biegają po polach = gorzej. Gdyby biegały po lesie, to byłoby lepiej. Można by wtedy zawiadamoć słuzby leśne. ganiają bociany = bocian nie jst zwierzyną, a my nie na Malcie. = nie ma znaczenia. tropią coś tam = ten typ tak juz ma i sie nie zmieni. biegły idealnie jego tropem. = patrz wyżej Byly idalnie na strzał = jeśłi idealny strzał w biegu, to pewnie blisko były. 'cuzamen do kupy' - opisana sytuacja nie uzasadnia pociągnięcia. Jedyne co można wywnioskować to, że były pod lufami i chciałoby się pierwej palnąć a potem szukać na siłę uzasadnienia. szerszy horyznot z cyklu my rambo i szeryfy bo giwerę dzierżymy - jest taki fenotyp jak się trzyma giwerę, to chciałoby sie od razu 'sprawiedliwość wymierzać' . Jednakże w dobie komórek, głodu prasy na newsy i poczucia siły związanej z posiadaniem prawie normą już jest, że jak komus psisko zniknie, to zaraz przed kamery podstawia się rozpłakane dzieci , wytacza sprawe przed sad ( słusznie) i pluje na zastęy spod hubertowego znaku (poniekąd też słusznie). Jednakże taka sytuacja - biega pies po polu samopas, nadaje się chyba do zgłoszenia gdzieś tam i ukarania własciciela jakąś grzywną. Jak w lesie to tym bardziej. Więc w sytuacji "biegły idealnie jego tropem. Byly idalnie na strzał " zawołanie nie powinno brzmieć " do broni'', ale ''do komórek , aparatów fotograficznych i papieru' mościpanowie.

Autor: R.D.  godzina: 10:05
Dokładnie. Strzelisz psy- nie rozwiążesz problemu. Zrobisz foto- dzierżawca obwodu złozy zawiadomienie o popełnieniu wykroczenia na policję, lub tez sam wystąi jako oskarżyciel publiczny, gdyz koła łowieckie mają takie uprawnienie i zrobi właścicielowi sprawę karną, przy dobrym materiale dowodowym- zdjęcia psów, zeznania świadków (myśliwych, lesników, innych osób) napędzisz stracha całej okolicy. Obok oskarżenia o czyn, którego kwalifikacja najlagodniejsza to wykroczenie z art 166 kw można pięknie skalkulować szkody w zwierzynie oczywiście opierając się na zgromadzonym materiale i wystąpic o odszkodowanie. Wiem dobrze, ż emyśłiwi nie robia takich rzeczy bo to za duży wysiłek, ale niestety taka postawa to przejaw powszechnej bylejakości i niech się nikt nie dziwi ze go uważają za szmondaka jesli nie rozwiązuje problemów własciwie tylko idzie na skróty i występuje z pozycji ( pozornej) siły.

Autor: dzwonek  godzina: 10:23
O tak Koledzy myśliwi łapcie aparaty fot. do rąk zamiast broni , powołajcie komisje dochodzeniową która bedzie tropić właścicieli psów proście błagajcie a jeśli nie skutkuje to zebrany materjał dowodowy w postaci zdjeć i zeznań świadków prześlijcie na Policje a Ona sie zjmie natychmiast . Chciałem koledzy tylko powiedzieć że nie spotkałem jeszcze właściciela psa, który by sie przyznał że to jego psy biegają po lesie, że kłusują , Bo one tak już mają i ten typ tak ma i sie nie zmieni - jak zuważył kol. Ryszard. Tak jak wiele jest opini i rad na ten temat co zrobić ,rozmawiać ,zgłosić,zastrzelić, rozjechać ,zakopać tak i wiele bedzie reakcji właścicieli tych psów. Jedno jest pewne TE PSY NIE BIEGAJĄ TAM SOBIE TURYSTYCZNIE choć nie są zdziczałe to tak sie zachowują , uciekają na widok myśliwego ,zbiegają z drogi jak zobaczą zatrzymujący sie samochód :-)) ktoś pewnie już tam im coś aplikowal .Dziekuje za porady wszak ten portal jest od tego DB

Autor: master537  godzina: 10:44
Ad. dzwonek. Wiele zbędnego wysiłku wkładasz rozwijając problem dwóch kłusujących psów. Nie skorzystałeś z mojej pierwszej rady i dalej strzelasz tylko klawiszami. Pozdrawiam. Darz Bór.

Autor: zollo  godzina: 11:04
Bijcie pianę dalej .Za chwile trudno będzie odjeżdżać z polowań na 4 kapciach, nie ostanie się żadna ambona, a fetor hycla będzie nie do wywietrzenia. Wałęsające się psy i koty są trudnym problemem a tutaj robi się wszystko by go jeszcze skomplikować. Ile mozna piłować gałąź na której siedzimy? DB ZoLLo

Autor: R.D.  godzina: 11:08
Dzwoneczku, jeśli zamiast załatwic sprawę dyskretnie o ręki piszesz na publicznym forum z prośba o porady, to je dostajesz - takie, jakie respondenci uważają za własciwe. Nie wolno drzec szat tylko trzeba działać. Jestes juz na tyle duzy, że nawet policja pozwoliła Ci posiadac broń, więc weź na siebie ciężar decyzji w sprawie, o której byłeś łaskaw nas tu poinformowac.

Autor: gwizd  godzina: 12:10
Ja strzelam psy ale nie lubie tego robie to wtedy kiedy musze i wiem albo ze jest bezpanski albo wiem do kogo nalezy a potem go tak utylizuje zeby go nikt nie znalazl. Psiarz roku? Zollo idz do specjalisty Dziekuje DB

Autor: porze  godzina: 13:58
otruć

Autor: kraver  godzina: 14:23
Przyłączam się do apelu nonqsoa i jurka123 - weźcie coś na otrzeźwienie! Nikt z Szanownych Kolegów nie wątpi i nie przeczy, że psy w łowisku to problem, który należy zwalczać. Prawo mówi wyraźnie jak powino to wyglądać. Jeżeli nawet ktoś z Kolegów załatwi sprawę nie do końca legalnie to jego sprawa, ja nie jestem przeciw. Ale po co wypisywać takie rzeczy na forum! Można sobie narobić problemów, a przy okazji zszargać i tak już nie najlepszą opinię myśliwych! DB

Autor: dzwonek  godzina: 14:33
Kol.R.D. NAJLEPIEJ to nie pisać wcale na takie tematy według Ciebie załatwić sprawe dyskretnie i udawać że nic sie nie stało że myśliwi nie strzelają że takich psów nie ma itp., ja nie mam pretesji do nikogo o rady bo były dobre a to że pisze na forum publicznie na taki temat to nie znaczy że bede teraz bał sie strzelić te psy . OfiCJALNIE moge to zrobić i zrobie , jeśli nam zetną ambone to postawimy drugą tam gdzie o to nas proszą , a proszą nawet o zastrzelenie sfory psów które to mieszkają w opuszczonej stodole i w jednej z naszych wsi w obwodzie zjadły 2 psy na łańcuchu z pod budy .A dzialo sie to na wiosne tego roku 5 km od Wizny . Byłem tam , widziałem i strzelałem ,jeden z myśliwych nawet uciekał na drabine po postrzeleniu pieska który to chcial wyrazić swoją dezaprobate na takie działanie . Wszyscy mówią o tym że takie psy ganiają tylko zwierzeta a u nas w tamtym roku było aż 5 pogryzień dzieci w lasach w okolicach Jedwabnego . Stodoła stała w polu w terenie nie zabudowanym zaznaczam , dwa dni czekaliśmy na te stadko które liczylo 7 psów dorosłych i 5 szczeniaków . I co o tym też nie wolno pisać , tego myśliwi nie robią . Robią i nawet im za to dziekują są też i tacy . Wiem o tym że to nie jest wina psów , ktoś je wypuścił pozostawił NIE OBCHODZI MNIE TO ja nie mam czasu sie zastanawiać i dochodzić kto wjecej winny człowiek czy pies . Myśle że nie ma tu tematów związanych z myślistwem o których nie można pisać , na które trzeba przymykać oko aby nie drażnić zielonych i innych podobnych . DB

Autor: jurek123  godzina: 14:50
Kol dzwonek twój problem ze strzelaniem psów poruszony na tym forum jest tyle wart co np twój problem z wypróżnianiem,jeśli masz problem to do lekarza jeśli wiesz jak to zrobić to rób i nie zawracaj d py innym. Jak ktoś czyta to wszystko z boku to wyglada na to ze zebrało się jakieś towarzystwo ludzi zboczonychi paranoików doradzających jak zabić psa i czy go po śmierci jeszcze nie przypiec. Są pewne rzeczy których nie powinno się rozprawiać w szczegółach gdyż wypisujemy sobie świadectwo hyclów a nie myśliwych. Po to jest ustawa gdzie ten problem został w sposób jasny określony i warto ją przeczytać by nie mącić głupimi tematami jak uśmiercić psa.Dlatego prosiłem o rozsądek.Tyle z mojej strony starego myśliwego

Autor: dzwonek  godzina: 15:13
Kol. 123 patrze że to ty masz problem z wypróżnianiem i ciśnienie tego ... wli cie na glowkę, ty to nie forum i nie wypowiadaj sie w jego imieniu , czytając twe posty które to zaczynają sie prawie zawsze od krytyki szeregujesz sie sam . Wymyśl sam jakiś problem a może ich nie masz , wszystko pewnie wiesz i co sie tobie nie podoba ma nie być na forum ŻAŁOSNE !!! Jeśli masz taskie zdanie o tym gronie że to są paranoicy to to twój proble A ZA TYCH CO TAK MOGĄ MYŚLEĆ TEŻ SIE NIE WYPOWIADAJ . KAŻDY MOŻE TAK NAPISAĆ ALE JAKOŚ TYLKO JEDEN PARANOIK TO ZROBIŁ . TEMAT DLA MNIE JEST ZAKOŃCZONY , NIE Z TWEGO POWODU, ALE SIE WYCZERPAŁ. Do lekarza zaś wybierz sie sam bo widze że ci nerwy puszczają i niepotrzebnie sie irytujesz .W ustwie nic nie pisze kolego o tym że myśliwy to hycel , a jeśli sie tak bardzo tym przejmujesz co mówią właśnie tacy TO TY MASZ PROBLEM . Ja już znam takich myśliwych co to wstydzą sie w odpowiednim tow. powiedzieć że są w PZŁ . bo zabijają , bo hycle itp. Przeczytaj swoje posty i zapewniam Cie że do mądrych to one też nie należa , a przynajmniej nie wszystkie .

Autor: jurek123  godzina: 15:18
No i chwała że zakończyłeś ten temat .On od początku był niepotrzebny.Epitetami cię nie obdarzam bo nie ma sensu

Autor: dzwonek  godzina: 16:52
i ja kolego ciebie nie obrażam epitetami tylko odwracam to co ty do mnie powiedziałeś . Jeśli obraziłem to przepraszam i bez urazy .

Autor: nonqsol  godzina: 17:49
ad grzyb Może jednak przczytasz mój wpis i - koniecznie - poprzedzający go wpis Jurka123. Jeżeli nadal będziesz po przeczytaniu i - mam nadzieję - zrozumieniu tak uważał, jak to artykułujesz, to ja... wymiękam.:-(

Autor: grzyb  godzina: 18:00
Nie mam pojęcia o co tobie chodzi.Jeżeli nadążysz z pisaniem za myśleniem to napisz. DB

Autor: bfgj  godzina: 18:26
Ad Mołdzio. Piszesz do kogoś ,że niewiele w życiu rozumie. A następnie dodajesz cytuję:. „Jak właściciel psów jest nie odpowiedzialny to musi ponieść konsekwencje...” koniec cytatu. Z Twojej wypowiedzi wynika ,że to ty niewiele w życiu rozumiesz jężeli uważasz ,że przez odstrzał psów właściciel poniesie konsekwencje. Jemu z tego powodu nawet powieka nie drgnie. Gdyby mu zależało na psach to nie puszczałby ich do lasu. Ukarać trzeba nie psy tylko właściciela i tu trzeba pokazać swoją odwagę idąc do niego . Strzelanie do psów wiedząc kto jest ich właścicielem to zwykłe tchórzostwo i taki który strzela psy wiedząc kto jest ich właścicielem jest jak bardzo dobrze zauważył Jurek123 zwykłym .....

Autor: bfgj  godzina: 18:38
ad Wszyscy. Co jakiś czas macie problem psów. Żaden z was nie chce zauważyć,że ustawa o odstrzale psów jest zła. Nie rozwiazuje problemu. Swoje siły należy skupić na dążeniu do zmiany ustawy ,aby problem psów nie był problemem myśliwych. {patrz jak rozwiazano to w krajach normalnych]

Autor: master537  godzina: 18:39
Ad. dzwonek. To było mocne : "BEZSESOWNA FORMO GADANIA JAŁOWEGO ( bfgj)" i nic więcej we wszystkich Twoich postach. Pozdrawiam. Darz Bór.

Autor: r. andrzej  godzina: 19:00
hm....ciekawe jak dlugo te ambony postoja jesli wlasciciel pieskow zorientuje sie ze sluza do strzelania do jego burkow ?.