|
|
|
Niedziela
16.10.2016nr 290 (4095 ) ISSN 1734-6827 Dyskusje problemowe Temat: Druk nr 917 Autor: osa godzina: 13:27 Ustawa o szkodach wyrzadzanych przez zwierzeta dzikie jest sprzeczna z konstytucją (art.32 p.1 art 64 p.2).Poza szkodami wyrzadzanymi przez zwierzta lowne w Polsce sa wyrzadzane szkody rolnikom przez inne zwierzęta zyjace w stanie wolnym objete urzedową ochroną. Pominięte zostaly w ustawie o szkodach np.szkody wyrzadzane rolnikom-rybakom przez kormorany czaple-bałe i swe i nne. zwierzeta rybożerne Wielkość tych szkód szacowana jest ca 120 mil.zł!! rocznie. Te szkody podczas obrad w sejmie "zamieciono pod dywan" obecujac zajać sie tymi szkodami oddzielne??? Takie postawienie sprawy uznaję za 'postawienie na glowie" Albo Panstwo placi za szkody wyrzadzane przez dzikie zwierzeta albo nie ! - bez podziały na lepszych rolników i gorszych(rybaków).Takie dzialane jest sprzeczne z konstytucją. Na zgłoszony w tej sprawie problem rybakow odpowiedzial=ł podsekretarz stanu MŚ -Glowny Konserwator Przyrody p. Andrzej SZweda-Lewandowski. pismem z dn.8.VI 2016. Odpowiedz wymijajaca niezgodna ze zwiazkiem wprowadzenia oplat państwa za szkody wybranych dzikich zwierząt(tzw. łownych?).Rolnicy -rybacy płacac jak wszyscy rolnicy podatek rolny maja KONSTYTUCYJNE PRAWO do rownego trakrowania swojego warsztatu rolnego. przed szkodami dzikich zwierzat. Byc moze ten skrywany fakt jest powodem "hustawki " nt nowelizacji prawa łowieckiego. . Autor: Jeger godzina: 14:54 Artur123 Czyli co, po przyjęciu ustawy "o szczególnych rozwiązaniach" w przyszłym roku szacujemy szkody i wypłacamy po staremu? Szczerze mówiąc jestem zawiedziony. Autor: Artur123 godzina: 15:18 A na co liczyłeś? Przecież już od kilku miesięcy bębnię, że ta ustawa w obecnym kształcie nigdy nie wejdzie w życie. Więcej wiary w to, co głoszę :-) Autor: pięta godzina: 20:29 Ja jednak pomimo wpisu forumowicza HelaHel twierdze ,ze wszystko zmierza ku temu by to lasy państwowe obarczyć tym "miłym obowiązkiem " szkód ...pożyjemy zobaczymy kto mial rację DB |
