|
|
|
Wtorek
07.11.2006nr 311 (0464 ) ISSN 1734-6827 Dyskusje problemowe Temat: opłaty na rzecz koła Autor: huszcza godzina: 09:54 Koledzy, krótki komentarz do powyższej dyskusji. Przed uchwalaniem przez WZ spraw wpisowego zasięgałwm opini paru prawników w sprawie mozliwości zróznicowania wysokości wpisowego w zalezności od wieku. Opinie były przeciwstawne i wręcz wzajemnie wykluczały się. Tak to jest z poradami prawnymi naszych speców od prawa łowieckiego. Tak prawdę mówiąc to koło powinno postępować zgodnie z prawem ale tak aby nie krzywdzić siebie i swoich członków. Przy odrobinie zdrowego razsądku można funkcjonować w zgodzie z prawem, aby tylko atmosfera w kole była dobra. Jak jej nie ma to i prawo nie pomoże, bo jakie jest każdy widzi. Bardzo słaby jest poziom naszych ustaw uchwalanych przez Sejm, więc i podważanie tych słabych przepisów jest stosunkowo łatwe. Autor: jani godzina: 13:55 Dura lex, sed lex. Można sparafrazować: Liche prawo, lecz prawo. Jak w komentarzu sceptyka "o opłatach": nie szeregowy myśliwy decyduje, które zapisy Statutu są zgodne z Ustawą, a które nie. Jest wiele kontrowersyjnych zapisów (np. o zaświadczeniach o przystrzelaniu broni). Choć są sprzeczne z Ustawą, ale trzeba je stosować, bo nie nam je rozstrzygać. Bo to krok do "złotej wolności" i anarchii! Pozdrowienia Autor: Piotr Waślicki godzina: 14:31 ad Jani wydawało mi sie, że dobrze znam Statut - ale wskaż proszę, gdzie znajduje się w nim kontrowersyjny zapis, o którym piszesz, a dotyczący zaświadczeń o przystrzelaniu broni, bo w żaden sposób nie mogę się doszukać....i dlaczego miałby on być sprzeczny z Ustawą? Piotr Waślicki Autor: senator godzina: 19:38 wiarus nic nie pokręciłem przecztaj w braci łowieckiej z pazdiernika b.r. strona 58kolumna 4 wiersze 26-29 w poradach prawnych eugieniusza oborskiego , podjąłem temat bo uważam że autor wprowadza w błąd czytelników/ pozdrowiena Autor: WIARUS godzina: 21:08 senator Tak znalazłem tę wypowiedź. Jest to interpretacja jedna z wielu i do tego tendencyjna, oparta na wybranych artykułach Prawa łowieckiego bez uwzględnienia innych zapisów tej ustawy odnoszących się do omawianej materii. Polemizuje z tą interpretacją także P. Gawlicki. (masz łącze od sceptyka do tego materiału) Wg mnie na ten problem trzeba spojrzeć tak: Ustawodawca w Art 32.3 Prawa łowieckiego ustalił na jakich podstawach prawnych działa PZŁ i koła łowieckie: - ustawy oraz statutu. Ustalił w Art. 32. 4. : Statut Polskiego Związku Łowieckiego określa w szczególności: 5) fundusze i majątek Polskiego Związku Łowieckiego oraz koła łowieckiego, a także sposób ich tworzenia, nabywania i zbywania Z tego zapisu wynika jasno że " fundusze i majątek PZŁ " i "fundusze i majątek koła łowieckiego " to dwa różne fundusze i majątki, w tym sensie że kto inny je wykorzystuje a z dalszej analizy podstaw funkcjonowania wynika że na ich powstawanie składają się różne źródła (przynajmniej w części składników). Jednocześnie ustawodawca zastrzegł w Art. 35. 1. Działalność Polskiego Związku Łowieckiego jest finansowana z funduszy własnych, wpisowego, składek członkowskich, zapisów i darowizn oraz dochodów z działalności gospodarczej. Par 175 Statutu wśród źródeł pochodzenia majątku i funduszy Zrzeszenia także nie wymienia "innych opłat" Na podstawie powyższych zapisów organy centralne PZŁ ( Zrzeszenia ) nie mają uprawnień do uchwalania i ściągania " innych opłat " Ma natomiast takie uprawnienia i możliwości koło łowieckie gdyż Prawo łowieckie w cytowanym już Art 32.4 zezwala na uregulowanie przez Statut sposobu tworzenia nabywania i zbywania funduszy i majątku koła. W Statucie jest to uregulowane par.74.1.3a , gdzie wyraźnie możesz przeczytać że na majątek koła składają się min dochody z wpisowego, składek członkowskich i innych opłat uchwalonych przez walne zgromadzenie , dotacje i darowizny, dobrowolne świadczenia osób fizycznych i prawnych oraz z imprez organizowanych przez koło. Tak więc źrodła funduszy i majątku PZŁ ( Zrzeszenia) w pewnym zakresie są różne od źrodeł i majątku koła łowieckiego. I niestety wg mnie myli się w swej interpretacji Eugeniusz Oborski. Oczywiście niczego nie pokręciłeś! Sorry! Pozdrawiam. Darz Bór!!! Autor: Andrzej.1 godzina: 21:19 Kolego Jani – dla mnie to bardzo proszę byś zamieścił cytat z obowiązującego Statutu dotyczący zaświadczenia o przystrzelaniu broni. Może idzie Ci o rozporządzenie ?. Darz Bór |
