Wtorek
07.11.2006
nr 311 (0464 )
ISSN 1734-6827

Dyskusje problemowe



Temat: Uchylenie uchwały  (NOWY TEMAT)

Autor: Rafał Witkowski  godzina: 11:35
Zarząd Okręgowy PZŁ własciwy dla siedziby mojego koła uchylił m.in. uchwałę WZ z wiosny 2005 roku o wyborze organów koła. W związku z tym przez 1,5 roku koło zrządzane bylo przez nielegalnie upowaznione do tego osoby. Jakie konsekwencje to za soba niesie ? Czy taka decyzja ZO automatycznie anuluje wszystkie decyzje organow koła ? DB

Autor: P_iter  godzina: 12:38
Raczej nie. Natomiast pewnie w zaleceniach jest podana koniecznosc zwolania NWZ i ponownych wyborow. Wszystkie dotychczasowe uchwaly z ubieglych miesiecy musza zostac ponownie klapniete. Oczywiscie dopiero po ukonstytuowaniu sie zarzadu kola.

Autor: Zbysio  godzina: 15:42
Witam Rafale Boommba. A co robił ZO przez miesiąc od otrzymania protokółu z WZ zwiosny 2005r

Autor: Step2  godzina: 16:26
Ad.: Rafał Witkowski Nieźle... A czy aby nie dokona "resumpcji" swojej uchwały? Znam taki jeden ZO PZŁ, który tego dokonał... Ad.: P_iter A co to znaczy:"Wszystkie dotychczasowe uchwaly z ubieglych miesiecy musza zostac ponownie klapniete. Oczywiscie dopiero po ukonstytuowaniu sie zarzadu kola." Możesz swoja myśl przedstawić bardziej jasno? Darzbór

Autor: Kulwap  godzina: 16:26
Wszystkie uchwały podjęte przez odwołany zarzad podjete zostały przez nieuprawnione osoby. Z mocy prawa nie są ważne. Ciekawe, czy przyjeli nowych członków? Będą niezłe jaja....

Autor: Zbysio  godzina: 19:42
WITAM od Kulwap. A jak jeszcze zorganizowali w okresie półtora roku co naimniej dwa polowania dewizowe to już kryminał. I taki mamy statut

Autor: kominek  godzina: 19:58
Statut nie jest taki zły tylko wszechogarniający nepotyzm i olewanie prawa przez wierchuszkę. Gdyby ZO wiedział, że za przekroczenie terminów zawartych w KPA coś mu grozi to takich numerów by nie było. A tak to hulaj dusza a jak ktoś podskoczy to zawsze może zostać niekoleżeńskim. Pozdrawiam

Autor: P_iter  godzina: 23:14
Ad. Step2 Jakikolwiek organ kontrolny/nadzorujacy po stwierdzeniu nieprawidlowosci daje czas na ich naprawienie. To nie jest tak, ze jesli okazalo sie, ze z przyczyn formalnych trzeba uniewaznic walne, to wszystko co bylo dotychczas robione ( po tym walnym) jest niewazne. Bedzie niewazne, jesli w okreslonym przez organ nadzorujacy terminie, zalecenia nie zostana spelnione. Musi byc wybrany nowy zarzad, (nawet w skladzie ustalonym na tym nieprawidlowym zebraniu) a wszystkie decyzje jakie zapadly w okresie dzialalnosci "nielegalnej" musza byc ponownie rozpatrzone. Dotyczy to takze przyjecia nowych czlonkow. Ci "nowi" jednak byli pelnoprawnymi czlonkami kola do czasu stwierdzenia nieprawidlowosci i nie mozna ich np. obciazyc za pozyskana zwierzyne w/g cennika komercyjnego. Teraz pewnie zarzad zwola walne z podaniem drugiego terminu i bez wzgledu na ilosc osob przybylych na zebranie, wybory sie odbeda. Na marginesie, to prawie kazde walne mozna uniewaznic z przyczyn formalnych. Wystarczy wykuc statut i ustawe o stowazyszeniach. Tylko PO CO?

Autor: wsteczniak  godzina: 23:37
P_iter - pozostając przy jednej kwestii: "Ci "nowi" jednak byli pelnoprawnymi czlonkami kola do czasu stwierdzenia nieprawidlowosci ..... " Czy to ma oznaczać, że "nowy" ZK może (prawomocnie!) powiedzieć tym "nowym" - przyjętym przez "stary", że po czasie stwierdzenia nieprawidłowości , oni nie są w ogóle członkami koła ? A co z przyjętymi na staż, za czasów "starych" ? Pytam w aspekcie b.często stosowanej polityki przyjmowania do koła osób, które nie koniecznie chcą lub muszą być myśliwymi, ale "swoimi" na pewno będą. DB - wsteczniak

Autor: Piotr Gawlicki  godzina: 23:47
Nie ma pojęcia walnego "w drugim terminie", oznaczającym dowolnie małą ilość obecnych. Każde WZ wg nowego statutu wymaga co najmniej 50% członków koła obecnych, choćby zbierali się w drugim , trzecim, czy jeszcze dalszym terminie.