|
|
|
Piątek
12.01.2007nr 012 (0530 ) ISSN 1734-6827 Dyskusje problemowe Temat: Prawo w pytaniach. Autor: wsteczniak godzina: 18:33 Hmm! - może naiwnie, ale nadal nurtuje mnie problem, czu 1 = 2 ? Już zjawy myślowe mnie nawiedzają . -a to, że w rachunkach, to NIE - a to, że w PZA * - to TAK. - a to że w/g logiki normalnej, NIE - a to, że w/g logiki forumowej, TAK No, ale w takich przypadkach, przecież jest "wyrocznia", która od ręki (czy jak kto woli, pierwszego strzelenia okiem) powiedziała, że TAK - aby póżniej (20:43)dodać: "Odpowiadając na tak ubogie w fakty pytanie, trzeba zawrzeć w odpowiedzi WSZYSTKIE możliwe scenariusze, czyli całkowicie odwrotnie, niż na pierwszy rzut oka mogłoby się wydawać." A więc - wicie, rozumicie... takie TAK, któro wlaściwie jest NIE, no chyba, że kolektyw ( w postaci ZK) postanowi inaczej. Gdy jednak kolektyw (ZK...) postanowi NIE, właściwie rozumieć to należy jako TAK ! Przecież to TAKie proste, że NIEsposób tego NIE pojąć. Gdyby żył Chłop Prosty - Maciej Boryna, narzędziem prostym czyli batem, TAK by gacie "prawnikowi" wytrzepał z koniunkcji, że na miejsce Kuby, do bydlątek (obórki ) by trefił, a NIE do "opiniotwórczej: komory. A Maciej na bzdury nie baczył ".... żeby mieć rację" . Miał swoją. Najsprawiedliwszą ze sprawiedliwych. p.s. * - Pokój Zachowań Asekuranckich. Ostatnio w "szopie" bardzo zaludniony. Autor: bfgj godzina: 20:34 ad wsteczniak Aleś się zawziął. Daj spokój Jasiu. Może dasz się na piwo zaprosić i trochę. ochłoniesz. |
