|
|
|
Wtorek
08.04.2008nr 099 (0982 ) ISSN 1734-6827 Dyskusje problemowe Temat: punkty pod głosowanie (NOWY TEMAT) Autor: vulpes_vulpes godzina: 13:36 Wielkimi krokami zbliża się WZ mojego koła podsumowujące sezon. Kilku kolegów chciało doddać do oficjalnego programu obrad punkty, które ich zdaniem wymagają głosowania i warte są uwagi całego WZ - kwestie podziału na podobwody, problemy z książką.... - generalnie rzeczy dość istotne. Sam chciałem zaproponować, żeby pierwszym punktem było głosowanie nad utajnieniem wszystkich następnych głosowań, gdyż z doświadczenia wynika, iż później o to jak kto głosował rodzą się między różnymi Kolegami konflikty..... Z propozycją przyszliśmy do sekretarza, który odpowiedział, że należy to odpowiednio wcześnie zgłosić to pisemnie, a w ogóle jest już za późno (wówczas do zebrania było ponad 30 dni) i wnioski nawet jeśli złożone będą głosowane dopiero na następnym WZ. U nas w kole zebrania odbywają się raz do roku - jeśli są jakieś ważne sprawy finansowe lub polowania dewizowe to zdarza się extra zebranie, lecz jest to raz na 3 lata..... Tak więc wniosek musiałby poczekać do następnej wiosny. Czy sekretarz miał rację? Czy jest to zgodne ze statutem? Przeciez chyba kazde kolo ma w punkcie obrad "wnioski wolne" - i zapewne i tak temat zostanie poruszony..... Kto ustala punkty obrad WZ? Autor: jurek123 godzina: 14:25 Ten statut był robiony pod obrady a właściwie zjazd krajowy by delegaci nie wyskakiwali w czasie obrad z wnioskami. No i mamy takie skutki że chcąc podjąć uchwałę na walnym trzeba ją najpierw opracować dużo wcześniej i zgłosić z całą procedurą by weszła na walne.Wolne wnioski mozna zawsze zgłaszać z sali ale one nie są przegłosowywane i nie stanowią żadnej mocy wiążącej dla zarządu. Dziwne jest to ale powiem że moje odczucia długoletniego prezesa są takie że kolegom z koła tak do końca zabrano możliwość zmian w kole. Mogą sobie pogadać do woli,mogą nie udzielić absolutorium zarządowi ale żeby coś zrobić nowego i pożytecznego to jak tego zarząd nie umieści w porządku obrad to nie ma siły.Jeśli coś jest w propozycji obrad to można tylko wykreślić z porządku ale dopisać niestety nie. Pozdrawiam Autor: Bocian4 godzina: 14:52 Smutny to fakt, ale niestety prawdziwy, właśnie siedzę nad sprawozdaniem KR i między innymi wytykam brak możliwości ewntualnych, podkreślam ewntualnych zmian z braku odpowiednich zapisów w porządku obrad. Autor: Piotr Gawlicki godzina: 15:12 Sekretarz nie miał racji. W opisanej sytuacji wnioskodawca miał cztery opcje doprowadzenia do głosowania zgłoszonych przez niego spraw, pomimo, ze do WZ było tylko 30 dni: 1. Mógł liczyć, że jego wnioski poprze zarząd i dopisze je do porzadku obrad walnego zgromadzenia. Zarząd może to zrobić nawet 7 dni przed terminem WZ. 2. Mógł miec poparcie komisji rewizyjnej, która zgłosiłaby te same wnioski do zarządu, w celu ujęcia ich w porządku obrad i mogła to skutecznie zrobić na 10 dni przed terminem WZ. 3. Mógł mieć poparcie 1/3 członków, którzy zażądaliby umieszczenia danych spraw w porządku obrad , na 10 dni przed terminem walnego zgromadzenia. 4. Z wnioskiem jak wyżej występuje do zarządu koła ZO PZŁ, też co najmniej na 10 dni przez terminem WZ. O ile rozwiązanie jak w pkt 1 zależy od dobrej woli zarządu, to rozwiązania z pkt 2, pkt 3 i pkt 4 są dla zarządu obligujące, bo wymaga tego statut, żeby żądanych uzupełnień w porządku obrad WZ dokonać. Z opisu wynika, że tak pytający, jak i sekretarz nie bardzo statut PZŁ znają, ale trudno to nazwać zarzutem, bo są oni w grupie prawdopodobnie ponad 90% członków PZŁ, którzy o zapisach statutowych w tej sprawie wiedzą tyle samo, albo jeszcze mniej. Autor: Piotr Waślicki godzina: 15:18 Zgodnie ze statutem zmiany w porządku obrad mogą być wprowadzone pod warunkiem zgłoszenia co najmniej na 10 dni przed terminem WZ przez co najmniej 1/3 ogólnej liczby członków koła, ZO lub KR. Zarząd zaś ma obowiązek poinformować członków na co najmniej 7 dni przed terminem WZ. Sekretarz nie miał racji co do terminu, mówiąc, że jest za późno. Wolne wnioski mogą być zgłaszane bez żadnych ograniczeń ale nie mogą być przedmiotem głosowania i przyjmowania w formie stosownych uchwał. Piotr Waślicki Autor: Cornu godzina: 15:37 Kolego Vulpes-vulpes zamiast retorycznie pytać, cytuję"czy sekretarz miał rację",proponuję aby Kolega i jemu podobni częściej czytali słowo pisane /normy prawne/ w tym statut organizacji której jest się członkiem. Podobno nie ma głupich pytań,głupie są tylko odpowiedzi , z takim poglądem nie do końca się zgadzam. Pozdrawiam . Cornu |
