|
|
|
Piątek
13.11.2009nr 317 (1566 ) ISSN 1734-6827 Wiedza i edukacja Temat: Na Lubelszczyźnie przekraczają plany dot. zająca, a na Zamojszczyźnie ? Autor: Łupur21 godzina: 16:05 .... nawet Fakty i Mity piszą dziś o PZŁ Autor: Łupur21 godzina: 16:28 Ad. Artur123 Fikcyjnych działań - w wielu ZO PZŁ - w zakresie odbudowy populacji i introdukcji zajęcy w naszych łowiskach. Pracach naukowych wielu działaczy pzł na temat zajęcy ( np. Uniwersytetów Przyrodniczych ) i jednoczesnym "patrzeniu przez palce" na przekraczanie planów łowieckich. Są też wyjątki np. ZO PZŁ w Zamościu, gdzie się w tym względzie podejmuje skuteczne działania. Autor: Artur123 godzina: 17:27 No, teraz jarzę. A o tych niedoinformowanych dziennikarzach NIE? Autor: Łupur21 godzina: 17:44 Poczytaj Fakty i Mity, czy są niedoinformowani ? Wątpię ! Właśnie dotarł do mnie nr. 46 (506 ) tej gazety, bardzo ciekawe spojrzenie na łowiectwo ! Autor: jurek123 godzina: 17:46 Kolego Łupur 21 jakie to konkretne dzialanie .Ile zajęcy,kuropatw czy bażantów wpuszczono w tym roku w Zamojskim .Bo tak jakos na okrągło czytam i nie mogę się dowiedzieć dużo to czy mało. Pozdrawiam Autor: Łupur21 godzina: 17:53 Ad. jurek123 Jeżeli każdy z myśliwych w Polsce poszedł by w ślady przykładowego myśliwego z koła łowieckiego w ZO PZŁ w Zamościu, np. mojego, to np. zajęcy wypuszczonych w tym roku kalendarzowym w Polsce byłoby: 300 000 szt., kuropatw: 1 000 000 szt. i 1 000 000 szt. bażantów. Jedni hodują i introdukują, zaś drudzy strzelają ! Dodam, że w tym roku, np. w moim kole wypuściliśmy w łowiska mniej zwierzyny, niż w latach poprzednich, bo przenosiliśmy wolierę. Ile wypuszczono zwierzyny w Kole Kolegi w przeliczeniu na 1 myśliwego ? A może inaczej ile pozyskano zwierzyny ( w tym poza rocznym planem - przez przypadek, he,he,he ) ? Pozdr. Autor: Stanisław Pawluk godzina: 17:58 TYLKO strzelają! Autor: jurek123 godzina: 18:14 Kolego Łupur 21 Znowu na okrągło a ja pytałem o konkrety. W moim kole na 21 myśliwych puszczamy co roku 150 bażantów w tym w większości to kury. Jak powiem Ci że pozyskujemy rocznie w granicach 30-40 kogutów to sam sobie policzysz jaka to jest efektywność introdukcji. Tylko naiwniacy moga twierdzić że introdukcja to panaceum na miliny sztuk zwierzyny w łowiskach. Nic bardziej błędnego Dookoła naszego obwodu wpuszczają wszyscy z taką samą efektywnością. Pozdrawiam Autor: Łupur21 godzina: 18:18 Ad. jurek123 ..... i to za kasę z koła ! Ciekawe ile imprez organizuje ZG PZŁ i ile to kosztuje ? Cena zająca na Słowacji to ok. 250-300zł./szt. Ile zajęcy możnaby zakupić i wypuścić w polskich łowiskach, mogę się tylko domyślać. Tylko dwa samochody terenowe po ok. 150 000 zł. = 1000 zajęcy, tj. blisko liczby, pozyskanych zajęcy - bezprawnie, poza rocznym planem - w jednym z ZO PZŁ w Polsce. A to tylko dwa samochody, a nie można np. jeździć prywatnymi, tak jak myśliwi w kołach ? Ad. jurek123 U nas w KŁ zajęcy nie strzelamy od lat, bażanty i kuropatwy wyjątkowo, np. jednego roku wypuściliśmy ok. 800 szt. bażantow i kuropatw, a pozyskaliśmy mniej niż 20 szt. Bażanty i kuropatwy wypuszczamy od 3 - 4 lat każdego roku, intensywnie strzelamy lisy ( wg. mnie problem to ptaki drapieżne ), których np. w jednym z obwodów, intensywnie zasiedlanych ptactwem, spotkać obecnie bardzo trudno. Mamy jednak bliższych i dalszych sąsiadów, co przekraczają plany łowieckie, pozyskujących bezprawnie, wbrew rocznym planom łowieckim, więcej zwierzyny niż można. Pozdr. Autor: jurek123 godzina: 18:22 Łupur 21 ,Przepraszam ale Ty chyba nienormalny jesteś .Zacząłeś temat o introdukcji,zapytałem o ilości Ty w odpowiedzi zapytałes ile to ja w swoim kole wpuszczam ,dałem odpowiedż a ty pierdoły zaczynasz farmazonić o Zarządzie Głównym.No to widzę że nie porozmawiamy sobie. Pozdrawiam Autor: Łupur21 godzina: 18:38 Ad. jurek123 Wg. ciebie to każdy jest nienormalny, kto pisze - mówi o wydawaniu pieniedzy z naszego wspólnego zrzeszenia, z naszych składek, na dobra luksusowe nie potrzebne większości członków zrzeszenia dla bytu organizacji, a jedynie niezbędne ustalonym jednostkom. Pozdr. Autor: Łupur21 godzina: 18:38 Ad. jurek123 Nie można np. na rowerach ? ( nawet górskich, np. takich jakie ma na wyposażeniu Policja ) ? Zdrowiej by było, a 1000 zajęcy - tylko za samochody - ożywiłoby polskie pola, znacznie lepiej niż kilka konferencji i sympozjów PZŁ ! Pozdr. Autor: Łupur21 godzina: 19:09 Fakty i Mity Autor: Łupur21 godzina: 19:09 Fakty i Mity Autor: WIARUS godzina: 19:33 ..i co tytuł lub artykuł to kwoty rosną ;- ))) z Łupura21 tygodnika
Autor: Stanisław Pawluk godzina: 19:42 WIARUS Z jakich powodów "podczepiłeś" ten swój wywód pod mój post? Autor: azil godzina: 19:50 Dla ewentualnych - dyskutantów :-) 
Pozdrawiam
DB
PS Może autorzy zrozumieją aluzję :-)Autor: WIARUS godzina: 19:52 Stanisław Pawluk Dlatego że u Ciebie (www.lowiecki.pl/felietony/tekst.php?id=234) było przypuszczalnie w skali kraju tylko ok 70 mln PLN. !!! Pozdrawiam. Darz Bór!! Autor: Stanisław Pawluk godzina: 19:55 WIARUS Czyli chciałeś wykazać, że Urząd Wojewódzki (Państwowa Straż Łowiecka) w Lublinie szacuje dokładniej i korzystniej dla modelu? Tak? Autor: Łupur21 godzina: 19:55 Ad. WIARUS Jeżeli na Lubelszczyźnie zdaniem autora artykułu działa 4,5% wszystkich kół zrzeszonych w PZŁ, a strata wyliczona przez UW w Lublinie ( bez wartości tusz i trofeów myśliwskich ) wynosi 4 361 900 zł ( za 3 lata ), to ile - zdaniem Kolegi - wyniesie strata w skali całego kraju, jeżeli taki proceder ma miejsce także w innych ZO PZŁ ( jeżeli Prokuratura zbada ostanie 10 lat bezprawnego pozyskania zwierzyny, ale w skali całego kraju ) ? A to dopiero początek - tj. należność główna, a jak dodamy do tego odsetki, np. za 10 lat ? Coś mi się wydaje, że szybko wszyscy członkowie opuszczą zrzeszenie, jak przyjdzie im płacić za wadliwe decyzje kolegów z władz zrzeszenia ! Nie trzeba reformy zrzeszenia, ono samo ulegnie likwidacji, z podanego powyżej powodu. W budżecie brakuje kasy, więc rząd szybko znajdzie to źródełko ! Pozdr. Autor: Stanisław Pawluk godzina: 19:58 azil Nie o króliki tu idzie! Bardziej trafnie dobierz ilustrację. Autor: azil godzina: 20:02 Stanisław Pawluk, Pomyśl! Nie o króliki, czy zające chodzi. To aluzja do "Waszej roboty" :-) Autor: WIARUS godzina: 20:03 Stanisław Pawluk No tu akurat pewności nie mam kto jest dokładniejszy i kto ma lepsze informacje ;- ))) Ale znając mechanizm swobodnego przepływu i dowolnego traktowania informacji stosownie do potrzeb , moją uwagę zwróciła 30 - stomilionowa różnica w stratach podawana przez dwa tytuły na podstawie tych samych danych pochodzących z LUW ;-))) Pozdrawiam. Darz Bór!!! PS. Podtrzymuję: - " Publisia musi mieć uciechę i igrzyska " Autor: jurek123 godzina: 20:08 No to dziwnie się składa bo przed laty w Kampinoskim Parku Narodowym dostawałem systematycznie odstrzał na króliki i jeszcze mnie do tego usilnie namawiano. Co prawda nie miałem czasu i nie polowałem ale dopiero dziś dowiedziałem sie że na nie się w Polsce nie poluje. Dobrze czasem czytać Łowiecki. Pozdrawiam Autor: Stanisław Pawluk godzina: 20:10 Łupur21 Jak sądzisz? Czy płk. Andrzej Gdula, TW Jabłoński albo TW Bloch pociągną dziennikarza tygodnika "Fakty i Mity" przed oblicze sądu łowieckiego? Np. przed OSŁ w Białymstoku albo w Suwałkach bo Redakcja mieści się chyba w Łodzi więc będzie miała dalej? (Bo do OSŁ w Warszawie chyba już nie zechce wykonywać brudnej roboty). A może Główny Rzecznik Dyscyplinarny Tadeusz Andrzejczak walnie swój podpis poświadczając nieprawdę na piśmie zrobionym przez zastępcę i ugotują gościa w inny sposób? (Np. jak Tajera?) Autor: Łupur21 godzina: 20:11 Czy w zrzeszeniu mamy takie nieformalne prawo ? (pl.wikipedia.org/wiki/Omerta) Autor: azil godzina: 20:12 Panowie, Możecie swoje problemy skonsultować telefonicznie z ekspertem - ON - hoduje (img125.imageshack.us/img125/1536/pic18467nf2.jpg) To najlepszy umysł na wschód od Parsęty. :-) Pozdrawiam DB Autor: Łupur21 godzina: 20:15 Ad. Stanisław Pawluk Ja myślę, że sąd łowiecki, rzecznik dyscyplinarny i inni działacze zrzeszenia, gdy będą mieli postawione zarzuty z art. 44 prawa prasowego zrozumieją, że w Polsce obowiazuje przede wszystkim prawo powszechne ( z Konstytucją ), a nie wyłącznie prawo łowieckie, dowolnie interpretowane. No, ale to niebawem ! Pozdr. Autor: Łupur21 godzina: 20:15 he,he,he Autor: Stanisław Pawluk godzina: 20:16 azil! Nie wiem o co ci idzie? Do pracy zdejmuję marynarkę a "do roboty" spodnie! Znowu dziwnie nawiązujesz. żadnej "roboty" zwłaszcza w stosunku do ciebie i w dodatku "waszej" (piszę samodzielnie!) nie uprawiam! Autor: azil godzina: 20:22 Stanisław, Jeżeli jest problem, to z pewnością nie do rozwiązania na tym forum. Wybacz, ale przytoczone działania - wyglądają jak "robota" bez spodni. :-) Autor: Stanisław Pawluk godzina: 20:23 WIARUS Może zadziałała zasada "malucha" wziętego w dobre ręce! Po takim "wzięciu" podobno robił się duży (fiat 125p). A moze UW w Lublinie w koću zakończył liczenie... Wskazany przez ciebie materiał robiony był w oparciu o wyliczenia z lata a liczenie trwało nadal. Autor: Stanisław Pawluk godzina: 20:29 azil! Pełna zgoda! Od rozwiązywania problemów to ja przekonany przez jedengo z forumowiczów mam odpowiednie organy: policje, prokuraturę, sądy itp. Mam nadzieję, że sie w końcu za to wezmą. Forum jako "medium" jest od informacji. W każdym razie ja go tak postrzegam. Nie zaprzeczysz, że właśnie dzięku forum dowiedziałeś się przed chwilą, że i inne media interesują się łowiectwem! Także zającami! (Nie mylić z królikami!) Czyż nie? Autor: azil godzina: 20:38 Stanisław, Zgoda na pierwsze zdanie. Co do "informowania" i interesowania mediów - patrz foto powyżej. Ten "rudy" sam już leży "na pokocie", ale "apetyt na innych" - jeszcze ma! Zasada jest prosta: Zanim bierzesz kogoś na celownik - sprawdź, czy nie jesteś sam celem! Pozdrawiam Autor: Stanisław Pawluk godzina: 20:47 azil Do mnie ciągle celują - więc mi to lata! Przywykłem i bez patrzenia za siebie czy na boki wiem, że jestem na celowniku. Jestem zbyt prosty aby rozumieć twoje wysublimowane aluzje, zwłaszcza gdy byc na celowniku czy celować niczym ten watły szakal pokazany na twoim foto nie ma w temacie niniejszym żadnego przełożenia. Myślę, że swoje alegorie, fantasmagorie i inne "tworzywa" powinieneś konstruować bardziej w temacie bo ostatnio zaliczasz szereg totalnych "odjazdów"! Autor: WIARUS godzina: 20:49 Stanisław Pawluk Jeżeli jakiś tytuł wypowie się w temacie wiosną 2010 to będzie 150 mln albo i więcej..... :-))) Autor: Łupur21 godzina: 20:51 Ad. azil Niech władze zrzeszenia wezmą się do roboty w zakresie m.in zmiany prawa łowieckiego ( art. 52 pkt 5 ), szkód łowieckich - odszkodowań, hodowli i introdukcji zwierzyny łownej, likwidacji sądownictwa łowieckiego - koleżeńskiego, budowy strzelnic sportowych, propagowaniem łowiectwa,strzelectwa myśliwskiego, likwidajcją biurokracji myśliwskiej - stosów kwitów, rozwojem kynologii myśliwskiej itd., to wtedy my wszyscy nie będziemy celem - jak obecnie. Z naszych składek władze mają uposażenie, są środki na określone cele itd., ale interes zrzeszenia traktowany jest drugoplanowo, a liczą się wybory, władza, pieniadze, imprezy dla wybranych ! Dlaczego mamy to tolerować, przymykac oczy na nieprawidłowości ? Może nalezy w ten sposób oczyścić zrzeszenie i dążyć do jego naprawy, bo takiej mozliwości zmian - Statut PZŁ nie daje, bo został tak stworzony ?! Jak władze biorą kasę z naszych m.in składek ( uposażenie ), to niech coś dla nas - myśliwych zrobią. Dlaczego Ty Kolego nic nie zrobisz w tej materii ? Czy to wygoda ? Pozdr. Autor: Stanisław Pawluk godzina: 20:54 WIARUS Jeśli tak twierdzisz to zapewne tak będzie! Należności skarbu państwa egzekwowane są do 10 lat! Nie trzeba być matematykiem aby wyszło na twoje! Autor: WIARUS godzina: 21:00 Stanisław Pawluk No i jestem usatysfakcjonowany! Twoją spolegliwością :-))) Pozdrawiam. Darz Bór!!! Autor: azil godzina: 22:10 Stanisław Pawluk, W sposób nieuzasadniony źle odbierasz moje aluzje. Nie dotyczą one Twojej osoby, ale sposobu nagłaśniania tematu. Właśnie tak przedstawione zjawisko, przy bardzo złym klimacie społecznym – szkodzi wszystkim myśliwym. To, że w lubelskim znikają nawet ambony (forum.lowiecki.pl/read.php?f=11&i=316894&t=316894), trudno się dziwić, bo i „Polska Ludowa” miała tam swój początek. Nie chciałbym, aby znowu jakaś „zaraza” przyszła na cały kraj z tego kierunku. :-) Pozdrawiam |
