|
|
|
Wtorek
05.01.2010nr 005 (1619 ) ISSN 1734-6827 Wiedza i edukacja Temat: Czy normalny człowiek musi mieć przed sądem adwokata? Autor: Jurek Ogórek godzina: 08:57 Piszesz żle o sądach i sędziach - wiadomo ,jesteś ten niezadowolony który przegrał sprawę Podważasz opinie kretyna "biegłego"- wiadomo bronisz sie i uzywasz wszelkich argumentów Sądzisz że sedzia prowadzący sprawę to niedoświadczony goowniarz który latami przeciąga sprawę i piętrzy koszty bo nie ma pojęcia co z nia zrobic - wiadomo j.w Przez trzy lata trwania sprawy na kilkunastu rozprawach zapytano cie tylko o nazwisko -wiadomo ........................ itd itd Autor: Marco1506 godzina: 11:34 Ad Kazimierz Szumski To proste - wniosek o sprostowanie protokołu. A dalej jak nie pieniędzy na apelację to cytuję pozamiatane, a może zabrniemy dalej a jak nie ma mamy albo taty albo domu albo rozumu to też wina wymiaru sprawiedliwości ? Co taki biedaczysko może zrobić ? Ja wiem co może ale nie zamierzam szczegółowo opisywać kazuistycznych przypadków bo to nie rola tego wątku. Na każdym etapie życia trzeba pilnować swoich spraw w toczeniu sporów również a próby chodzenia na skróty piętnować. Ad Mark 2 Te wskazane przez Ciebie odnośniki to bardzo dobry przykład na zaprzeczenie tego wszystkiego co wczesniej sam napisałeś - przeczytaj dokładnie. Antycypując przyznaje nie wszystko jest ok ale też nie jest tak że się nie poprawia i że polski wymiar sprawiedliwości oddstaje od innych. Nie wiem kto napisał ostatni z podanych artykułów autora brak ale jeżeli to pan Zbigniew Ziobro to cóż każdy może napisać co chce. Choć przyznaję pewne wnioski są trafne w mojej opinii. Ad Jurek Ogórek Uważasz może że właściwe i cechujące kulturalnego człowieka jest używanie sformułowań cytuję : "biegły - k...." "sędzia - niedouczony ........." itd ? Ano zapewne sam te wszystkie rzeczy potrafisz lepiej. Życzę powodzenia w karierze prawnika a może reformatora prawników. A wszystkim miłego dnia. Autor: Bear godzina: 13:33 ten link może dać obraz sprawiedliwości i prawa oraz jego stosowania. (wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,10-osob-ginie-po-kolei---nie-jestesmy-bezpieczni,wid,11827613,wiadomosc_video.html) reszta niech będzie milczeniem. Autor: Kazimierz Szumski godzina: 13:42 Marco 1506 dla Ciebie proste dla innych mniej proste. Moje zdanie w temacie jest takie że mieć trzeba: adwokata adwokata od spraw gospodarczych (może być dobry radca prawny) dobrego doradcę podatkowego To dużo mniej kosztuje niż ich nie mieć. Żeby to mieć trzeba mieć już pozycję finansową. Odnośnie chodzenia na skróty, tatusia i mamusi: młody człowiek rozpoczyna działalność i pierwszym strzałem ma niezapłacone pół bani + 110 tys. VAT. US chce ten VAT wydaje tytuł i kieruje do karno skarbowego. Dostawcy mają tytuły, ZUS kieruje z 218 kk po 2 lata za każdego niezapłaconego. Sąd chce opłatę sądową żeby zająć się niezapłaconą fakturą. Młody idzie siedzieć. Nie ma go kto bronić, nie ma komu składać "prostych wniosków" i żeby było śmieszniej ani za ZUS ani za dostawy nie są sprawy połączone. W jednym końcu Polski dostaje w zawiasach "za wyłudzenie towaru", w drugim też i odwieszają. Albo masz blade pojęcie o życiu albo podchodzisz zbyt jednostronnie. PS. Nie daj Boże jak podpisał umowę z rozstrzyganiem sporów przez Sąd Arbitrażowy!!! 10% na arbitrów i nic nie znaczący świstek który jednak musi być żeby mógł zgodnie z procedurami zająć się długiem sąd powszechny. Autor: Kazimierz Szumski godzina: 14:15 Aha i byłbym zapomniał, ochrona dóbr osobistych: 5~6 tysi na dzień dobry. Rzeczywiście mowy o skrótach być nie może. Pozdrawiam Autor: Jurek Ogórek godzina: 15:01 ad Marco 1506 - nie sądzę ze potrafię to lepiej -prawników to ja zatrudniam za wcale niemałe pieniądze -to sa ich opinie Autor: Marco1506 godzina: 21:59 Ad Kazimierz Szumski Ciężkie życie gospodarcze wokół Ciebie - ciekawe jak to inni sobie dają radę, w końcu trochę tych przedsiębiorców mamy, z powodzeniem działających. Po wtóre to co opisałeś to trudy bycia przedsiębiorcą a nie polemika z obrazem polskiego wymiaru sprawiedliwości, no może jego obrzeża. W części się zgadzam pełnomocnika zawsze dobrze mieć. Opisana przez Ciebie sytuacja mogła mieć miejsce ale raz wtóry powtarzam to jeszcze o niczym nie świadczy - umówmy się że to moje zdanie żeby skończyć tę dyskusję do niczego nie prowadzącą. Szanuję zdanie adwersarza. Ad Jurek Ogórek Gratuluję wyboru, właściwie to się trudno dziwić takim poglądom i estetyce wypowiedzi. A wszystkim miłego wieczoru Autor: Kazimierz Szumski godzina: 22:41 Ty jesteś prawnik i obracasz kota ogonem. Co chcesz zasugerować stwierdzeniem: "ciekawe jak to inni sobie dają radę" ?, bo ja np. mam się świetnie i kasę potrafię trzepać na ugorze, reprezentowanie klienta przed organami administracji (i nie tylko) w procesie inwestycyjnym to kasiora nieporównywalnie większa niż reprezentowanie przed sądem, musi jeszcze zostać na prawników. Ja podałem zlepek znanych mi wielu spraw, jako przykład młodego przedsiębiorcy, który uwierzył że jest solą tej ziemi. Nie jest to może polemika z obrazem polskiego wymiaru sprawiedliwości, ale z systemem wymiaru a zły system mało że źle działa to jest bardzo podatny na wszelkie patologie. Pozdrawiam |
