| ||
![]() |
Psy myśliwskie |
Opowiadanie | |
Bobrowe sygnały. | autor: mikesz |
Komentarze czytelników |
... do felietonów | |||
07:21 | Stanisław Pawluk | Mark - 2 Nie bądź taki delikatny w ocenie wypowiedzi Springa! On nie tylko tutaj ale w każdym swoim poście mija się z prawdą w myśl zasady: jeśli fakty świadczą przeciwko mnie- tym gorzej dla faktów! A swoją drogą ta cała "wycena" i te "zasady selekcji" to jeden wielki cyrk nie potwierdzony naukowo (ostatnio nawet kwestionowany) stworzony jako bat na myśliwych aby mieć możliwość powoływania komisji do wycen, wkładania do legitymacji członkowskiej piętna w postaci wkładki i celebrowania "swojej" władzy np. przez takich popapranych instruktorów jak w felietonie. Parafrazując mało logiczną wypowiedź Springa zapytam: Ile "wycen" jeleni dokonałeś podczas wieloletniego pobytu w USA? Wpisywano ci jakieś idiotyczne adnotacje do dokumentu jakim jest legitymacja? | Tytuł: Zasady selekcji w praktyce, cz.I |
08:52 | Bear | Między innymi w tym oto artykule Piotra Gawlickiego mamy "czarno na białym" po co i czemu służą te "zasady selekcji" - ano służą, o czym już wie każdy średnio i wyżej rozgarnięty myśliwy z pewnym stażem "selekcji myśliwych" i tak też powinny być nazywane. Ponadto jedynie te kryteria niosą za sobą realne namacalne efekty - bo że mają wpływ na populację to wiemy ale nie płowej, tylko "jeleniowatych". Koleżeńskie DarzBór | Tytuł: Zasady selekcji w praktyce, cz.I |
09:07 | szunaj | Wtrace jeszcze swoje dwa slowa. Czy komisja wyceniajaca musi wysylac powiadomienie o nagannym odstrzale do Szwecji? Czy kolega JK jest tez zameldowany w Polsce i komisja ma ten adres? Mysle, ze komisja ma jego adres w Polsce i wyslala list, ktory JK nie odebral, bo byl w Szwecji. Ja tez dostaje wszystkie listy na moj adres w kraju, ktore sa wkladane w koperty i wysylane do Niemiec. Dziwi mnie tez zachowanie kolegi Gawlickiego, ktory trofea przedstawil komisji, ale dalej koledze JK nic nie pomogl. W dzisiejszych czasach godzine po wycenie mogl zadzwonic, wyslac mailem, faksem wiadomosc do JK i poinformowac go, ze musi napisac odwolanie. Ten pisze sam, lub prosi swojego kolege w Gdansku o napisanie i nastepnego dnia komisja ma odwolanie na biurku. Moim zdaniem ten temat nie dyskredytuje komisji oceniajacej, tylko kolege Gawlickiego jako przyjaciela JK. To, ze w Ameryce nie ma wycen nie znaczy, ze u nas nie musi ich byc. W innych krajach europejskich tez sa. W Niemczech bardzo "ostre". Wyobrazacie sobie "dziennikarza", czy "prawnika" powiedzmy gdzies na lubelszczyznie majacego odstrzal na rogacza majacego do wyboru slabego widlaka i przyszlosciowego szostaka pozyskuje tego pierwszego. A co z medalami? Nie ma wyceny - nie ma medali. DB | Tytuł: Zasady selekcji w praktyce, cz.I |
11:41 | MAK | szunaj! Po pierwsze- Nie jesteś wyjątkowo uparty nie używając naszego alfabetu. Ty nie potrafisz przestawić DWOMA "KLIKNIĘCIAMI"swojego komputera.Idiotyczne tłumaczenia w tej sprawie są nie do przyjęcia. Po drugie- Popieranie tych którzy nie respektują prawa łowieckiego ma swoje korzenie w tym iż prawdopodobnie wżeniłeś się w rodzinę której głową jest myśliwy. Tak jak na tym forum już pisałeś przebywasz w Niemczech. Twój ZO wie o tym i moim zdaniem jest to jeden z powodów dla których popierasz członków PZŁ którzy mają wpływ na twoje uprawianie łowiectwa w naszym kraju. Jestem przekonany iż w rozmowach z takimi członkami PZŁ posługujesz się hasłami z niechlubnej przeszłości tak słodko brzmiącymi w uszach tych którzy z rozkoszą wprowadziliby dział cenzury w PZŁ i podpisywanie "lojalki". Na forum w idioty.... i prosta... sposób robisz to samo. Z powodu tego uważam iż w ustawie o broni palnej powinien być zapis o poziomie intelektualnym ewentualnych posiadaczy takowej. W powyższym przypadku poroże zostało dostarczone w terminie określonym dla nas wyłącznie z powodu tego iż "kacyk" z komisji pokazać chciał swoją władzę nad facetem z KASĄ której on nie posiada. Pozostała część tej historii została opisana wystarczająco dokładnie. Pytasz o medale? No cóż.. dla wielu jest to ważniejsze od logiki i dla ciebie również. | Tytuł: Zasady selekcji w praktyce, cz.I |
Hyde Park Corner |
Nowe zdjęcia w galeriach |
więcej>> | ||||||
04-01-10 08:19 knieja80 | 05-01-10 07:18 knieja80 | 22-04-09 13:16 Adaśko78 | 13-11-09 18:06 Hugo | 05-01-10 11:27 Dębczak | 05-01-10 12:11 Dębczak |
Wydawca i adres redakcji: P&H Limited Sp. z o.o. ul Meissnera 1 80-462 Gdańsk NIP 585-00-00-791 Sąd Rejonowy w Gdańsku Wydz. XVI Gospodarczy KRS: 0000229167 Kap. zakł. 51 500PLN tel: (058) 340-93-98 Redaktor naczelny: Piotr Gawlicki piotr.gawlicki@lowiecki.pl Miejsce i data wydania: Gdańsk, 05.01.2010 Numer wydania: 005 (1619 ) ISSN 1734-6827 |
Nota redakcyjna |
Autorzy wszystkich tekstów wpisywanych na strony www.lowiecki.pl i do dziennik.lowiecki.pl wyrażają przez fakt dokonania wpisu zgodę, na publikowanie tych tekstów w dzienniku Łowiecki, przy czym Redakcja zastrzega sobie prawo do skrótów i zmian w tekście. Większe zmiany w materiałach redakcyjnych, opowiadanich i dowcipach przekaże autorom do samodzielnego wykonania.
Dziennik Łowiecki można otrzymywać również w wersji drukowanej poprzez prenumeratę. Warunki prenumeraty do czasu zebrania odpowiedniej liczby prenumeratorów, żeby móc druk wykonywać w drukarni, są następujące: Nekrologi od osób fizycznych są bezpłatene. Nekrologi od kół łowieckich i innych osób prawnych podlegają opłacie w kwocie 98,36 zł. + VAT. |
Wiedza i edukacja |
Ogłoszenia | |||||
Brak nowych ogłoszeń w tym wydaniu |
Myśliwskie akcesoria |