|
|
|
Wtorek
29.03.2011nr 088 (2067 ) ISSN 1734-6827 Wiedza i edukacja Temat: Ustawa o broni sprzeczna z Konstytucją RP Autor: młody łowca godzina: 00:51 co do tych przestępstw nieumyślnych - np. jadąc samochodem spowoduję wypadek, ktoś będzie poszkodowany i dostanę wyrok za nieumyślne spowodowanie uszkodzeń ciała - zabiorą mi pozwolenie ? Autor: kaspersky godzina: 01:45 Ad młody Łowca według mnie przestępstwo przytoczone przez kolegę jeżeli zaistniały okoliczności z Art. 156. § 1. Kto powoduje ciężki uszczerbek na zdrowiu w postaci: 1) pozbawienia człowieka wzroku, słuchu, mowy, zdolności płodzenia, 2) innego ciężkiego kalectwa, ciężkiej choroby nieuleczalnej lub długotrwałej, choroby realnie zagrażającej życiu, trwałej choroby psychicznej, całkowitej albo znacznej trwałej niezdolności do pracy w zawodzie lub trwałego, istotnego zeszpecenia lub zniekształcenia ciała, podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10. § 2. Jeżeli sprawca działa nieumyślnie, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3. § 3. Jeżeli następstwem czynu określonego w § 1 jest śmierć człowieka, sprawca podlega karze pozbawienia wolności od lat 2 do 12. jest to przestępstwo przeciwko zdrowiu i życiu... KWP cofa pozwolenie na broń jeżeli nie zaistniały znamiona z ww przepisu a zaistniały z Art. 177. § 1. Kto, naruszając, chociażby nieumyślnie, zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym, powoduje nieumyślnie wypadek, w którym inna osoba odniosła obrażenia ciała określone w art. 157 § 1, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3. § 2. Jeżeli następstwem wypadku jest śmierć innej osoby albo ciężki uszczerbek na jej zdrowiu, sprawca podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8. § 3. Jeżeli pokrzywdzonym jest wyłącznie osoba najbliższa, ściganie przestępstwa określonego w § 1 następuje na jej wniosek w tym przypadku KWP nie ma podstaw do cofnięcia pozwolenia na broń bp jest to przestępstwo przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji nie popełnione w tanie nietrzeźwości i kolega nie zbiegł z miejsca zdarzenia. Db Kaspersky mam nadzieje z ktoś bardziej kompetentny niż ja się wypowie bo sam jestem ciekawy ;) Autor: nemrodjack godzina: 08:34 Ad Witek, Czy to jakaś świeża nowelizacja?, nie wiedziałem o tym! Ad Ryszard, Co to znaczy uzasadniona obawa? Czy to urzędnik w KW ma decydować o obawach, bo wydawało mi się, że czy ktoś jest przestępcą decyduje niezawisły sąd! DB Jack Autor: nonderesto godzina: 09:29 jak ktoś jeździ na bani to dla mnie jest na równi z tym co strzela z broni na ślepo przed siebie i może kogoś trafi może nie. niech idzie sadzić kartofle a nie polować Autor: Cyfra godzina: 09:37 Z tymi przestępstwami nieumyślnymi to dowalili.Przeszli samych siebie. Autor: Bear godzina: 09:45 bo w Polsce każdy jest przestępcą nawet o tym nie wiedząc... Autor: OMT godzina: 10:22 Panowie, dyskutowaliśmy już o tym. tu (forum.lowiecki.pl/read.php?f=21&i=46957&t=46957) DB Autor: nemrodjack godzina: 13:25 ad Witek, Masz rację, nowelizacja jest w miarę świeża , ze stycznia br. Ale jeden "knot" zastępuje inny, poniższy wpis też jest kuriozalny: 6) stanowiącym zagrożenie dla siebie, porządku lub bezpieczeństwa publicznego: Czyli zabawa zapałkami, która stanowi dla mnie zagrożenie jest wykroczeniem, które spowoduje cofnięcie pozwolenia? Kto będzie oceniał czyny stanowiące zagrożenie? Urzędniczka w KW policji, czy sąd? Palikot ma rację burdel w naszym prawodawstwie jest totalny! Przez analogię , w drugą stronę, osobom, które niosły broń po pijaku powinno się cofać prawo jazdy. Przecież samochód jest o wiele groźniejszym narzędziem do zabijania! W Polsce co roku ginie ok. 6000 osób!, a z użyciem broni. I jeszcze głupsze sformułowania naszych polityków, które słyszę wielokrotnie, że liberalizacja przepisów o broni spowoduje wzrost przestępczości...?!??? Tak jakby bandyci występowali z wnioskami o pozwolenie na broń! DB Jack Autor: witek godzina: 13:40 ja juz swoje zdanie i kilka spotrzeżeń na temat ustawy o BiA napisałem i ... dalej to nawet mi sie grzebac w niej nie chce - prawo mamy coraz gorsze -tak jak pogodę w wekendy !! ten dzisiejszy pkt. 6 to taki sam jak kiedys zapis w prawie byłej epoki " i inne ważne przyczyny państwowe" Autor: jolik godzina: 13:50 ad nonderesto zastanawiam się nad takim wariantem: jadę na wycieczkę rowerem po jakiś bezdrożach, zmęczony napotykam sklep i wypijam JEDNO piwo. Na polowaniu nigdy nie piję, bo do lasu jadę wypocząć, pooddychać świeższym powietrzem, odetchnąć od zgiełku miasta. Nie jestem uzależniony, piwo pije okazyjnie, ale chce mi sie pić, jest lato, ciepło, zimne piwo jest smaczne. Jestem niedużej postury i chudy. Spotyka mnie policja działająca jak zawsze bardzo sprawnie. No i są promile , a policja wykazuje, jaskiego to strasznego przestępcę złapała. Powinienem stracić stracić pozwolenie? Inny przykład działania policji: w ciągu ostatnich lat policja zanotowała wzrost, zaiste IMPONUJĄCY, bo aż o 1500% (czyli 15X) wykrywalności osób, które popełniły przestępstwo posiadania narkotyków. Innymi słowy, wszelkie mafie narkotykowe zostały w Polsce zlikwidowane, narkomani nie ma i już. Fantastyczne działanie tajnych agentów, brawurowe akcje prokuratury, i takie tam inne działania specjalne-jest sukces!!! ale niestety, te 1500% to nie zlikwidowane mafie, ale dzieciaki przyłapane na paleniu skręta czy studenciaki z amfetaminą. Mafia jak była tak jest, ale policja ma świetną statystykę,są więc nagrody, premie, awanse, ordery.... UoBiA jest restrykcyjna dla zwykłych, porządnych obywateli. Daje policji nadmierną władzę i jestem przekonany, że chcąc poprawić sobie statystykę, sp.... brakiem łapania prawdziwych bandziorów ruszy gromadnie do sprawdzania kól i myśliwych, czy aby nie piją. Bo wtedy o sukces bardzo latwo. Jak kogoś znajdą-no to proszę, wykazaliśmy się, może nawet trzeba wezwać telewizję, najlepiej TVN! A jak nie złapią, to też sukces-proszę, zrobiliśmy prewencję!! ..ale organizacje pozarządowe twierdzą, że narkomania w Polsce rośnie.... ...smutne to... ..i niech wam knieja darzy.... Autor: nonderesto godzina: 15:40 miałem na myśli samochód. nie ma we mnie nawet grama przyzwolenia dla pijaków za kierownicą. nie ma nawet najmniejszego wytłumaczenia. dla mnie te osoby powinny być traktowane na równi z osobami które usiłowały zabójstwa a te które zabiły po pijaku jak zabójcy !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Autor: kuba_Z godzina: 21:52 proste to najlepszy sposób na "reperowanie" statystyki KWP ma w zasadzie 100% skuteczność w tym obszarze i jak to brzmi cofnięto x pozwoleń i wszystkie utrzymano w mocy Łatwiej już nie można, wszystko na stole łącznie z wyrokami WSA WSA też się nie wysila jedzie jak po sznurku A w policji statystyki to WAŻNA RZECZ nawet po odwołaniu i skardze do WSA mało kto idzie do NSA ponieważ tam trzeba adwokata lub radcę a w tym czasie broń już w depozycie Autor: Cyfra godzina: 21:55 A jeszcze się tu niedawno co niektórzy podniecali,że będzie lepiej.No i jest.Za przestępstwo nieumyślne cofają też.Zajebiście. Autor: nemrodjack godzina: 22:01 Fakt, jest gorzej jak za komuny! W POLSCE POSIADANIE BRONI JEST NAGRODĄ ZA DOBRE (PRAWOMYŚLNE) SPRAWOWANIE , A NIE P R A W E M!!! A jeszcze nie tak dawno pluliśmy na ZSRR i chcielibyśmy upodobniać się do praw amerykanów.... KONSTYTUCJA USA: POPRAWKA II Dobrze zorganizowana milicja jest niezbędna dla bezpieczeństwa wolnego państwa; prawo ludzi do posiadania i noszenia broni nie może być naruszone. Amen DB JM Autor: Cyfra godzina: 22:09 Ja rozumiem przeskrobać coś umyślnie,ale za wypadek samochodem cofać broń?Gorzej niż na Kubie. Nie jestem oczywiście za tym,aby broń posiadała wszelka szumowina,która kibla od szafy nie potrafi odróżnić. Amen Autor: yogy godzina: 22:49 "taki mamy kraj jaki potrafimy zrobić"... Tłumaczono, że za komuny broni rozdawać państwo nie chce, bo boi się ludu... Czego teraz boi się demokratycznie wybrana władza, że wprowadza takie ostre prawo ? Pewnie powtórki z Libii czy Egiptu... bo wątpię, żeby ograniczenia w wydawaniu pozwoleń na broń palną w jakikolwiek sposób ograniczały przestępczość, bo raczej Pruszków po broń do KWP nie idzie... Autor: OMT godzina: 23:59 Ja się nie dziwię, W demokratycznej, wolnej Polsce żyjemy od wyborów do wyborów. Liczy się tylko to. Hasła typu "zabronić wszystkim posiadania broni" czy "zakaz polowań" większości narodu się podobają, bo broń i polowanie to zło, co rozumie nasz Prezydent. Dlatego nigdy nie zostanie przywrócone prawo polowań na łosie, wilki. Za chwilę zabronią strzelać zające , kuropatwy, psy, koty itd. itp.... |
