Poniedziałek
12.12.2011
nr 346 (2325 )
ISSN 1734-6827

Wiedza i edukacja



Temat: Nowelizacja ustawy o broni  (NOWY TEMAT)

Autor: Ramzes  godzina: 12:45
Czy ktoś mi wyjaśni jak to się ma do myśliwego?? Kolega skazany z art 270 kk (podrobienie podpisu na umowie kupna-sprzedaży) na początku 2007 roku. Po wizycie na komendzie wojewódzkiej pracownik policji wchodzi do komputera i sprawdza jego osobę po numerze pesel. Po czym uprzejmie zwraca jemu uwagę, że widnieje w rejestrze policyjnym i kwalifikuje się prawdopodobnie do cofnięcia pozwolenia. Prosi go o pojawienie się z wyrokiem sądu i wyjaśnienie zaistniałej okoliczności. Nadmienię, że kolega poluje już 20 lat i po wydaniu wspomnianego wyroku nie otrzymał żadnej informacji o cofnięciu pozwolenia. Czy w związku z tym w myśl nowych przepisów zostanie jemu cofnięte pozwolenie?? Czy nowa ustawa sięgnie "wstecz" do 2007 roku??

Autor: Krzych  godzina: 16:59
@ Ramzes Art. 270 kk jest dość pojemny. Co więcej przestępstwo z tego art. można popełnić również nieumyślnie, choć w opisanym przez Ciebie przypadku nieumyślność czynu raczej nie wchodzi w rachubę. W świetle nowej ustawy skazanie za takie przestępstwo organ wydający pozwolenie obligatoryjnie je cofa. Co ciekawe cofnięcie pozwolenia następuje również za przestępstwa nieumyślne przeciwko zdrowiu i życiu. Zatem jeśli ktoś w wyniku spowodowanego przez siebie wypadku drogowego spowoduje czyjeś obrażenia i zostanie skazany z art. 157par. 3 również obligatoryjnie traci pozwolenie na broń. Czy tak powinno być, trudno orzec. Według mnie to nadmierna represja, co innego jeśli "pod wpływem". Gdyby jeszcze była tu fakultatywność, ale nic z tych rzeczy - przepis mówi "cofa", a nie "może cofnąć". Pozdrawiam Krzych

Autor: Stanisław Pawluk  godzina: 17:15
Jeśli na początku 2007 dostał "zawiasy" to trzeba by sprawdzić czy się nie zatarło.

Autor: Ramzes  godzina: 17:20
Jak to sprawdzić Kol Stanisławie??

Autor: Stanisław Pawluk  godzina: 17:22
Jaki był wyrok i kiedy się uprawomocnił?

Autor: Ramzes  godzina: 17:31
Właśnie tu jest problem. Koledze zaginęło pismo z wyrokiem. Jedyne co znalazł to dokument z wysokością nałozonej grzywny w wys 600 zł z marca 2007 roku. Co począć?? Powinien wziąć odpis wyroku z sądu?? Czy raczej zwrócić się do KRK??

Autor: Stanisław Pawluk  godzina: 17:34
Pisz na priv...... Widzę, że temat interesuje wyłącznie nas dwu.....

Autor: porze1  godzina: 18:21
Wniosek o udzielenie informacji z Krajowego Rejestru Karnego kieruje się do Biura Informacyjnego Krajowego Rejestru Karnego lub jego punktów informacyjnych (jest ich 32), działających przy niektórych sądach (przy sądach okręgowych: w Białymstoku, Bielsku-Białej, Bydgoszczy, Częstochowie, Gdańsku, Gliwicach, Gorzowie Wielkopolskim, Jeleniej Górze, Kaliszu, Katowicach, Kielcach, Koszalinie, Krakowie, Krośnie, Łomży, Nowym Sączu, Olsztynie, Opolu, Poznaniu, Radomiu, Rzeszowie, Słupsku, Szczecinie, Toruniu, Świdnicy, Wrocławiu, Zielonej Górze, Legnicy, Elblągu i Tarnobrzegu, lub przy sądach rejonowych: w Lublinie, Tarnowie, Łodzi). Za udzielenie informacji o osobach i o podmiotach zbiorowych z Krajowego Rejestru Karnego pobiera się opłaty, których wysokość reguluje rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z 14 sierpnia 2003 r, ( obecnie w wysokości 50 zł – za informację o osobie i 100 zł – za informację o podmiocie ). Jesli kara sądowa uległa zatarciu to nadal figuruje notowanie w bazach informatycznych policji - co może stanowić podstawę do wydania tzw. negatywnej opinii w kwestii gwarancji prestrzegania prawa w przyszłości. Jak sama nazwa wskazuje w sprawie opinii można się jednak spierać. Nie bez satysfakcji zauważę, że kiedyś na tym forum zostałem zakrzyczany w temacie wpływu karalności na fakt posiadania broni, ale jakoś ustawodawca nie podzielił w tym względzie poglądów sz. redakcji.

Autor: Stanisław Pawluk  godzina: 18:31
porze1 Jakie były "w tym wględzie poglądy sz. redakcji" i gdzie były one wyrażone?

Autor: R.D.  godzina: 23:38
Jak dostał grzywnę w 2007 r i była to grzywna samoistna (główna kara) to wisi mu w kwitach 5 lat. (ulega zatarciu po 5 latach od wykonania) Ustawa weszła w życie w marcu 2011 r więc niestety prawdopodobnie mu cofną pozwolenie, gdyż 270 kk można popełnić wyłacznie umyślnie z zamierem bezpośrednim. Lepiej by było, gdyby w 2007 dostal pozbawienie wolności zawieszone na krotki okres próby np na 2 lata, wtedy po upływie 2 lat i jeszcze 6 mieś tzw "cichych zawiasów" skazanie się zaciera i gość jest "niekarany" najpóźniej w 2010 r. W opisanym stanie faktycnym chyba raczej burta.