|
|
|
Czwartek
28.02.2013nr 059 (2769 ) ISSN 1734-6827 Wiedza i edukacja Temat: Oświadczenie ustne bądź pisemne. Autor: werant godzina: 09:17 Skandal. ZO PZŁ w Zielonej Górze, ponadto w uzasadnieniu swojej Uchwały nr 19/2012 z dnia 1 czerwca 2012 r. w par. 3 pisze, "Od powyższej uchwały przysługuje, na podstawie par. 171 ust. 2 pkt. 3 Statutu PZŁ, odwołanie do Okręgowej Rady Łowieckiej w Zielonej Górze, w terminie 14 dni od jej otrzymania (par 172 Statutu PZŁ)." - zainteresowany członek złożył odwołanie na, które nie otrzymał odpowiedzi. W przypadku uchwał, które zostały podjęte właśnie dlatego, że członek koła wniósł odwołanie, w uzasadnieniu można napisać: "Od powyższej uchwały odwołanie nie przysługuje". Czy uchwała z błędnym pouczeniem powinna być uchylona, czy też nie? "DB" Autor: werant godzina: 17:35 PS. W postępowaniu odwoławczym można wyróżnić trzy stadia: 1. stadium wstępne; 2. stadium rozpoznawcze; 3. stadium orzecznicze. Stadium rozpoznawcze - przedmiotem, którego jest powtórne rozpoznanie sprawy, organ ma za zadanie przeprowadzenie postępowania wyjaśniającego zmierzającego do ustalenia wszystkich okoliczności sprawy, oraz do zbadania zasadności żądań i zarzutów przedstawionych w odwołaniu. ZO PZŁ w Zielonej Górze nie wypełniając w/w zadania, tj. przeprowadzenia postępowania wyjaśniającego!!!, dopuścił się złamania praw członka Zrzeszenia, a organ nadzorujący w tej sprawie pisze, że "Zarząd Główny PZŁ nie znalazł podstaw do podejmowania działań nadzorczych i uchylenia uchwały ...", podpisał Kierownik DP i PD M. Pasternak Radca Prawny. "DB" |
