|
|
|
Piątek
08.03.2013nr 067 (2777 ) ISSN 1734-6827 Wiedza i edukacja Temat: "Zamach" na Komisję Rewizyjną Autor: PINNOWA NA M26 godzina: 13:03 Szanowni Kol. długo przyglądałem się dyskusji po założeniu postu przez Kol. Manka 67 "zawrzało" bo poruszył sprawę, która jego zdaniem istnieje w kole , zatem pytanie czy Kol. Paweł 1978 i Manek 67 nie maja prawa do oceny i podania swojego stanowiska, z ich opinią może się ktoś liczyć lub nie to jest normalne, i oczywiste. Wypowiedż Pawła 1978 i jego zdanie na ten temat też nie powinno nikogo oburzać nie wymienił personalnie nikogo, jeżeli nie wymienił nikogo nawet z imienia i nazwiska, jest w porządku. Manek 67 wymienił imię Pana Przewodniczącego. Jak pisze Kol. Manek 67 Kol. Paweł 1978 napisał prawdę, więc pytam co sie stało ! gdzieś coś "pękło". Piszę to bo forum powinno być miejscem swobody wyznawania swoich stanowisk, myśli , uczuć. Skoro Paweł 1978 przeprosił to ktoś na niego wpłynął, mógł zostać podejrzliwie zidentyfikowany, kto kazał mu to zrobić, przecież prawnie jest chroniony prawem prasowym na portalu. To daje dużo do myślenia, podejrzewam że dostał pomoc od redakcj portalu, bo dziękował Redaktorowi Naczelnemu, ale Koledzy jak jest taka potrzeba to pomóżmy mu bo może stał sie ofiarą jakiejś rozgrywki, przecież to kolega formułowy, a między nami powinno być tak jak w dobrej rodzinie, każdy kiedyś może być w takiej potrzebie, może jak jest jakiś dobry prawnik to niech przeczyta jego wypowiedzi i stwierdzi czy jest w niej jakaś nieprawidłowość w stosunku do Pana Przewodniczącego. Koledzy przypadek Kol. Pawła 1978 może być początkiem problemów naszych formułowiczów. Myślę że powinno się założyć nowy temat z pomoca dla Kol. Pawła 1978 jak ktos będzie chciał dyskutowac to proszę. Ad Kol. Manek czy formułowy Paweł 1978 to gość średniego wzrostu, szczupły, lekko siwawy na skroni, wydaje mi się że wiem o kogo chodzi, jak to ten to spoko gość, wie troche na tematy łowieckie w pracy na dobrym stanowisku, chyba często jezdzi na kursy i szkolenia branżowe, tam tez jest aktywny w dyskusji i oczywiście go chwalą, Manek to jest on napisz, czy chodzi do pracy na zielono. Pozdrawiam Autor: Tomek T. godzina: 13:21 Myślę, że na tym etapie możemy tylko sprawę pogorszyć. Zostawmy to rozdrapywanie. Kolega przeprosił bo uznał za stosowne takie przeprosiny. Tak jest dla niego lepiej. O tej sytuacji jednak należy w tym konkretnym kole głośno powiedzieć. Jeżeli dowiedzą się wszystcy koledzy to być może zajmą właściwe stanowisko. Jak widać człowiek może być uciążliwy dla otoczenia, a nadgorliwość jest gorsza od faszyzmu :) Trzymam kciuki. Myślę, że jak zajdzie taka potrzeba to każdy z kolegów będzie chciał pomóc. Na tym etapie sprawę najlepiej załatwić w swoim gronie. Autor: Manek67 godzina: 13:33 AD Artur123.... Wiesz co Arturku.... pie..ol się - tyle i aż tyle mam Ci do powiedzenia ;-D (Z tobą się poprostu nie da po ludzku porozmawiać, o czym zapomniaeł, ale mi skutecznie przypomniałeś) Wsadź se swoje złośliwości i mundrości we własną doooopę, ja mam dośc. Autor: Manek67 godzina: 14:45 Ad PINNOWA NA26 (lolo co to za nick ?!??, co znaczy ?!?!) Właściwie to jakbyś poszperał-ła, to sam byś znalazł/ła odpowiedzi. Paweł1978 ma w stopce napisane gdzie poluje. W jego wypowiedziach też jest wystarczająco informacji aby określić czym się zajmuje. Ale skoro pytasz... Tak chodzi w zielonym "mundurze" (ale to nie WP ani SG :-P) O lesie wie dużo z racji wykonywanego zawodu, a również dlatego że to Jego pasja. Hmmm ... wygląd... chyba jest mojego wzrostu: 182, trochę szczuplejszy - ja 96 kg, no i nie wiem czy ma "siwiznę" na skroniach, w końcu to "szczyl", który ma ledwo 34 lata :-DDDD Z drugiej strony trochę "nawiedzony" (jeżeli chodzi o lasy i w tym pozytywnym tego słowa znaczeniu. Tak, że sam sobie dopasuj :-)0 Pozdrwiam DB Autor: PINNOWA NA M26 godzina: 15:57 Kol. Manku 67 Pinnowa to zmieniona nazwa gatunkowa jabłoni natomiast M26 to rodzaj podkładki na której jest szczepiona, uczą tego na wydziałach ogrodniczych. Ad Kol. Manek 67 Paweł nasz tajemniczy kolega jest troszkę niższy od ciebie, waga też mniejsza, jak dobrze pamiętam i chodzi o tą osobę, tylko ten o którym myślę ma troche młodszy wygląd, czy on studiował w Warszawie, i był częstym gościem w klubach studenckich, do rana. Autor: Tomek T. godzina: 19:39 a tego typu dyskusje to możecie już na prv będziecie mogli z imienia i nazwiska Darz Bór Autor: PINNOWA NA M26 godzina: 19:40 Manek 67 jak to ten Paweł a proszę o szczegóły na jego wygląd to powiem ci coś o Pawle 1978 2 lata temu był w Warszawie na centralnym krajowym kursie dla audytorów czyli oceniających kontrolujących gosp. leśną kurs trwał tydzień . Kol Paweł1978 po jednej z nocnych imprez w klubie studenckim (kurs odbywał się w kampusie uczelni) formułowy Kol. Paweł 1978 usiadł przy stoliku z dwoma Kol.nie wiem skąd i rozpoczął dyskusję na tematy łowieckie problemy PZŁ w aktualnym ustroju RP, w tym momencie podeszła do noego studentka chyba I roku i powiedziała " ale Pan ma ładny kapelusz" (położył go na stoliku) a Kol. Paweł powiedział że ........................................................................................ Manek 67 Pawełek 1978 to ten już to wiem od innych Kol. na forum dzisiaj miał tel od osoby która zaoferowała mu pomoc prawną, i zapewniła go że najlepsze kancelarie chcą się zając jego sprawą i zapewniaja go że po analizie jego tekstów jest nie winny. Nie jesteśmy w Chinach, Kambodży, Koreii tylko w Przemyślu. P.S Kol Pawełek 1978 oczywiście zdał egzamin na audytora z wynikiem bardzo dobrym (ustny i pisemny) P.S Paweł 1978 nie potrzebnie przepraszał może to odwołać pomożemy ci nie łam się pisz dalej Przyjacielu od imprez i czegoś tam jeszcze. Autor: Artur123 godzina: 22:21 Manek67, a co tam – jesteś bardzo niemiły i używasz brzydkich słów w stosunku m. in. do mnie :- ), ale mimo to, spróbuję inaczej odpowiedzieć na Twoje: „Moje pytanie było proste, a otrzymałem pokrętną odpowiedź, która zawierała truizmy, ale nie odpowiedź na pytanie: "CZY NASTĘPNE WZ ROBIMY OD POCZĄTKU, CZY REALIZUJEMY HARMONOGRAM OD MOMENTU KIEDY STWIERDOZNO BRAK QUORUM" Z Twojej odpowiedzi wnioskuję, że optujesz za kontynujacją, a nie zaczynaniem ab ovo...?” A więc spróbuję, ale w sposób łopatologiczny, bo inaczej raczej się nie da. Wyobraź sobie, że bierzesz udział w obradach walnego zgromadzenia, którego porządek obrad przedstawia się następująco (stąd (cyranka.info/archives/1196) to wziąłem): „1. Otwarcie Walnego Zgromadzenia. 2. Stwierdzenie prawomocności obrad. 3. Wybór przewodniczącego i sekretarza Walnego Zgromadzenia. 4. Podjęcie uchwały w sprawie przyjęcia regulaminu obrad Walnego Zgromadzenia. 5. Zatwierdzenie protokołu z poprzedniego Walnego Zgromadzenia. 6. Wybór Komisji Uchwał i Wniosków oraz Komisji Skrutacyjnej. 7. Sprawozdanie z działalności zarządu za rok ubiegły w tym: prezesa, łowczego, skarbnika oraz sekretarza zarządu. 8. Sprawozdanie Komisji Rewizyjnej z kontroli działalności koła za rok ubiegły, oraz wniosek w sprawie absolutorium dla poszczególnych członków zarządu. 9. Dyskusja nad sprawozdaniami. 10. Podjęcie uchwały w sprawie zatwierdzenia sprawozdania z działalności zarządu za rok ubiegły oraz zatwierdzenia sprawozdania z wykonania budżetu za rok ubiegły. 11. Podjęcie uchwały w sprawie zatwierdzenia sprawozdania Komisji Rewizyjnej. 12. Podjecie uchwały w sprawie absolutorium dla poszczególnych członków zarządu. 13. Podjęcie uchwały w sprawie planu działalności i budżetu na rok następny. 14. Omówienie projektów uchwał w sprawie: a) uchwalenia wysokości wpisowego, składek członkowskich i innych opłat wnoszonych przez członków na rzecz koła a także sposobu i terminu ich uiszczania. b) ustalania zasad wydawania zezwoleń na polowania indywidualne, oraz zasad zagospodarowywania pozyskanej zwierzyny. c) zatwierdzania wniosków zgłaszanych przez zarząd koła ,lub członków koła o odznaczenia łowieckie, uchwalenie wyróżnień i nagród dla członków koła za zasługi w statutowej działalności , d) podjęcie uchwał zgłoszonych przez Komisję Uchwał i Wniosków. 15. Wolne wnioski, sprawy różne. 16. Zakończenie obrad i zamknięcie zgromadzenia”. Załóżmy, że gdy dochodzi do realizacji pkt 3, kolejny raz znajdują potwierdzenie następujące Twoje słowa: „Jak się zapewne już większość z Was domyśliła, ciesząc się zaufaniem Kolegów z mego Koła, od ładnych paru lat mam zaszczyt prowadzić nasze WZ”. No więc wybrali Cię na przewodniczącego obrad i tym razem, a potem to już Ty grasz pierwsze skrzypce. Przystępujesz do dzieła i na początek bierzesz pod lupę pkt 4 porządku obrad. Nie wdając się w szczegóły, załóżmy, że w pewnym momencie realizacji tego punktu porządku obrad, zarządzasz głosowanie nad projektem „uchwały w sprawie przyjęcia regulaminu obrad Walnego Zgromadzenia”. Powiedzmy, że koło liczy 61 członków, a wynik głosowania jest następujący: ZA – 30, PRZECIW – 5, WSTRZ. - 5. Kontrolujesz minimalną liczbę obecnych, jaka niezbędna jest do podjęcia uchwały (tu – 31). Później, podczas podejmowania kolejnych uchwał, czuwasz nadal. „Jedziesz” więc sobie spokojnie i tak „dojeżdżasz” do realizacji pkt 14d. Poddajesz pod głosowanie projekt uchwały, który omawiany był w pkt 14a. Tym razem wynik głosowania jest następujący: ZA – 12, PRZECIW – 11, WSTRZ. - 8. Zapala Ci się czerwona, ostrzegawcza lampka, ale po chwili „dyskusji” na sali, przywołujesz wszystkich do porządku (prosisz o spokój) i zarządzasz następne głosowanie – tym razem nad projektem uchwały, omawianym w pkt 14b. Wynik głosowania okazał się być następujący: ZA – 21, PRZECIW – 6, WSTRZ. - 2. No to mały problem pojawił się, ale nie tracisz głowy i oznajmiasz zebranym mniej więcej tak: - Walne Zgromadzenie, mimo takiego, a nie innego, wyniku głosowania, nie podjęło uchwały w sprawie „zasad wydawania zezwoleń na polowania indywidualne oraz zasad zagospodarowywania pozyskanej zwierzyny”, gdyż na sali – podczas głosowania – obecnych było zaledwie 29 członków naszego koła, a wymagana minimalna liczba obecnych do podjęcia tejże, jak i każdej innej uchwały, to na dzień dzisiejszy – 31. Następnie, na Twoją prośbę, otrzymujesz wiadomość, że ... nikogo nie ma w toalecie, ani „na papierosie” i nie ma też szans, aby zwiększyć liczbę obecnych. Przechodzisz więc do realizacji pkt 15 porządku obrad i po kilkudziesięciominutowym „koncercie życzeń i zażaleń”, gdy już nie ma chętnych do zabrania głosu, raz jeszcze sprawdzasz liczbę obecnych. Wychodzi Ci na to, że na sali obecnych jest nadal tylko 29. Nie pozostaje Ci nic innego, niż ogłosić zakończenie obrad. Tak też czynisz. Nie usatysfakcjonowany zarząd koła, po kilku dniach wysyła do wszystkich członków koła pisemne zawiadomienia o zwołaniu nadzwyczajnego walnego zgromadzenia. Tym razem spodziewałbym się porządku obrad (akurat w tym kole, z którego „pożyczyłem” powyżej zacytowany :-), o treści następującej: „1. Otwarcie Walnego Zgromadzenia. 2. Stwierdzenie prawomocności obrad. 3. Wybór przewodniczącego i sekretarza Walnego Zgromadzenia. 4. Zatwierdzenie protokołu z poprzedniego Walnego Zgromadzenia. 5. Wybór Komisji Uchwał i Wniosków. 6. Omówienie projektów uchwał w sprawie: a) ustalania zasad wydawania zezwoleń na polowania indywidualne oraz zasad zagospodarowywania pozyskanej zwierzyny. b) zatwierdzania wniosków zgłaszanych przez zarząd koła lub członków koła o odznaczenia łowieckie, uchwalenie wyróżnień i nagród dla członków koła za zasługi w statutowej działalności , c) podjęcie uchwał zgłoszonych przez Komisję Uchwał i Wniosków. 7. Wolne wnioski, sprawy różne. 8. Zakończenie obrad i zamknięcie zgromadzenia”. Powiedzmy, że na tym kolejnym walnym zgromadzeniu, Manek67 (chociaż w zasadzie to i tak niczego nie zmienia), podczas realizacji pkt 3 porządku obrad, Ciebie by nie wybrano na przewodniczącego obrad i powinieneś w razie tego, pokornie to znieść. Cóż, Twoi koledzy mogliby po prostu stracić do Ciebie „zaufanie”. Zwłaszcza po Twoich ostatnich występach na Łowieckim, a uzbierało się tego całkiem sporo. Wiedza - na poziomie niższym, niż u bystrego stażysty; kultura bycia – niczym spod budki z piwem. Fe ... Manek67, teraz zrozumiałeś? Jeśli nie, pytaj dalej, ale proszę Cię – tylko kulturalnie i ... bez brzydkich wyrazów :-))) PS Tak ogólnie, to wybaczam Ci, bo prawdopodobnie nie masz świadomości, co czynisz, a czynisz bardzo brzydko. Niczym pr$#$ak i ch#m. (forum.lowiecki.pl/read.php?f=21&i=76790&t=76390&v=t) Cóż, widocznie taka już Twoja uroda. |
