|
|
|
Poniedziałek
14.10.2019nr 287 (5188 ) ISSN 1734-6827 Wiedza i edukacja Temat: Interpretacja nowego Rozporządzenia Autor: FMJ godzina: 06:34 @jaszczur punkt a) wyklucza d), więc co w tym niezrozumiałego? a) wykonywane przez jednego myśliwego, z psem lub psami albo bez psa, działającego niezależnie od innych myśliwych znajdujących się w tym samym obwodzie łowieckim, Tak więc nawet jak będziesz podkładaczem, to biorąc pod uwagę ppkt a) nie będziesz mógł wykonywać polowania, którego definicję znajdziesz w ustawie. Słowo "myśliwy" w definicji podkładacza wzięło się zapewne w zamyśle ministra tylko po to, aby pudrować wytłumaczenie dla psa biegającego luzem w lesie i żeby byle menel z kundlem nie mógł robić za podkładacza u oszczędnych myśliwych. Autor: jaszczur godzina: 20:41 Każdy z punktów a), b), c) i d) w § 2 ust 14a jest samodzielną definicją sposobu polowania i jeden nie może wykluczać lub interpretować drugiego. Chociaż są sobie równoważne definiując różne formy polowania indywidualnego, to interpretację każdego z nich należy robić oddzielnie w oparciu o inne zapisy tegoż rozporządzenia. Co do punktu d) należy doszukać się w rozporządzeniu wyjaśnienia, co oznacza w nim pojęcie "jednego podkładacza z psem". I rozporządzenie to określa podając definicję "podkładacza z psem". Jest nią "myśliwy z psem_ (patrz § 2 ust. 14), a nie np. naganiacz z psem, bo naganiacz może pomagać w polowaniu na dziki zgodnie z § 2 ust 14a pkt d) tylko bez psa. Podsumowując rozumienie § 2 ust 14a pkt d) rozporządzenia. Dwóch myśliwy, z których jednemu z nich drugi podkład psy poluje indywidualnie. Polują indywidualnie tak samo jak dwóch, czy trzech innych myśliwych polujących z psem na ptactwo albo i więcej myśliwych polujących na drapieżniki z psami przy stogach i norach. |
