| ||
![]() |
Nota redakcyjna |
Autorzy wszystkich tekstów wpisywanych na strony www.lowiecki.pl i do dziennik.lowiecki.pl wyrażają przez fakt dokonania wpisu zgodę, na publikowanie tych tekstów w dzienniku Łowiecki, przy czym Redakcja zastrzega sobie prawo do skrótów i zmian w tekście. Większe zmiany w materiałach redakcyjnych, opowiadanich i dowcipach przekaże autorom do samodzielnego wykonania.
Dziennik Łowiecki można otrzymywać również w wersji drukowanej poprzez prenumeratę. Warunki prenumeraty do czasu zebrania odpowiedniej liczby prenumeratorów, żeby móc druk wykonywać w drukarni, są następujące: Nekrologi od osób fizycznych są bezpłatene. Nekrologi od kół łowieckich i innych osób prawnych podlegają opłacie w kwocie 98,36 zł. + VAT. |
Psy myśliwskie |
Przegląd artykułów z poprzedniego tygodnia | 14.11.2005 - 20.11.2005 |
Redaktorzy piszą | Poniedziałek 14.11.2005 |
W "Misiu" znowu prą naprzód! | autor: Stanisław Pawluk |
Redaktorzy piszą | Środa 16.11.2005 |
Polowania w KŁ nr 9 ciąg dalszy... | autor: Stanisław Pawluk |
Felieton | Czwartek 17.11.2005 |
Zbiorówka jak co roku. | autor: Alej..... |
Myśliwskie akcesoria |
Ogłoszenia | |||||
Brak nowych ogłoszeń w tym wydaniu |
Wydawca i adres redakcji: P&H Limited Sp. z o.o. Budynek BPBK ul. Jana Uphagena 27 lok. 703 80-237 Gdańsk Redaktor naczelny: Piotr Gawlicki piotr.gawlicki@lowiecki.pl Miejsce i data wydania: Gdańsk, 23.11.2005 Numer wydania: 115 (0115 ) ISSN 1734-6827 |
Komentarze czytelników |
... do felietonów | |||
07:28 | Kulwap | AD HUNTER ZNAJĄCY LUBLIN (OGLĄDANY W KRZYWYM ZWIERCIADLE) Pobieznie czytając elaborat ANONIMA zauważyłem gołym okiem kilkanaście kłamst. Np.: -Bogdan S. już po konsultacjach z Karolem Cichowskim łowczym okręgowym co trochę czasu trwało zredagował polecone doniesienie do ORŁ z datą 22 luty 2005 r a doręczył je w dniu 24 luty 2005 roku (stempel ZO w Lublinie na kopii doniesienia). Powiadomienie o zebraniu na którym planowane było jego skreślenie nosi datę 1 czerwca 2005 roku a więc przesłane musiało być po tej dacie do członków koła. Tak więc "HUNTERZNAJĄCY LUBLIN" mija się z prawdą i zapewne dlatego pragnie nie ujawniać swojego oblicza. Nie wykluczone, że jest sam utytłany w sprawy jakie dzieją się ostatnio w tym kole. Następnym przykładem kłamstwa jest opisanie "zagarnięcia pieniędzy koła". Anonim wie, że za takie pomówienie grozi mu odpowiedzialność karna i jest to drugi powód pozostania w cieniu (co nie wyklucza, że jeszcze odpowie). Z ustalonych faktów potwierdza się fakt, iż Bogdan S. wyjechał do rodziny na wschodzie gdzie przebywał 1 miesiąc. Jak twierdzi jeden z członków KŁ 9 pieniądze zgodnie z wolą zarządu wpłacone były na lokatę załorzoną przez DWU członków zarządu zgodnie z zapisem statutu o wyrażaniu woli. Zapytany przez zarząd Bogdan S. gdzie jest kasa przypomniał kolegom okoliczności i wskazał zarówno bank jak i konto, którym jednoosobowo nie mógł dysponować. Bzdury o strzelaniach, maiach itp. świadczą, że to ANONIM naoglądał się amerykańskich filmów a nie Piotr Gawlicki. Chyba, że HUNTER-ANONIM opiera swe doświadczenia na życiorysie nie Bogdana S. a innego prominnetnego członka swego koła uczestnika jednej z największych afer finansowych w Europie w latach 90-tych a aktualnie pełniącego eksponowane stanowiska w PZŁ. Podobnie z pracą Bogdana S. na AR w Lublinie, gdzie miał 2 godziny wykładów i 2 godziny ćwiczeń nie będąc pracownikiem etatowym a przacując na umowę zlecenie. Poczuwszy lepszą kasę na handlu tą pracę "olał" nie biorąc kolejnych zleceń. Kwiatków takich w tym anonimie jest więcej a ponieważ zainspirował mnie on do zainteresowania się głębiej tymi sprawami (aktualnie prowadzę rozmowy z nobliwymi członkami KŁ nr 9 pragnąc przekazać czytelnikom ich zdanie lub jego brak w sprawie rozkwitającej afery) nie będę o nich pisał zachowując do większego opracowania dla czytelników forum. Dla mnie zbyt buńczucznie i fałszywie brzmią w ustach anonima słowa o etyce łowieckiej, koleżeńskości itp. Taki wrażliwy człowiek nie zrobił nic w czasie gdy te skandaliczne zachowania miały miejsce! A co zrobił zarząd wówczas? Te lawiny słów świadczą raczej o tym, że jegomość jest z tej samej kliki a preparowanie oskarżeń pod adresem Bogdana S. przybiera gigantyczne rozmiary a autor bez wątpienia jest stroną konfliktu! HUNTER ZNAJĄCY LUBLIN (z krzywego zwierciadła) tekst ten napisał według wzorców jakie zdobył w pracy z poprzedniej epoki gdzie anonimowość była jego podstawowym kryterium jak przykładowo milicjanta w socjalistycznej służbie. | Tytuł: Jak ZO i KŁ Nr 9 w Lublinie lekceważą prawo |
... do zdjęć | |||
00:02 | Leon | ![]() Lis został specjalnie przełożony na drugi bok,ponieważ był wypatroszony po strzale kulowym! Wyglądało to mało estetycznie,wiec prowadzący polowanie tak zadecydował!!!Dziekuje za miłe słowa!!!DB LEON |
Hyde Park Corner |
Dyskusje problemowe |
Prawo w pytaniach | |||||
Pytanie: | |||||
Kto z ramienia PZŁ. lub organów Policji jest upoważniony do kontroli rejestru wydanych zaświadczeń o przystrzelaniu broni? Czy taki rejestr musi być prowadzony obowiązkowo? Czy fakt przystrzelania musi być potwierdzony w rejestrze pobytu na strzelnicy, która posiada odpowiedni certyfikat? | |||||
Odpowiedź: | |||||
Nie ma obowiązku prowadzenia jakichkolwiek rejestrów przystrzelania broni, ani rejestru wydanych zaświadczeń o jej przystrzelaniu. Obowiązek corocznego przystrzelania broni myśliwskiej z optyką nie jest zagrożony żadnymi sankcjami w przypadku jego nie stosowania. Powyższe nie zabrania kołom | |||||
więcej>> |
Redaktorzy piszą | |
KŁ Nr 9 Lublin cd. | autor: Piotr Gawlicki |
Humor |
nadesłał: Marecki_mpp "Paśnik" Zima. Dwa jelenie stoją na paśniku i żują ospale siano nałożone tu przez gajowego. W pewnej chwili jeden z jeleni mówi: - Chciałbym, żeby już była wiosna. - Tak ci mróz doskwiera? - Nie, tylko już mi obrzydło to stołówkowe jedzenie! |