Piątek
21.12.2012
nr 356 (2700 )
ISSN 1734-6827
Przegląd artykułów z poprzedniego tygodnia09.12.2012 - 15.12.2012
Dziennik na gorącoŚroda 12.12.2012
AKTUALNOŚCI PZŁ autor: Stanisław Pawluk
Jak słusznie zauważył Kolega „szyper”, z aktualnościami PZŁ na dzienniku i portalu "Łowiecki" jest krucho. W odpowiedzi na to stwierdzenie redaktor naczelny Piotr Gawlicki wyjaśnił, że trudno o informacje, skoro władze PZŁ bronią niczym Częstochowy każdej wiadomości jaka mogłaby choćby w minimalnym stopniu podnieść wiedzę członków o działaniach organów PZŁ. Jedyny przekaz, jaki trafia do członków z kierownictwa Związku zachwalanie polskiego modelu łowiectwa, rozumianego jako wszechłwładza organów PZŁ, a nawet wyrok Trybunału Konstytrucyjnego nie zachwaił tej pewności, bo przecież niebawem nastąpią niewielkie zmiany w ustawie i wszystko wróci do stanu pierwotnego. Jak twierdzą betonowi działacze – można nadal wywalać z kół, bo inaczej hołota robiłaby co chciała! Do zacietrzewionych przyzwyczajonych wyłącznie do wywalania, karania i dyscyplinowania, słowem jedynie działania represyjnego, nie dociera, że wywalanie się skończyło i trzeba zasady działania wewnątrz Związku dostosować do obecnej sytuacji prawnej.
więcej>>

Komentarze czytelników
... do felietonów
12:35 cypis111A w sądach powszechnych dzieje się niby inaczej? Proszę o odpowiedź lub stosowny komentarz. Tytuł:
KOMU POTRZEBNE SĄDY ŁOWIECKIE
12:59 Stanisław PawlukOdpowiadam. Sądy powszechne a mam z nimi do czynienia bardzo często do chwili obecnej nie dostarczyły mi tematów do opisania choćby jednego podobnego przypadku. W sądach łowieckich bywałem rzadziej a przykładów mam jeszcze nie tylko na taki jak wyżej tekst ale na conajmniej parę tomów wielkości dzieł Lenina każdy.Tytuł:
KOMU POTRZEBNE SĄDY ŁOWIECKIE
14:57 LoupsgarousSądy łowiecki jak najbardziej mają swoje miejsce. Żaden inny sąd, bez pomocy specjalistów łowieckich, nie jest w stanie nic rozpatrzeć. Sądy łowieckie przeszkadzają pieniaczom, kłusownikom i reformatorom. Myśliwym nie przeszkadzają. Wręcz przeciwnie, każdy etyczny myśliwy chce, aby istniały, tak, jak istnieją dla np. lekarzy. I proszę nie komentować, że takie sądy mogą "uczciwego" myśliwego skazać za "niekoleżeństwo", bo jest to słowo wykorzystywane przez np. DONOSICIELI. A z takimi NIKT nie chce mieć nic wspólnego. Tytuł:
KOMU POTRZEBNE SĄDY ŁOWIECKIE
16:27 doohniborZ całego serca współczuję Ci Loupsgarous,nie ogarniasz!Ale trzymam za Ciebie kciuki i liczę,że kiedyś ogarniesz.Powodzenia.Tytuł:
KOMU POTRZEBNE SĄDY ŁOWIECKIE
16:54 LoupsgarousMoże i nie ogarniam, ale nie wierzę w teksty niektórych "dziennikarzy". Wiem, że 90 procent tekstu, to wyssane z palca kłamstwa. Z łowictwem, chociaż nie z myśliwstwem, mam już ponad 40 lat praktyki i nigdy nie miałem problemu z jakimkolwiek sądem. I jestem przekonany, że żaden inny sąd nie zastąpi łowieckiego.Tytuł:
KOMU POTRZEBNE SĄDY ŁOWIECKIE
więcej>>
Prawo w pytaniach
Pytanie:
Zarząd koła ustalił kryteria, które musi spełnić myśliwy, jeśli chce uczestniczyć w polowaniach na zające oraz otrzymać"odstrzał (np. wykonać prace gospodarcze lub zapłacić ekwiwalent, uczestniczyć w określonej liczbie polowań na lisy, nie zalegać ze składkami itp.). Czy taka uchwała zarządu jest zgodna z prawem? Czy zarząd może nie dopuścić członka, który nie wywiązał się z określonych w takiej uchwale obowiązków do polowania zbiorowego lub indywidualnego? Czy w/w kryteria obowiązują również członka ORŁ?
Odpowiedź:
Zarząd nie ma kompetencji statutowych do ustalania kryteriów uprawniających do polowania. Prawo do polowania ma na równych prawach każdy członek koła. Pewne kompetencje ma w tej sprawie walne zgromadzenie, które posiada kompetencje do określania zasad wydawania upoważnień do polowania indywidualnego, ale już nie do zbiorowego. Uchwała zarządu tak jak opisano nie jest zgodna z prawem łowieckim.
ARCHIWUM
DZIENNIK
Redaktorzy
   Felietony
   Reportaże
   Wywiady
   Sprawozdania
Opowiadania
   Polowania
   Opowiadania
Otwarta trybuna
Na gorąco
Humor
PORTAL
Forum
   Problemy
   Hyde Park
   Wiedza
   Akcesoria
   Strzelectwo
   Psy
   Kuchnia
Prawo
   Pytania
   Ustawa
   Statut
Strzelectwo
   Prawo
   Ciekawostki
   Szkolenie
   Zarządzenia PZŁ
   Przystrzelanie
   Strzelnice
   Konkurencje
   Wawrzyny
   Liga strzelecka
   Amunicja
   Optyka
   Arch. wyników
   Terminarze
Polowania
   Król 2011
   Król 2010
   Król 2009
   Król 2008
   Król 2007
   Król 2006
   Król 2005
   Król 2004
   Król 2003
Imprezy
   Ośno/Słubice '10
   Osie '10
   Ośno/Słubice '09
   Ciechanowiec '08
   Mirosławice '08
   Mirosławice '07
   Nowogard '07
   Sieraków W. '06
   Mirosławice '06
   Osie '06
   Sarnowice '05
   Wojcieszyce '05
   Sobótka '04
   Glinki '04
Tradycja
   Zwyczaje
   Sygnały
   Mundur
   Cer. sztandar.
Ogłoszenia
   Broń
   Optyka
   Psy
Galeria
Pogoda
Księżyc
Kulinaria
Kynologia
Szukaj
Strzelectwo
 Terminarz 2013
 Terminarze zawodów
 Ostrołęka, Ostrołęka
Przepisy kulinarne
 Wigilia
 Sarna koźlę
Hyde Park Corner
 Pytanie
 Wolność zrzeszania. J...
 Jak życzenia to życze...
 Życzenia na koniec.
 SZCZECIN w lokalnej o...
 Kuuuniec Świata !
 Moje Łowy
 Zadowoleni z PZŁ i ob...
 Mam syna!!!!
 Komu przeszkadzały są...
 Strona Koła Łowieckie...
 Jarmulka obowiązkowa ...
Dyskusje problemowe
 konsultacje nt. etyki ł...
 Czego dr Bloch boi się ...
Ogłoszenia
RodzajDziałPrzedmiotMiejscowośćCenaZdjęcie
InnePOLOWANIAUdział w polowaniu zbiorowym 
SprzedażOPTYKALuneta ZEISS 6x45 z montażem.Mława 1300
SprzedażBROŃdubeltówka Merkel 12/70okolice Lubaczowa 1700
Wydawca i adres redakcji:
P&H Limited Sp. z o.o.
ul Meissnera 1
80-462 Gdańsk
NIP 585-00-00-791
Sąd Rejonowy w Gdańsku
Wydz. XVI Gospodarczy
KRS: 0000229167
Kap. zakł. 51 500PLN
tel: (058) 340-93-98
Redaktor naczelny:
Piotr Gawlicki
piotr.gawlicki@lowiecki.pl
Miejsce i data wydania:
Gdańsk, 21.12.2012
Numer wydania:
356 (2700 )
ISSN 1734-6827
Wiedza i edukacja
 Odpowiedź 1842
 Dopłaty dla koła.
 Czaszka lisa....
 zbiorówka dla niestow...
 po upolowaniu
 Wpsiywania sie do Ksi...
 Pytanko???
 Szkody dzicze na łąka...
Nota redakcyjna
Autorzy wszystkich tekstów wpisywanych na strony www.lowiecki.pl i do dziennik.lowiecki.pl wyrażają przez fakt dokonania wpisu zgodę, na publikowanie tych tekstów w dzienniku Łowiecki, przy czym Redakcja zastrzega sobie prawo do skrótów i zmian w tekście. Większe zmiany w materiałach redakcyjnych, opowiadanich i dowcipach przekaże autorom do samodzielnego wykonania.

Dziennik Łowiecki można otrzymywać również w wersji drukowanej poprzez prenumeratę. Warunki prenumeraty do czasu zebrania odpowiedniej liczby prenumeratorów, żeby móc druk wykonywać w drukarni, są następujące:
  • wysyłka 5 razy w tygodniu w dni robocze - opłata 31.00 zł. tygodniowo + VAT;
  • wysyłka 1 raz w tygodniu w poniedziałek - opłata 23.00 zł. tygodniowo + VAT;
  • wysyłka co 4 tygodnie w poniedziałek - opłata 21.50 zł. tygodniowo + VAT.
    Nekrologi od osób fizycznych są bezpłatene. Nekrologi od kół łowieckich i innych osób prawnych podlegają opłacie w kwocie 98,36 zł. + VAT.
  • Myśliwskie akcesoria
     Nowa czy używana?
     Impregnant do butów z...
     Gomera Pro Big Game
     Destrukcyjny kaliber
     zeiss duralyt czy cla...
     nóż myśliwski za ok 1...
     Coś na lisa w 308 Win.
     Karty stanowiskowe
     Lornetka FUJINON 10x50
     KLUB 9.3x62
    Psy myśliwskie
     Buty dla podkładacz...
     młode łajeczki a mr...
     Nacięty pies
     buty dla psa
    Nowe zdjęcia w galeriach
    więcej>>
    02-05-12 09:19
    Grzegorz Kulejewski
    15-04-12 21:54
    czarny zwierz
    04-12-12 15:34
    RiderDH
    25-02-08 23:01
    dar
    04-12-12 19:29
    wadera1979
    Redaktorzy piszą
    KOMU POTRZEBNE SĄDY ŁOWIECKIE autor: Stanisław Pawluk
    Na naszym portalu podniosły się głosy rozpaczy, wprawdzie nieliczne, ale w sposób dosadny artykułujące swoją rozpacz po zawieszeniu funkcjonowania rzeczników i sądów łowieckich. Kilku uczestników dyskusji upatruje w tym fakcie rychłą anarchię w Zrzeszeniu bowiem ich zdaniem każdy może teraz robić co chce. Zapewne do tego grona dołączyłby się piszący te słowa, gdyby w przeciwieństwie do tych rozpaczających nie miał bogatego praktycznego kontaktu z tymi instytucjami łowieckiego wymiaru sprawiedliwości, która to empiryczna metoda poznawania zaowocowała poglądem, że instytucje te w minimalnym stopniu ścigały przestępstwa łowieckie ograniczając się praktycznie do zatwierdzania wyroków karnych sądów powszechnych. Przeważająca część „procesów” przed tymi sądami to grubymi nićmi zarzuty w sprawach z łowiectwem związanych jedynie tym, że obie strony postępowania to myśliwi. Prawie w każdym przypadku w cieniu prowadzonych spraw pojawiała się walka o władzę w kole lub naruszenie majestatu jakiegoś wpływowego osobnika, którego ambicje znacznie przerastają umiejętności, ale nie zdołał na tyle sterroryzować członków koła, aby „demokratycznie” i prawie lub jednogłośnie wywalić oponenta z koła. Jednym słowem, w każdej obserwowanej przeze mnie sprawie miały miejsce fałszywe oskarżenia, preparowanie dowodów lub inne pokrętne działania. Okręgowe sądy łowieckie unikały jak mogły karania nawet za ewidentne wykroczenia popełnione przez członków zarządu koła lub członków władz i organów okręgowych.
    więcej>>
    Dzisiejsze wpisy na forum
    www.lowiecki.pl