| ||
![]() |
Komentarze czytelników |
... do listów do redakcji | |||
12:51 | greg | Witam panie Jarosławie Cieszę sie niezmiernie że opublikował Pan ten list na łamach portalu Nie znam prawdy zna ją napewno Pan i Pan Bloch. Liczę że wszystko sie wyjaśni po myśli PZŁ. Wiem tylko że raz podczas sporu z zarzadem mojego koła zinterpretował Pan właściwie przepisy za co jestem Panu wdzięczny. Życzę Panu aby powyzsza sprawa rozwiązała sie po lini prawdy czyli jak przypuszczam po panskiej lini ,aby zwiazek jak najmniej na tym ucierpiał Darz Bór | Tytuł: Dlaczego złożyłem doniesienie |
13:01 | Lufa | Witam. Może to i boli, ale uważam że prawda musi wyjść na światło dzienne. I im szybciej to nastąpi tym mniejsze szkody poniosą "pasażerowie" - jak to określił Kol.Jarosław To właśnie postępująca /galopująca/ gangrena - toczy łowiectwo polskie. Darz Bór. | Tytuł: Dlaczego złożyłem doniesienie |
14:48 | kornik245 | Pozdrawiam Pana i Zbyszka obawiam sie tylko ze to co macie na Blocha to zamalo aby tego despote zalatwic Mietek | Tytuł: Dlaczego złożyłem doniesienie |
15:49 | ULMUS | Trzymam kcikuki i gratuluję odwgi kolego. | Tytuł: Dlaczego złożyłem doniesienie |
15:59 | M@rcin | I bardzo dobrze niech ma za swoje... Najlepiej żeby ten jego zarząd i on zaczęli się pakować. | Tytuł: Dlaczego złożyłem doniesienie |
Ogłoszenia | |||||
Brak nowych ogłoszeń w tym wydaniu |
Wydawca i adres redakcji: P&H Limited Sp. z o.o. Budynek BPBK ul. Jana Uphagena 27 lok. 703 80-237 Gdańsk Redaktor naczelny: Piotr Gawlicki piotr.gawlicki@lowiecki.pl Miejsce i data wydania: Gdańsk, 21.11.2006 Numer wydania: 325 (0478 ) ISSN 1734-6827 |
Psy myśliwskie |
Przegląd artykułów z poprzedniego tygodnia | 13.11.2006 - 19.11.2006 |
Redaktorzy piszą | Czwartek 16.11.2006 |
CUCHNĄCA DĄBROWA! | autor: Stanisław Pawluk |
Moje polowanie | Czwartek 16.11.2006 |
Kciuki | autor: Trapper |
Listy do redakcji | Wtorek 14.11.2006 |
OBRZĘDY | autor: jani |
Nowe zdjęcia w galeriach |
więcej>> | ||||
21-11-06 00:44 Kłysz | 21-11-06 01:16 Boska ( BT ) | 12-11-06 10:22 jandrusb | 21-11-06 10:04 wiewióra |
Nota redakcyjna |
Autorzy wszystkich tekstów wpisywanych na strony www.lowiecki.pl i do dziennik.lowiecki.pl wyrażają przez fakt dokonania wpisu zgodę, na publikowanie tych tekstów w dzienniku Łowiecki, przy czym Redakcja zastrzega sobie prawo do skrótów i zmian w tekście. Większe zmiany w materiałach redakcyjnych, opowiadanich i dowcipach przekaże autorom do samodzielnego wykonania.
Dziennik Łowiecki można otrzymywać również w wersji drukowanej poprzez prenumeratę. Warunki prenumeraty do czasu zebrania odpowiedniej liczby prenumeratorów, żeby móc druk wykonywać w drukarni, są następujące: Nekrologi od osób fizycznych są bezpłatene. Nekrologi od kół łowieckich i innych osób prawnych podlegają opłacie w kwocie 98,36 zł. + VAT. |
Hyde Park Corner |
Humor |
nadesłał: Driada "Broń Boże!!" Producent broni umarł i poszedł do nieba. Przy wejściu wita go osobiście Pan Bog: - Witaj, człowieku. Czy robiłeś w życiu coś złego? - Broń Boże! |
Listy do redakcji | |
Dlaczego złożyłem doniesienie | autor: Jarosław Gaweł |
Prawo w pytaniach | |||||
Pytanie: | |||||
Czy właściwa jest interpretacja, że Ustawa o broni i amunicji w obecnej postaci, mówi jedynie o broni do celów łowieckich, nie rozróżniając przy tym broni śrutowej, gwintowanej, kombinowanej, co pozwala na takie użyczanie? Chciałbym nadmienić, że zdaniem rzecznika ZO PZŁ w Częstochowie, użyczyć można broń takiego rodzaju, na jaką ma się pozwolenie. | |||||
Odpowiedź: | |||||
Obie wskazane interpretacje nie pasują do interpretacji, którą podała redakcji KG Policji. Wg KG Policji można użyczać sobie dowolną broń do celów łowieckich, niezależnie jaką broń wpisaną się ma do legitymacji posiadacza broni, o ile egzamin do PZŁ zdano po maju 1999 r., a potem uzyskano pozwolenie na broń. | |||||
więcej>> |
Myśliwskie akcesoria |
Dyskusje problemowe |