Poniedziałek
23.07.2007
nr 204 (0722 )
ISSN 1734-6827
Dzisiejsze wpisy na forum
www.lowiecki.pl
Przegląd artykułów z poprzedniego tygodnia16.07.2007 - 22.07.2007
Redaktorzy pisząPoniedziałek 16.07.2007
Jak się pozbyć Komisji Rewizyjnej autor: Piotr Gawlicki
W artykule o przypadkach, Zbigniewa F. wspomniałem, że na celowniku zarządu KŁ Nr 12 "Ryś" w Opolu do wykluczenia z koła znalazło się 6 członków, którym zarząd zarzucił zeznawanie w sądzie nieprawdy przeciwko kołu, chociaż postępowanie policji i wyroki dwóch sądów powszechnych zarzut ten odrzuciły. Przypomnę, że zarząd koła w składzie prezes Bogusław Grzegorczyk, dobry kolega Łowczego Okręgowego Wojciecha Plewki oraz łowczy Władysław Wilk, skarbnik Paweł Walczyk pełniący obecnie funkcję łowczego i sekretarz Roman Adamski, doprowadził do kilkudziesięciu tysięcy straty koła, poprzez zaniechanie udziału w sprawie sądowej przeciwko kołu, co doprowadziło do uprawomocnienia się niekorzystnego dla koła wyroku Sądu Rejonowego. Dwóch z tej szóstki to członkowie Komisji Rewizyjnej koła: Jacek B. przewodniczący KR i Marek M. członek KR, którzy znając wszystkie szczegóły najlepiej wiedzieli, że to właśnie zarząd koła, a przede wszystkim jego prezes jednoznacznie odpowiadają za wszystkie poniesione przez koło straty.

Jak ustaliły sądy, zarząd KŁ Ryś wiedział o niekorzystnym wyroku w lutym 2004 r., a udawał przez przeszło rok, aż do kwietnia 2005 r., że nic o nim nie wie, tracąc szansę na złożenie sprzeciwu od tego wyroku. Zarząd do dziś zaprzecza ustaleniom sądów, a co ustaliła Komisji Rewizyjnej KŁ "Ryś", czytamy w jej protokole z dnia 17 kwietnia 2004 r.:

więcej>>

Listy do redakcjiŚroda 18.07.2007
Piotr Gruszeczka - cz.II, strzelnica i co dalej ? autor: cienias
"Tam gdzie wszyscy myślą podobnie, nikt nie myśli zbyt wiele".

Piotr Gruszeczka przez prawie 20 lat pełnił funkcję łowczego wojewódzkiego, potem okręgowego w Białej Podlaskiej i przewodniczącego Zarządu Okręgowego. Nigdy pomimo stałego, narażenia na krytykę, nie był bohaterem skandalu, jak te, opisywane, choćby w "Łowieckim" dotyczących łamania praw myśliwych. Miał kilku zdecydowanych antagonistów. Zdarzały się decyzje czy działania, które bulwersowały myśliwych. Nigdy jednak nie wpadał On ani przedstawiciele ORŁ, na pomysły w postaci wspomagania lub inicjowania wykluczeń,zawieszeń, itp. Sam byłem autorem krytycznych komentarzy dot. szczegółowych rozwiązań wewnątrz okręgu, lecz nie czułem żadnej presji przez całe dziesięciolecia. Presję ze strony myśliwych czuli decydenci i to wydawało się normalne.

więcej>>

Redaktorzy piszą
Broń zgubić - szczęście spotkać! autor: Piotr Gawlicki
Jeżeli zarząd koła ma pełne poparcie zarządu okręgowego, prezes koła i łowczy okręgowy to kumple od lat, a jesteście myśliwymi z okręgu opolskiego, to w kole lepiej się nie wychylajcie, no chyba, że w waszym kole prominenci zgubią broń, bo jak ktoś zgubi, to może drugi znajdzie. Tak zdarzyło się w znanym już wszystkim kole, w którym zarząd ponosi odpowiedzialność za ogromne straty, co skrzętnie ukrywa przed pozostałymi członkami, ścigając tych, którym dane było tę prawdę poznać. Przekonało się o tym sześciu myśliwych, którym za zeznawanie przed sądem powszechnym, zapłacili członkostwem w kole. Ale co ja mówię, przecież jeden z nich się uratował, no ale zasługi miał niepomierne.

Tych sześciu zgodnie zeznało przed sądem, że zarząd wiedział o toczącym się procesie, czym oczywiście "kłamali pod przysięgą" i wykluczenie z KŁ "Ryś" w Opolu mieli jak w banku, bo jeżeli zarząd wiedział, czego się wypiera, to odpowiada za stratę ponad 40,000 zł. Pierwszy wykluczony nie tylko miał składać fałszywe zeznania, ale jeszcze mu się żona przed kamerami telewizyjnymi produkowała, żeby o odpadach z oczyszczali ścieków przywożonych na poletko koła opowiadać, czym bardzo zarządowi podpadł. Dwóch następnych, jako członkowie komisji rewizyjnej, kontrolę finansów koła zapowiedzieli, więc też z hukiem z koła wylecieli, zanim do kontroli doszło. Pozostała trójka tylko te "kłamstwa sądowe" na sumieniu miała i dlatego podczas Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia koła w listopadzie 2006 r., zarząd nie znalazł przeciw nim 2/3 głosów obecnych członków koła i uchwały o ich wykluczeniu upadły, nie zbierając wystarczającej ilości głosów.
więcej>>
Psy myśliwskie
 Konkurs tropowców P...
 Nowe Beskidzkie Mat...
 Co tam jeden Gardzi...
 SUKCES WEIMARA w Cz...
 regulaminy
 Tańczący ... GAWRON...
 Jag Kol. Gardziołka!
 "Kanapowiec" ...MAR...
 Mój piesek się ...
 RATUJMY POLSKIE NOR...
Komentarze czytelników
... do felietonów
22:56 czarny1......i znowu!? GRZEGORCZYK!!! rzygać sie chce ......Tytuł:
Broń zgubić - szczęście spotkać!
... do listów do redakcji
10:15 fenekEndriu81! Nie ma "grupki" z którą mógłbyś rozmawiać "merytorycznie" i na osobności. Dzieli nas przepaść moralna i intelektualna. Nie jesteś w stanie tego pojąć, wobec tego jeszcze raz. Prezes 63 zachowywał się i zachowje zresztą nadal arogancko wobec myśliwych . Łamie obowiązujące nas prawo zawarte w statutach koła i PZŁ, a także porządek prawny RP. Za to został poddany publicznej krytyce. W odpowiedzi nie zmienił swego zachowania lecz zmanipulował NWZ 63 oznajmiając że kilkunastu myśliwych wnosi o NWZ nie w celu wyjaśnienia dlaczego Tomasz Rappe prosi o odpowiedzi na niewygodne pytania, tylko że żądają wykluczenia go z koła. Podał przy tym wymyśloną na poczekaniu argumentację i nie dopuszczając do jakiegokolwiek zajęcia stanowiska przez zainteresowanego zarządził głosowanie i Tomasza Rappe z koła usunięto. Na tym samym zebraniu usunięto też drugiego myśliwego, bo zdaniem Sacharuka pozwolił na to pierwszy "sukces". Drugiego usunięto za krytykę prezesa i za to że ośmielił się powiadomić o zachowaniu prezesa Rzecznika Praw Obywatelskich. O całym konflikcie w 63 od początku doskonale wiedział, informowany pismami Aleksander Kompa, lecz z obawy przed mściwością Sacharuka i utratą kilku głosów w przyszłości, nie zrobił nic, utwierdzając tym samym łamiących prawo o swoim protektoracie. Roman Laszuk, mając taki wzorzec postępowania, kontynuował bezprawie swoimi poczynaniami oraz czynnie wspierał Sacharuka. W tym samym czasie rozgrywał się finał bezprzykładnie chamskiej batalii Sacharuka i Marczuka mającej na celu zrobienie złodziei z kilku kolegów z koła 63, aby raz na zawsze odsunąć ich od funkcji w ZK. Tu także Kompa i Laszuk dzielnie sekundowali oprawcom, wbrew swojej wiedzy i oczywistym faktom. Sprawa znalazła finał w sądzie, Marczuk dostał rok więzienia w zawieszeniu na trzy lata i zwrot wszystkich kosztów. I TY ENDRIU masz czelność mówić coś o grupce odsuniętej od władzy? W sprawie Tomasza Rappe sąd orzekł że nie urtacił on członkowstwa w kole. ENDRIU z kim i o czym chcesz rozmawiać? Ani Kompa, ani Laszuk, ani ZO, ani Sacharuk nie powiedzieli tym ludziom choćby "przepraszam" tylko tkwią arogancko o swojej bucie. Jesteś jednym z nich, to Wasza grupka. Sacharuk w celu propagandowym wytoczył Tomaszowi Rappe proces karny o zniesławienie i pomówienia. Też przegrał! O czym chcesz mówić na osobności? Nie mówmy na osobności, lecz niech cała Polska łowiecka dowie się jacy to świetlani ludzie sprawują władzę w ZO w Białej Podlaskiej. Jeżeli ktoś ma się czego wstydzić to nie "grupka odsunięta od władzy" jak to lubicie bezczelnie powtarzać za Sacharukiem przy każdej okazji lecz WY! A do czego jeszcze zdolny był Sacharuk i Laszuk podczas spraw sądowych z Tomaszem R, nie będę pisał, bo to utajnione, ale byłoby co poczytać. No i o tym jak Laszuk chciał go wydalić z PZŁ (za namową Sacharuka) i o tym jakimi metodami Sacharuk walczył bezskutecznie o odebranie Tomaszowi zezwolenia na broń,może jeszcze napiszę, ale wyczyny ZO w Opolu to Pikuś. ENDRIU,nie umawiaj się na pogaduszki na osobności z nikim z "tej grupki" bo Jak Cię pracodawca namierzy to nie pomogą Ci Mocodawcy. Pamiętaj że aktywnym i oddanym członkiem Waszej grupki jest także Waldemar Szpiler RD ZO w Białej Podlaskiej. Jest bardzo dyspozycyjny, nie umiem jednak powiedzieć która koszula bliższa ciału-Sacharuka czy Laszuka? Panie Bloch! Błagam, zrób Pan wreszcie z tym porządek. Przecież to za nasze pieniądze-nie takie w końcu małe. ENDRIU81 (Waszczuk) zanim jeszcze coś napiszesz, zastanów się nad tym kogo tak uparcie bronisz. Za to medali nie dają, podwyżki też, bo "Łaska pańska na pstrym koniu jedzie". Kiedy w końcu zrozumiecie że byłby w Okręgu spokój gdyby nie łamanie prawa? Panie Bloch! Pozbądź się Pan tych kilku Szarych Eminencji a Polska przestanie się śmiać, przynajmniej z tego okręgu. Przydałoby się utemperować też prezesa 18, bo zapatrzony w Sacharuka broni lub piętnuje kłusowników w kole, posiłkując się wydatnie wspomnianym Waldemarem. Panie Bloch! Mam wrażenie że opisane tu przypadki postępowania wbrew prawu przez Kompę i Laszuka to tylko wierzchołek góry lodowej. Obym się mylił. D.B. Tytuł:
Piotr Gruszeczka - cz.II, strzelnica i co dalej ?
więcej>>
Strzelectwo
 czy sa czoki ????
 Puchar Huberta Rych...
 Memoriał Huberta Ko...
 Rojewo
 Brawo Witek !!!!!!!...
 Brawo Warszawa
 Puchar Burmistrza L...
 MPP - Brawo Rzeszów!
 Zawody Okręgowe Rze...
 Grand Prix PN MAZOW...
 Dzień drugi - wynik...
 Zawody Jaworzno i M...
 Dzień pierwszy - wy...
 Zawody Benchrest - ...
 22 VII - CIECHANOWI...
 Liga Starachowice
 Browning GTS Specia...
ARCHIWUM
DZIENNIK
Redaktorzy
   Felietony
   Reportaże
   Wywiady
   Sprawozdania
Opowiadania
   Polowania
   Opowiadania
Listy do redakcji
Humor
PORTAL
Naczelny
Forum
   Problemy
   Hyde Park
   Akcesoria
   Strzelectwo
   Psy
   Kuchnia
Prawo
   Pytania
   Ustawa
   Statut
Strzelectwo
   Amunicja
   Tarcze
   Zawody
   Liga
   Archiwum
   Prawo
   Przystrzelanie
   Ciekawostki
   Szkolenie
   Konkurencje
   Optyka
   Prawidła
   Wawrzyny
Polowania
   Król 2005
   Król 2004
   Król 2003
Imprezy
   Sarnowice '05
   Połczyn 2005
   Wojcieszyce
   Sobótka
   Połczyn 2004
   Glinki
Tradycja
   Zwyczaje
   Sygnały
   Mundur
   Cer. sztandar.
   Filatelistyka
   Falerystyka
Ogłoszenia
   Broń
   Optyka
   Psy
Aukcje
Galeria
Pogoda
Księżyc
Kulinaria
Kynologia
Szukaj
Mapa
Ogłoszenia
Brak nowych ogłoszeń w tym wydaniu
Myśliwskie akcesoria
 Amunicja do IŻ - 18
 Sklepy mysliwskie na ...
 konserwacja
 Renowacja kolby
 Finn Classik 512 expr...
 Kamizelka strzelecka ...
 Nowe lunety - luzy fa...
 3006 a 7x64 długość ł...
 kniejowka
 BARS 4.1 223rem.
 ,OuickLOAD ,OuickTARG...
 AMUNICJA DO MERKLA S...
 Czy to wada fabryczna?
 Sklepy myśliwskie w S...
 Jaka amunicja do CZ55...
 Optyka z Cabela's
 Sztucer IŻ 18
 kula do śrutówki
Nowe zdjęcia w galeriach
więcej>>
15-06-07 00:31
cienias
23-07-07 00:53
Leon
05-03-07 05:00
.Marek Bublej.
22-07-07 21:35
Botangówna
21-07-07 21:23
rysioh
23-07-07 14:16
adzik.knieja
Wydawca i adres redakcji:
P&H Limited Sp. z o.o.
ul Meissnera 1
80-462 Gdańsk
NIP 585-00-00-791
Sąd Rejonowy w Gdańsku
Wydz. XVI Gospodarczy
KRS: 0000229167
Kap. zakł. 51 500PLN
tel: (058) 340-93-98
Redaktor naczelny:
Piotr Gawlicki
piotr.gawlicki@lowiecki.pl
Miejsce i data wydania:
Gdańsk, 23.07.2007
Numer wydania:
204 (0722 )
ISSN 1734-6827
Przepisy kulinarne
 KABANOSY
Dyskusje problemowe
 wierzba energetyczna
 Szczegółowy podział kom...
 Lamanie zasad wykonywan...
 Odpłatność......
Nota redakcyjna
Autorzy wszystkich tekstów wpisywanych na strony www.lowiecki.pl i do dziennik.lowiecki.pl wyrażają przez fakt dokonania wpisu zgodę, na publikowanie tych tekstów w dzienniku Łowiecki, przy czym Redakcja zastrzega sobie prawo do skrótów i zmian w tekście. Większe zmiany w materiałach redakcyjnych, opowiadanich i dowcipach przekaże autorom do samodzielnego wykonania.

Dziennik Łowiecki można otrzymywać również w wersji drukowanej poprzez prenumeratę. Warunki prenumeraty do czasu zebrania odpowiedniej liczby prenumeratorów, żeby móc druk wykonywać w drukarni, są następujące:
  • wysyłka 5 razy w tygodniu w dni robocze - opłata 31.00 zł. tygodniowo + VAT;
  • wysyłka 1 raz w tygodniu w poniedziałek - opłata 23.00 zł. tygodniowo + VAT;
  • wysyłka co 4 tygodnie w poniedziałek - opłata 21.50 zł. tygodniowo + VAT.
    Nekrologi od osób fizycznych są bezpłatene. Nekrologi od kół łowieckich i innych osób prawnych podlegają opłacie w kwocie 98,36 zł. + VAT.
  • Hyde Park Corner
     PSł
     Prośba o przyjęcie do...
     Targedia polskich pie...
     Cena broni
     Skóra z dzika - co zr...
     cena tuszy dzika na w...
     Taki tam rogacz:-)))))
     Zmiana Profilu
     Bieszczady - urlop
     Jesienna miłość...
     Czy tylko ciekawość
     Olsztyńskie spotkanie...
     Sposoby na wałęsający...
     Burza, Wyładowania at...
     Ostoja
     Mundur czy strój.
    Prawo w pytaniach
    Pytanie:
    Sześć lat temu WZ podjęło uchwałę zwalniającą członków zarządu z płacenia składek na rzecz koła, a w zamian członkowie zarządu nie otrzymują żadnych rekompensat za wyjazdy służbowe, korzystanie z telefonów itp. Na kilku WZ stawał wniosek o pozbawienie tego prawa jednak wniosek w głosowaniu zawsze był oddalony. Jakie procedury winno przeprowadzić WZ, aby uchwała obowiązywała zgodnie z prawem i statutem?
    Odpowiedź:
    Uchwała sprzed lat jest dalej ważna, zachowując ważność po wejściu w życie nowego statutu, bo nie była sprzeczna z tym statutem. Walne Zgromadzenie ma prawo zwalniać ze składek konkretnych czonków. Nie oznacza to, że członek ten musi być podany z nazwiska, bo można go identyfikować też funkcją w organach koła. Uchwała będzie tak długo ważna, jak nie zostanie uchylona.
    więcej>>
    Co nowego w portalu
    Brak wpisów w tym wydaniu