| ||
|
|
| Listy do redakcji | |
| Limeryki (III) | autor: jani |
| Psy myśliwskie |
Oddam roczną wyżełkę Polowanie indywidua... byłem na wycieczce.... Norowanie w Ł.P czy... DAIWA ODNALEZIONA!!! Jaki transporter? airedale terrier Masz Jagdterriera?-... GŁÓWNY konkurs noro... Aligator po operacj... 09.IX. Field Trials...| Ogłoszenia | |||||
| Brak nowych ogłoszeń w tym wydaniu | |||||
| Myśliwskie akcesoria |
japończyk ,, HOWA ,, Półautomaty kulowe / ... 308W - jakie amo? Ku przestrodze Części do łady nivy SZTUCER RUGER M77 MAR... pytanie o SZTUCER RUG... Twardy spust w Iżu 18... Zmiana osady Amunicja Barnau tikka T3 z przyspiesz... Rok produkcji... koledzy co sadzicie o... Heym SR30 vs Blaser R... test lunet myśliwskich Aparat 243 win| Nota redakcyjna |
|
Autorzy wszystkich tekstów wpisywanych na strony www.lowiecki.pl i do dziennik.lowiecki.pl wyrażają przez fakt dokonania wpisu zgodę, na publikowanie tych tekstów w dzienniku Łowiecki, przy czym Redakcja zastrzega sobie prawo do skrótów i zmian w tekście. Większe zmiany w materiałach redakcyjnych, opowiadanich i dowcipach przekaże autorom do samodzielnego wykonania.
Dziennik Łowiecki można otrzymywać również w wersji drukowanej poprzez prenumeratę. Warunki prenumeraty do czasu zebrania odpowiedniej liczby prenumeratorów, żeby móc druk wykonywać w drukarni, są następujące: Nekrologi od osób fizycznych są bezpłatene. Nekrologi od kół łowieckich i innych osób prawnych podlegają opłacie w kwocie 98,36 zł. + VAT. |
| Hyde Park Corner |
ceny zbóż Pomysł na dobry kawał... Tylko dla dorosłych :... Rykowisko Galicyjskie... Opłaty za zwierzynę. biuro polowań Czy byki zakopują zrz... Kozioł na rui.... Spadochron i motorówka US a preferencyjna ce... Forumowe koszulki- Cz... Zdjęcia Ograniczenie kosztów:... SŁONKA TO CZY NIE? :-))) DAIWA ODNALEZIONA!!!| Dyskusje problemowe |
Fiskus i rolnicy Odszkodowanie - kolizja... brak zainteresowania ko... Dla ciekawych NFS a pozwolenie na bro...| Przegląd artykułów z poprzedniego tygodnia | 23.07.2007 - 29.07.2007 |
| Redaktorzy piszą | Poniedziałek 23.07.2007 |
| Broń zgubić - szczęście spotkać! | autor: Piotr Gawlicki |
| Opowiadanie | Wtorek 24.07.2007 |
| Ambona "Przy Lipie" | autor: Jump76 |
| Strzelectwo |
BOGUŚ - ratuj!!!!!!... KONKURS - zdolny in... 05.08-Ciechanowiec ... Grand Prix PN MAZOW...| Nowe zdjęcia w galeriach |
 |  |  |  |  |  | więcej>> |
| 02-08-07 01:07 Kłysz | 12-11-06 10:22 jandrusb | 05-03-07 05:00 .Marek Bublej. | 02-08-07 10:46 jandrusb | 19-02-07 14:09 cienias | 19-07-07 22:57 Pawka |
|
Wydawca i adres redakcji: P&H Limited Sp. z o.o. ul Meissnera 1 80-462 Gdańsk NIP 585-00-00-791 Sąd Rejonowy w Gdańsku Wydz. XVI Gospodarczy KRS: 0000229167 Kap. zakł. 51 500PLN tel: (058) 340-93-98 Redaktor naczelny: Piotr Gawlicki piotr.gawlicki@lowiecki.pl Miejsce i data wydania: Gdańsk, 02.08.2007 Numer wydania: 214 (0732 ) ISSN 1734-6827 |
| Komentarze czytelników |
| ... do felietonów | |||
| 08:42 | fenek | Ad. Spring. Jeżeli chcesz urządzić konkurs z nagrodami- napisz do Łowca Polskiego. Tematem artykułu i komentarzy nie jest pomyłka ani bełkot o trofeistyce ze słonki tylko pozyskiwanie zwierzyny w okresie ochronnym. Piórko malarskie i bródka nic do tego nie mają i nie znajdziesz ich ani u lisa ani u lochy. W poszukiwaniach nie pomoże też chorobliwa nienawiść do Kulwapa. Życie bez pryncypiów świadczy o ubóstwie duchowym, cieszę się że mam takie wartości wbrew wysiłkom tych, co zatrzymali się na etapie Lenina i Rewolucji Pażdziernikowej. Spring! Bez niektótych pryncypiów ETYKA jest tylko pustosłowiem. Postaraj się to zrozumieć. W razie kłopotów czytaj kilka razy. Miłej lektury. | Tytuł: Czy tylko sprawa jednego lisa? |
| 12:29 | MARS | Nie rozumiem trochę zarzutów złamania prawa - polowania w okresie ochronnym, skoro wojewoda dopuścił na tym terenie odstrzał konkretnej liczby sztuk z tys. ha w celu badań monitoringowych efektywności szczepień p/wściekliźnie. Co do etyki się nie wypowiadam bo to kwestia sumienia myśliwego. Fakt faktem że w całej Polsce trochę jednak się tych lisów do badań strzela. Co najwyżej można się czepić tego że do badań strzelił ale już dostarczyć - nie dostarczył. | Tytuł: Czy tylko sprawa jednego lisa? |
| 13:03 | lelek_nowy | MARS, jeżeli strzelił lisa i zostawił na polu, to nie strzelał dla przeprowadzenia badań. Jeżeli nie strzelał dla przeprowadzenia badań, to złamał prawo. Jeżeli złamał prawo to: - wersja I, odpowiada jak każdy szeregowy członek PZŁ; - wariant II, nie odpowiada jako nietykalny członek organów - i o tym pisał Kulwap. | Tytuł: Czy tylko sprawa jednego lisa? |
| 14:44 | Spring | Ad.Fenek. Tak sadzilem, zamiast meritum belkot bardzo madry polaczony z insynuacjami, moja osoba nie ma tutaj nic do rzeczy, sklusowanie kszyka jest jednoznacznie naganne i autor powinien zajac sie przede wszystkim "swoim pod nosem", dla siebie cytowac te groznie paragrafy. Ja wiem, ze "wyznawcy pryncypiow" tak maja, kiedy im pasuje do schematu, strzelenie lisa w okresie ochronnym to zbronia, innym razem natomiast strzelenie ptaka bedacego pod ochrona jest "rozmowa o trofeistyce". Jeslis taki prycypialny, to dlaczego chowasz sie za zaslona anonimowosci? kiedy masz ambicje robic za sumienie innego mysliwego i potrzebe pisania bzdurnych insynuacji pod moim adresem, miej odwage sie przedstawic wyznawco prycypium "anonimowego jazgotu" | Tytuł: Czy tylko sprawa jednego lisa? |
| 14:49 | lelek_nowy | Spring, bijesz pianę. Znasz szczegóły strzelenia krzyka, wiesz kto, kiedy i co nielegalnie strzelił? Zgłoś to gdzie trzeba, a jak odpowiednie organa będą sprawcę chronić, to napisz o tym artykuł w prasie, ŁP, Brać, Łowiecki lub gdziekolwiek indziej, bo inaczej to wychodzi, że naruszenia prawa łowieckiego to ci wiszą, byle Kulwapowi dokopać. | Tytuł: Czy tylko sprawa jednego lisa? |
| 18:42 | waldi560 | Sprawa jest bardzo prosta skoro myśliwy strzelił lisa w okresie ochronnym a nie dostarczył go do punktu weterynaryjnego to popełnił przestępstwo. Darz Bór | Tytuł: Czy tylko sprawa jednego lisa? |
| ... do zdjęć | |||
| 00:23 | sauer8x68 |  |  |
| 07:06 | talamasca |  hihi wygląda jak ostatnie nieszczęście :D |  |
