Poniedziałek
06.08.2018
nr 218
(4754
)
ISSN 1734-6827
... do felietonów | 23:23 | Artur Jesionowicz | „Krytyka Polskiego Związku Łowieckiego wyrażana przez jego szeregowych członków bazuje przede wszystkim na rodowodzie tej organizacji, nazywanym mafijno-esbeckim”.
Oj, nie! To nie o ten rodowód chodzi, a o konkretne rozwiązania, które nie przystają do czasów dzisiejszych. Monopol(e) PZŁ, i to bez względu na to, jaki Zrzeszenie ma rodowód, uważam za największe okropieństwo, jakie od lat trapi polskie łowiectwo. Całość mojego skromnego poglądu na sprawę, tu:
http://forum.lowiecki.pl/read.php?f=21&i=129799&t=129799 | Tytuł: Największy błąd 65-letniej historii PZŁ | 23:03 | kiryk | To przecież oczywiste, że wszystko co się dzisiaj dzieje z Trybunałem Konstytucyjnym, Sejmem, Senatem, Sądem Najwyższym, prezesami sądów powszechnych, prokuraturą, policją, szkolnictwem powszechnym i wyższym, Puszczą Białowieską i innymi lasami państwowymi, łowiectwem, itd. to zakończenie ...."wielu afer i zakręcenie źródełka z łatwym niewyobrażalnie dużym pieniądzem dla złodziei i konformistów , którym dobrze się żyło w tym złodziejskim systemie. Poza tym UE jest niewiarygodna choćby z powodu iż reprezentuje ją zwykły pijaczyna i alkoholik, a UE i TSUE wpieprzają się w nie swoje sprawy".... Cieszę się, że dzisiaj niewyobrażalnie duże pieniądze nie idą już do kieszeni ludzi władzy. PS - pytanie, czy ten złodziejski system zaczął się w 1989 r. i po jego likwidacji wrócimy do pięknych czasów silnego i uczciwego państwa? | Tytuł: Największy błąd 65-letniej historii PZŁ | 22:22 | Martes | Piotr ,,nie ucz księdza pacierza „ bo się ośmieszasz. Nie ma takiego pojęcia jak Rębność !!! Jest Wiek Rębności dla określonych gatunków drzew , który nie został obniżony . LP pozyskują drewno także w wieku przed rębnym zgodnie z prawem i sztuką , ale o tym z pewnością nie wiesz . Poza tym zgodnie z prawem można pozyskać tylko 60 % masy drewna które przyrosło . Wynika z tego , że zapas surowca drzewnego na pniu zwiększa się z roku na rok . Reasumując Piotr wypisujesz kłamstwa . Z twojej wypowiedzi aż ,,bije w oczy „ dyletanctwo . Ty nie masz pojęcia kiedy robi się zrąb czy trzebież czy cięcia sanitarne (selektywna wycinka drzew) . Nie wiem kto ci nawciskał w głowę tych głupot. Gazeta Wyborcza , KOD , czy TVN a może ta wariatka Kinga Rusin ? Wycinka posuszu w Puszczy Białowieskiej jest zgodna nie tylko ze sztuką leśną i z prawem ale z zasadami gospodarności i logiką. UE i TSUE wpieprza się w nie swoje sprawy i to nie z powodu gospodarki leśnej w puszczy tylko z powodu likwidacji przez Rząd wielu afer i zakręcenie źródełka z łatwym niewyobrażalnie dużym pieniądzem dla złodziei i konformistów , którym dobrze się żyło w tym złodziejskim systemie. Poza tym UE jest niewiarygodna choćby z powodu iż reprezentuje ją zwykły pijaczyna i alkoholik . Twoim problemem Piotr jest fakt , że próbujesz ratować niereformowalny system łowiecki w Polsce . Z pewnością naraziłeś się nieźle wierchuszce PZŁ . Uważam także że powoli zwijasz interes czyli ten portal bo zrozumiałeś , że ci się to zwyczajnie nie opłaci.
Pozdrawiam
Martes ( a nie Martens) czyli kuna .
| Tytuł: Największy błąd 65-letniej historii PZŁ | 21:12 | Piotr Gawlicki | Kolego marcino, zgadzam się, że Bierut nie ma nic do rzeczy w sprawie wizerunku łowiectwa w społeczeństwie i wyraźnie to zastrzegam w trzecim akapicie. Nic nie piszę również o rozwalaniu PZŁ, a określenia esbecko-mafijny nie używam wobec PZŁ, jak może niektórzy na forum, tylko przywołuję rodowód PZŁ, czyli sposób jego powstania w PRL-u, który z dzisiejszego punktu widzenia najlepiej oddaje właśnie to określenie. | Tytuł: Największy błąd 65-letniej historii PZŁ | 21:05 | Piotr Gawlicki | Nie wiem, czy Kolega Martens jest leśnikiem. Ale niezależnie od tego, czy jest, czy też nie, to powinien wiedzieć, że od kilku lat plany pozyskania drewna w nadleśnictwach są co roku większe o 20-30%, a ponieważ takich ilości w wieku rębnym coraz mniej, to od tego roku obniżono rębność drzew. "Rębność" to określony przez Lasy Państwowe wiek drzew dopuszczonych do wycinki. O wycince w Puszczy Białowieskiej nie muszę chyba wspominać, bo każdy myśliwy i leśnik powinni znać wyrok Trybunał Sprawiedliwości UE w Luksemburgu, który orzekł, że ta wycinka jest niezgodna z prawem. Zarzucenie wycinki całymi zrębami zastąpiono selektywną wycinką w całym leśnictwach, przez co z lasów robią się parki, ale powierzchnia lasu nie ulega zmianie. Takie są realia w lasach, ale trzeba interesować się pracą leśników, żeby to wiedzieć. Opinii publicznej informacje te nie są oczywiście przekazywane. | Tytuł: Największy błąd 65-letniej historii PZŁ | 18:44 | marcino | Diagnoza fatalna, wnioski dobre. Nic tu Bierut nie ma do rzeczy, nic nie da rozwalanie PZŁ, nikt nie używa określenia esbecko-mafijny poza paroma pajacami z tego forum. Łowiectwo nie ma problemów z wizerunkiem w krajach trzeciego świata i w krajach rozwiniętych Tylko taki to jest ten nasz grajdołek - demokracji i poszanowania innych musimy się jeszcze nauczyć. Niemcy, dla przykładu, także przez to przechodzili parę dekad temu. Myśliwych powinno być więcej i mam nadzieję, że będzie i to bez uszczerbku dla jakości. Potrzebujemy ewolucyjnych zmian naszego Zrzeszenia a nie rewolucji z pod znaku anonimów z forum. I to się dzieje. Dziś jest czas na stworzenie oddolnego stowarzyszenia myśliwych mogącego bez strachu o naciski ministerstwa prezentować stanowisko myśliwych w kwestiach chociażby udziału dzieci w polowaniach, psów i ich szkolenia, amunicji ołowianej, sokolnictwa, protestów ekosiów, wyłączania gruntów, szkód łowieckich i innych "gorących tematów".Dziś jesteśmy w takiej sytuacji, że odwalamy kawał drogiej i trudnej roboty w imieniu Państwa a za to jesteśmy okładani kijem po łbie. Łowczy Krajowy jedynie sugeruje, bo nie może tupnąć nogą. A tu potrzebny jest prosty przekaz ALBO ODDACIE NAM NASZE PRAWA ALBO NIECH KINGA RUSIN WALCZY Z ASFem. Proste? Można? Tylko dziś nie ma kto! | Tytuł: Największy błąd 65-letniej historii PZŁ | 18:38 | Martes | ,, Próbujemy się ratować poparciem leśników, milcząc na temat rabunkowej wycinki lasów i redukcji zwierzyny grubej, których to zjawisk Polski Związek Łowiecki udaje, że nie widzi, akceptując działania degradujące naturalne środowisko zwierząt dziko żyjących."
Totalna bzdura z tą rabunkową wycinką lasu . Proszę się zapoznać z danymi statystycznymi . Wynika z nich , że lasów z roku na rok przybywa . Jeżeli autor myśli o pozyskaniu drewna starszych klas wieku , cięciach sanitarnych i pielęgnacyjnych, trzebieżach to są one wykonywane zgodnie ze sztuką leśną i z Planem Urządzania Lasu . Drzewo jak człowiek stare umiera a słabe i chore w porę nie wykorzystane gnije co jest marnotrawstwem i defraudacją mienia państwowego. Są sytuacje klęskowe jak zeszłoroczny huragan w okolicach Rytla na Pomorzu . W takiej sytuacji wstrzymuje się cięcia planowe . Autor niestety nie jest leśnikiem i takie proste sprawy jak i przepisy prawa dotyczące lasów są mu obce . Najgorzej gdy się wypowiadają w temacie dyletanci. Jeżeli chodzi o redukcję zwierzyny grubej głównie płowej to ona generalnie odpowiada za zniszczenia upraw i młodników . Dlaczego LP - Państwo mają ponosić koszty nadzwyczajnej kasty łowieckiej ? Degradacja naturalnego środowiska zwierząt w obwodach Koła Łowieckiego Cietrzew zauważona przez autora wynika z presji ludzkiej na terenach podmiejskich aglomeracji Trójmiejskiej . Poluję w różnych rejonach kraju i jakoś nie zauważyłem degradacji środowiska leśnego poczynionego przez leśników (co za herezja) . Wręcz odwrotnie . Z pozostałą częścią artykułu generalnie się zgadzam . | Tytuł: Największy błąd 65-letniej historii PZŁ | 17:30 | kiryk | Andiz2, jak nie piszesz o broni i amunicji, to pozostałe z Twoich postów na forum koncentrują się na tym, że portal to bagno, więc nie może Cię zabraknąć tam gdzie coś krytycznie napisano o PZŁ. Domyślam się, że potrafisz opisać sukcesy Związku z kształtowaniu wizerunku myśliwego w społeczeństwie, więc może nas z tym zapoznasz? | Tytuł: Największy błąd 65-letniej historii PZŁ | 15:02 | Andiz2 | Bzdurne wywody ,które do niczego nie prowadzą . | Tytuł: Największy błąd 65-letniej historii PZŁ | 12:57 | Hupert | To że rodowodem tej organizacji jest dekret Bieruta, a obowiązujące zasady organizacyjne są do dzisiaj żywcem wzięte z czasów komunistycznej Polski Ludowej, pozwala ten rodowód nazywać "mafijno-esbeckim", bo taki obowiązuje dzisiaj język. Ale jeżeli dla Kolegi domiś2 rodowód PZŁ jest czymś wielkim, pięknym i doskonałym, to może opisze go swoimi słowami, chwaląc się swoimi dokonaniami włożonymi w wizerunek Związku, pielęgnującego już od 95 lat historię i tradycję dobrowolnych związków myśliwych prywatnych właścicieli terenów łowieckich. | Tytuł: Największy błąd 65-letniej historii PZŁ | 12:43 | Piotr Gawlicki | Koło było więcej niż otwarte. Na Politechnice i Uniwersytecie Gdańskim dwukrotnie rozwieszaliśmy plakaty zapraszające na polowanie studentów i pracowników nauki, żeby poznali co to jest łowiectwo. Cały czas na stronie www koła jest baner zapraszający do zgłaszania się do KŁ Cietrzew http://cietrzew.lowiecki.pl/uprawnienia/index.php. Przyznam jednak, że efekt tego był dość marny, jest kilku członków z tego naboru, ale większość zainteresowanych wykruszyła się, bo przed polowaniem stawiali naukę, rodzinę, pracę zawodową, a koszty rozpoczęcia przygody myśliwskiej były dla nich za wysokie. | Tytuł: Największy błąd 65-letniej historii PZŁ | 12:33 | Pomorski Łowca | Zgadzam się z opinią autora - myśliwych w Polsce jest zbyt mało. Tylko jak rozhermetyzować system ? Jak przekonać niektórych kolegów, że nie strzelą sobie w sezonie 5 rogaczy, 30 dzików i 3 byków tylko będą musieli podzielić się z innymi ? I jeszcze pytanie do autora - jak wyglądało przyjmowanie nowych członków do koła, w którym swego czasu Kolega był Prezesem ? Czy koło Kolegi było takie otwarte na nowych ? | Tytuł: Największy błąd 65-letniej historii PZŁ | 12:18 | domiś2 | Jak się gniot zaczyna tak: cyt. "Krytyka Polskiego Związku Łowieckiego wyrażana przez jego szeregowych członków bazuje przede wszystkim na rodowodzie tej organizacji, nazywanym mafijno-esbeckim." koniec cyt. To reszty nawet nie warto czytać. Może Autor tej bzdziny wskaże gdzie to nazywają /poza nim samym i jego redaktorami / PZŁ systemem mafijno-esbeckim? Reszty nie czytam, bo z pewnością jest równie wiarygodna!!! | Tytuł: Największy błąd 65-letniej historii PZŁ | 12:12 | Ryszard | Po takim diktum, to w zasadzie nie ma o czym dyskutować.
Jedna uwaga
"którego podobno zazdroszczą nam pozostałe państwa w Europie"
Zazdroszczą nam oficjałowie z tamtych krajów, że ich bonzowie mogą tu przyjeżdżać i za zgodą naszych bonzów z MOS i ZPŁ polować z friko.
| Tytuł: Największy błąd 65-letniej historii PZŁ |
|