Poniedziałek
06.08.2018
nr 218 (4754 )
ISSN 1734-6827
Redaktorzy piszą
Największy błąd 65-letniej historii PZŁ autor: Piotr Gawlicki
Krytyka Polskiego Związku Łowieckiego wyrażana przez jego szeregowych członków bazuje przede wszystkim na rodowodzie tej organizacji, nazywanym mafijno-esbeckim. Jest to przede wszystkim spojrzenie tych, którym leży na sercu coś więcej niż tylko posiadanie zielonego upoważnienia w portfelu, bo zdają sobie sprawę, że brak jakichkolwiek zmian po 1989 r. i tkwienie w typowo PRL-owskich stosunkach wewnątrzorganizacyjnych oraz brak procedur demokratycznych działa na szkodę łowiectwa. Przez ostatnie 28 lat łowiectwo pod egidą PZŁ powinno było się zmienić, tak jak cały kraj, jednak PZŁ nie zrobił niczego i w efekcie mamy, to co mamy.

O myśliwych mówi się tylko źle w różnych grupach społecznych, poczynając od polityków, poprzez media tradycyjne i społecznościowe, publicystów i obrońców zwierząt, a przez ostatnie 2-3 lata odwróciło się od nas również środowiska rolników, którzy dotychczas mieli największe zrozumienie dla myślistwa. Próbujemy się ratować poparciem leśników, milcząc na temat rabunkowej wycinki lasów i redukcji zwierzyny grubej, których to zjawisk Polski Związek Łowiecki udaje, że nie widzi, akceptując działania degradujące naturalne środowisko zwierząt dziko żyjących.

Ten negatywny stosunek znaczącej części społeczeństwa do myśliwych nie jest jednak zbudowany na świadomości, że polskie łowiectwo tkwi w strukturach i układach wynikających z dekretu Bolesława Bieruta. Niektórym z nas wydaje się, że gdyby PZŁ nadążał za zmianami świadomości społeczeństwa po 1989 r., to myśliwi byliby lubiani i doceniani, a z tradycji polskiego łowiectwa byłaby dumna większość społeczeństwa. Pozostaje jednak pytanie, jak dotąd bez odpowiedzi, jak konkretnie miał się zmieniać PZŁ, żeby myśliwi i polskiego łowiectwa osiągnęło sukces wizerunkowy. Odpowiedzi na to pytanie Związek nie miał i nadal nie ma, czego efektem jest obecny obraz myśliwego i łowiectwa w społeczeństwie, w którym większość podchwyciła narrację mniejszości, a PZŁ nie miał na to skutecznej odpowiedzi. Nie umiało na nie odpowiedzieć ani poprzednie, ani obecne kierownictwo PZŁ.
więcej>>
Ogłoszenia
Brak nowych ogłoszeń w tym wydaniu
ARCHIWUM
DZIENNIK
Redaktorzy
   Felietony
   Reportaże
   Wywiady
   Sprawozdania
Opowiadania
   Polowania
   Opowiadania
Otwarta trybuna
Na gorąco
Humor
PORTAL
Forum
   Problemy
   Hyde Park
   Wiedza
   Akcesoria
   Strzelectwo
   Psy
   Kuchnia
Prawo
   Pytania
   Ustawa
   Statut
Strzelectwo
   Prawo
   Ciekawostki
   Szkolenie
   Zarządzenia PZŁ
   Przystrzelanie
   Strzelnice
   Konkurencje
   Wawrzyny
   Liga strzelecka
   Amunicja
   Optyka
   Arch. wyników
   Terminarze
Polowania
   Król 2011
   Król 2010
   Król 2009
   Król 2008
   Król 2007
   Król 2006
   Król 2005
   Król 2004
   Król 2003
Imprezy
   Ośno/Słubice '10
   Osie '10
   Ośno/Słubice '09
   Ciechanowiec '08
   Mirosławice '08
   Mirosławice '07
   Nowogard '07
   Sieraków W. '06
   Mirosławice '06
   Osie '06
   Sarnowice '05
   Wojcieszyce '05
   Sobótka '04
   Glinki '04
Tradycja
   Zwyczaje
   Sygnały
   Mundur
   Cer. sztandar.
Ogłoszenia
   Broń
   Optyka
   Psy
Galeria
Pogoda
Księżyc
Kulinaria
Kynologia
Szukaj
Hyde Park Corner
 Gdy mówię "esbecko-ma...
 Stanisław Pawluk o AS...
 "Pomylił" z dzikiem i...
 Wścieklizna pod Wrześ...
 Pierwszy krok...
Myśliwskie akcesoria
 Reduktor odrzutu.
 Czy można kupić amuni...
 Amunicja S&B pakowana...
 Luneta Delta Optical ...
 Amunicja 7x64
 Konserwacja lufy i os...
 Docter 8x56 ED/OH czy...
 Problem taki ,,tyci,,
Komentarze czytelników
... do felietonów
12:12 RyszardPo takim diktum, to w zasadzie nie ma o czym dyskutować.
Jedna uwaga

"którego podobno zazdroszczą nam pozostałe państwa w Europie"
Zazdroszczą nam oficjałowie z tamtych krajów, że ich bonzowie mogą tu przyjeżdżać i za zgodą naszych bonzów z MOS i ZPŁ polować z friko.

Tytuł:
Największy błąd 65-letniej historii PZŁ
12:18 domiś2Jak się gniot zaczyna tak: cyt. "Krytyka Polskiego Związku Łowieckiego wyrażana przez jego szeregowych członków bazuje przede wszystkim na rodowodzie tej organizacji, nazywanym mafijno-esbeckim." koniec cyt. To reszty nawet nie warto czytać. Może Autor tej bzdziny wskaże gdzie to nazywają /poza nim samym i jego redaktorami / PZŁ systemem mafijno-esbeckim? Reszty nie czytam, bo z pewnością jest równie wiarygodna!!!Tytuł:
Największy błąd 65-letniej historii PZŁ
12:33 Pomorski ŁowcaZgadzam się z opinią autora - myśliwych w Polsce jest zbyt mało. Tylko jak rozhermetyzować system ? Jak przekonać niektórych kolegów, że nie strzelą sobie w sezonie 5 rogaczy, 30 dzików i 3 byków tylko będą musieli podzielić się z innymi ? I jeszcze pytanie do autora - jak wyglądało przyjmowanie nowych członków do koła, w którym swego czasu Kolega był Prezesem ? Czy koło Kolegi było takie otwarte na nowych ?Tytuł:
Największy błąd 65-letniej historii PZŁ
12:43 Piotr GawlickiKoło było więcej niż otwarte. Na Politechnice i Uniwersytecie Gdańskim dwukrotnie rozwieszaliśmy plakaty zapraszające na polowanie studentów i pracowników nauki, żeby poznali co to jest łowiectwo. Cały czas na stronie www koła jest baner zapraszający do zgłaszania się do KŁ Cietrzew http://cietrzew.lowiecki.pl/uprawnienia/index.php. Przyznam jednak, że efekt tego był dość marny, jest kilku członków z tego naboru, ale większość zainteresowanych wykruszyła się, bo przed polowaniem stawiali naukę, rodzinę, pracę zawodową, a koszty rozpoczęcia przygody myśliwskiej były dla nich za wysokie. Tytuł:
Największy błąd 65-letniej historii PZŁ
12:57 HupertTo że rodowodem tej organizacji jest dekret Bieruta, a obowiązujące zasady organizacyjne są do dzisiaj żywcem wzięte z czasów komunistycznej Polski Ludowej, pozwala ten rodowód nazywać "mafijno-esbeckim", bo taki obowiązuje dzisiaj język. Ale jeżeli dla Kolegi domiś2 rodowód PZŁ jest czymś wielkim, pięknym i doskonałym, to może opisze go swoimi słowami, chwaląc się swoimi dokonaniami włożonymi w wizerunek Związku, pielęgnującego już od 95 lat historię i tradycję dobrowolnych związków myśliwych prywatnych właścicieli terenów łowieckich.Tytuł:
Największy błąd 65-letniej historii PZŁ
15:02 Andiz2Bzdurne wywody ,które do niczego nie prowadzą . Tytuł:
Największy błąd 65-letniej historii PZŁ
więcej>>
Psy myśliwskie

Brak wpisów w tym wydaniu
Wiedza i edukacja
 „Największy błą...
 Nęciska
 Konsultacje, założeni...
Dzisiejsze wpisy na forum
www.lowiecki.pl
Przepisy kulinarne
 Dereń
Dyskusje problemowe
 RODO i co dalej?
Strzelectwo

Brak wpisów w tym wydaniu
Wydawca i adres redakcji:
P&H Limited Sp. z o.o.
Budynek BPBK
ul. Jana Uphagena 27 lok. 703
80-237 Gdańsk

Redaktor naczelny:
Piotr Gawlicki
piotr.gawlicki@lowiecki.pl
Miejsce i data wydania:
Gdańsk, 06.08.2018
Numer wydania:
218 (4754 )
ISSN 1734-6827
Nowe zdjęcia w galeriach
Brak nowych zdjęć w dniu dzisiejszym
Nota redakcyjna
Autorzy wszystkich tekstów wpisywanych na strony www.lowiecki.pl i do dziennik.lowiecki.pl wyrażają przez fakt dokonania wpisu zgodę, na publikowanie tych tekstów w dzienniku Łowiecki, przy czym Redakcja zastrzega sobie prawo do skrótów i zmian w tekście. Większe zmiany w materiałach redakcyjnych, opowiadanich i dowcipach przekaże autorom do samodzielnego wykonania.

Dziennik Łowiecki można otrzymywać również w wersji drukowanej poprzez prenumeratę. Warunki prenumeraty do czasu zebrania odpowiedniej liczby prenumeratorów, żeby móc druk wykonywać w drukarni, są następujące:
  • wysyłka 5 razy w tygodniu w dni robocze - opłata 31.00 zł. tygodniowo + VAT;
  • wysyłka 1 raz w tygodniu w poniedziałek - opłata 23.00 zł. tygodniowo + VAT;
  • wysyłka co 4 tygodnie w poniedziałek - opłata 21.50 zł. tygodniowo + VAT.
    Nekrologi od osób fizycznych są bezpłatene. Nekrologi od kół łowieckich i innych osób prawnych podlegają opłacie w kwocie 98,36 zł. + VAT.