| ... do felietonów |
| 23:56 | Kaczy1985 | Generalnie, jedynie odnoszę się do wypowiedzi m.in 2dwudziestaka. | Tytuł:
Oświadczenie Prezesa NRŁ Rafała Malca (2) |
| 23:19 | Kaczy1985 | Przepraszam drogi Kolego...ale nie posiadam odpowiedniego translatora... | Tytuł:
Oświadczenie Prezesa NRŁ Rafała Malca (2) |
| 23:17 | jacekl | Każdy się chowa pod nickiem.
Twardziele w stringach.
Coś tam wrzucą coś pomamroczą.
Strach ukazać nazwiska czy wstyd ?
Lud Piotra i Pawła, twardy elektorat. Wierni i poprawnie ułożeni...
Sama elita. | Tytuł:
Oświadczenie Prezesa NRŁ Rafała Malca (2) |
| 23:10 | Stanisław Pawluk | Kaczy1985! Następny pisze po łacinie. Mógłbyś językiem zrozumiałym także dla mnie? | Tytuł:
Oświadczenie Prezesa NRŁ Rafała Malca (2) |
| 23:07 | Kaczy1985 | Musisz wysłać CV do Syna pewnego byłego Prezesa...On to przełoży na język zrozumiały dla obecnego Prezesa...A Ten zaopiniuje na Łowieckim i u Pana Izdebskiego...Reformatorzy z kim Wam przyszło knuć...Koniec Świata...😂 | Tytuł:
Oświadczenie Prezesa NRŁ Rafała Malca (2) |
| 23:03 | Stanisław Pawluk | 2dwudziestak! Ty ujawniłeś(aś) tajemnice korespondencji elektronicznej więc pytam ciebie jako autora tej informacji. Wskazany (w domyśle prezes mój rzekomy stały kontakt) mógłby mi powiedzieć jedynie do kogo wysłał swoje oświadczenie. Dalszego obiegu nie może znać a ty jak widać znasz w detalach. Ps. Dzięki za nobilitowanie mnie rzekomymi stałymi kontaktami z prezesem. Gdyby tak jeszcze była to prawda a on by potwierdził to CV na twoje stanowisko już leżało by w ZG PZŁ.
FMJ! Kręć lody jak kręciłeś bo mogą stopnieć i nawet aktywność w obronie patologii nie pomoże. | Tytuł:
Oświadczenie Prezesa NRŁ Rafała Malca (2) |
| 22:43 | FMJ | Stanisław Pawluk, skoro mam robotę w PZŁ zaklepaną, to napisz gdzie i ewentualnie za ile. Nie wiem, czy opłaca mi się zwijać działalność :-) Napisz ile zarabia Jenoch, bo podobno ma być odwołany, więc może cv do prezesa Malca wyślę, tylko nie wiem czy bezpośrednio :-) | Tytuł:
Oświadczenie Prezesa NRŁ Rafała Malca (2) |
| 22:42 | 2dwudziestak | Proponuję zapytać zainteresowanego, zdaje się, że jesteście w stałym kontakcie | Tytuł:
Oświadczenie Prezesa NRŁ Rafała Malca (2) |
| 22:33 | Stanisław Pawluk | 2dwudziestak! Odpowiedz na postawione pytania. Jako pracownik ZG PZŁ poparty podobnym FMJ-tem jesteście chyba w stanie wyjaśnić. Brakuje odwagi?
FMJ! A nie były? Byłeś tam? Słyszałeś? Możesz nam przytoczyć konkretną treść wypowiedzi? | Tytuł:
Oświadczenie Prezesa NRŁ Rafała Malca (2) |
| 22:26 | 2dwudziestak | Człowiek dialogu, łączy starą gwardię z nowymi reformatorami. To prawdziwa mądrość. Zmieńmy się tak by zatoczyć koło słynny dr lepiej by tego nie wymyślił | Tytuł:
Oświadczenie Prezesa NRŁ Rafała Malca (2) |
| 22:15 | FMJ | 2dwudziestak, mogłeś sobie oszczędzić tych informacji, ponieważ za chwilę może być 3 oświadczenie prezesa Malca, w którym będziemy czytali kolejne farmazony o tym, że chciał dobrze, a jak wyszło inaczej, to była tylko odpowiedź na postulaty Jenocha. | Tytuł:
Oświadczenie Prezesa NRŁ Rafała Malca (2) |
| 21:53 | jacekl | 2dwudziestak, gwiazda Nowego Roku.
Dawaj informacje, podziel się wtykami.
Nie, zaraz, zaraz on chyba zna sławnego hakiera od skrzynki w ministerstwie środowiska. No, on to może takie rzeczy wiedzieć. On tak......
To twój kolega? Sławny Piotr..... | Tytuł:
Oświadczenie Prezesa NRŁ Rafała Malca (2) |
| 21:50 | kiryk | ..."Jacek Krawczyk to "zausznik" Piotra Jenocha, to wartościuje negatywnie"..., a umiesz czytać broni? Jeden z członków zespołu statutowego informuje niżej, ..."że ostatecznie nie powstał dokument, który został zaakceptowany przez zespół, ponieważ po naniesieniu poprawek na wersję roboczą, Jacek Krawczyk przekazał go dalej, nie zwołując już kolejnego posiedzenia, pomimo że członkowie zgłosili dodatkowe uwagi do tekstu".... i dziwnym zbiegiem okoliczności w dokumencie pokazały się zmiany odpowiadające jedynie Piotrowi Jenochowi. To jak należy wartościować tych dwóch ? Pozytywnie? | Tytuł:
Wyzwania wobec nowego statutu PZŁ |
| 21:42 | Stanisław Pawluk | 2dwudziestak! Napisz mi w zrozumiały sposób o co idzie z tymi mailami, w jaki sposób łączą się one z oświadczeniem, kogo obciążają i dlaczego, gdzie mogę poczytać co zawierały i jak przebiegały do kogo i po co bo ni diabła nie wiem o co ci idzie. | Tytuł:
Oświadczenie Prezesa NRŁ Rafała Malca (2) |
| 21:33 | jacekl | Ale urodnicy, tacy podobni, chyba bracia czy co ????? | Tytuł:
Poznajmy trzeciego Jenocha |
| 21:20 | jacekl | Pozytywna energia otacza dobre zmiany. | Tytuł:
Oświadczenie Prezesa NRŁ Rafała Malca (2) |
| 21:13 | 2dwudziestak | Szanowna Redakcjo, czy znacie autora tego oświadczenia. Jak to jest, że 17.55 mail z oświadczeniem trafia ze skrzynki redaktora gazety łowieckiej do Prezesa NRŁ, 3 minuty później do redakcji łowiecki.pl, następnie do struktur PZŁ. Oj źle to wygląda. Niech Pan Redaktor zerknie na historię maila. Chyba nic już nie jest czarne i białe. | Tytuł:
Oświadczenie Prezesa NRŁ Rafała Malca (2) |
| 19:57 | jacekl | Ostrożnie, wieżę w mądrość prezesa Malca.
Jak dotąd jedynego człowieka dialogu.
| Tytuł:
Oświadczenie Prezesa NRŁ Rafała Malca (2) |
| 19:41 | jacekl | Przecież Łowczy Krajowy uchodził za prawnika.
Więc w czym problem, jego dzieło ( mam nadzieję,że za darmo)wylądowało w koszu jako dzieło nie wybrane ojców socjalizmu/ | Tytuł:
Wyzwania wobec nowego statutu PZŁ |
| 19:23 | broni | Zawsze zastanawialem sie dlaczego teksty w tej rubryce robia wrazenie paszkwili, okazuje sie, ze sam "capo di tutti capi" tego portalu pisze o innych w sposob obrzydliwy. Np. Jacek Krawczyk to "zausznik" Piotra Jenocha, to wartosciuje negatywnie jednego i drugiego. Zeby byla jasnosc Jacek Krawczyk to czlonek zespolu powolanego do opracowania statutu. W innym miejscu czytam, "...jak nie Piotr Jenoch, to zawsze znajdzie się jakaś „Misiewicz”. Przejde do meritum, mnie mysliwemu akurat jest obojetne jak beda kreowane wladze "Systemu Lowieckiego" chcialbym, zeby ludzie kierujacy systemem kierowali sie dobra wola, a nie przerosnietym EGO. Gdyby to ode mnie zalezalo, zamowilbym odplatnie u niezaleznych fachowcow opracowanie zasad dzialania "Systemu Lowieckiego" i to najmniej u dwoch zespolow. Potem wybralbym najlepsze z proponowanych rozwiazan i przestalbym opowiadac o demokracji, lowiectwo ze swej istoty jest calkowicie niedemokratyczne. | Tytuł:
Wyzwania wobec nowego statutu PZŁ |
| 17:59 | NowaEra | Z tym wykluczeniem to jakieś jaja są. Czy osoby, które wymyśliły tą durnotę wiedzą jak w praktyce wygląda wykluczanie? Znam mnóstwo takich przypadków, gdzie WZ wykluczając, kieruję się tylko i wyłącznie przesłankami: lubię lub nie lubię gościa. W takich przypadkach ZO rozpatrując merytorycznie daną sprawę, niejednokrotnie uchylały takie uchwały. Teraz członek koła zostanie zmuszony od razu lecieć do sądu gdzie nie dość, że na wyrok bedzie czekał z rok a może i dwa, to jeszcze poniesie niemałe koszty. | Tytuł:
Wyzwania wobec nowego statutu PZŁ |
| 15:18 | xMateusz | Skoro ten zespół pracował tak dynamicznie to ile posiedzeń odbył, gdzie i kiedy. Wiem, że statut powstawał bez specjalnego angażowania "zespołu". Statut powinien być szeroko konsultowany a uwagi z należytą atencją uwzględniane. Jak na razie to wszystko co się dzieje, dzieje się według scenariusza pisanego pokątnie przez Piotra Jenocha. Traktowanie sąd jako II instancja rozpatrująca sprawę bez możliwości zaskarżania do II instancji jest niekonstytucyjne a ustanawianie PZŁ jako sąd I instancji przekracza wszelkie normy. Kpina z wymiaru sprawiedliwości. | Tytuł:
Wyzwania wobec nowego statutu PZŁ |
| 14:53 | jacekl | Ten zespół lub jak go nazwać zaplecze Jenocha wraz z Jenochem powinno się usunąć ze związku.
Statut powinien i musi być wywrócony ku demokracji!!!!
NRŁ powinna mieć ograniczenia tylko w stosunku do KZD.
Wybory do władz powinny odzwierciedlać wybory w kołach.
ALBO ODEBRAĆ MONOPOL i pozwolić " spadkobiercom ubeckim" na samoponiżanie się.
Łowiectwo w Polsce zaczyna przypominać " karter narkotykowy". Ale tam trzeba mieś charakter tak brakującym żałosnym elitom.
Artykuł ukazuje zapędy grupy pozbawionej szans sprawowania władzy w pełnej demokracji. Beznadziejnej grupy tworzonej wokół mizernego wodza.
| Tytuł:
Wyzwania wobec nowego statutu PZŁ |
| 14:46 | Miłosz | Krytyka ze strony Piotra jest tylko częściowo zasadna.
Prace zespołu przebiegały sprawnie, choć burzliwie, a poszczególne rozwiązania rodziły się na bieżąco w drodze konsensusu. Bezpośrednio przed pierwszym posiedzeniem NRŁ udało się wypracować postępowy dokument, w którym istotną rolę odgrywał zjazd okręgowy. Niestety, zgrzyt wywołało, zwołane w ostatniej chwili dodatkowe posiedzenie, na którym diametralnie zmieniono ten kierunek, rezygnując z reformatorskich propozycji na rzecz tego, co omówił Piotr.
Istotne jednak, że ostatecznie nie powstał dokument, który został zaakceptowany przez zespół, ponieważ po naniesieniu poprawek na wersję roboczą, przewodniczący przekazał go dalej, nie zwołując już kolejnego posiedzenia, pomimo że członkowie zgłosili dodatkowe uwagi do tekstu.
Pomijając kwestie związane z kompetencjami poszczególnych organów, które NRŁ, w tej sytuacji, powinna radykalnie zmodyfikować, kładąc akcent na uprawnienia organów pochodzących z wyboru, a nie nominacji politycznej, usuwając jednocześnie oczywisty błąd dotyczący jednego ze szczegółów postępowania porządkowego, ogólnie projekt jest całkiem przyzwoity i uwzględnia aktualne wymagania przedstawione w orzecznictwie.
Odnosząc się w tym momencie tylko do kilku spostrzeżeń Piotra:
1. Z listy "kar porządkowych" ("środków porządkowych") skreślono upomnienie - zgadza się, ponieważ instytucja ta nie różniła się niczym od nagany, więc nie było sensu dublowania.
2. Od uchwał o wykluczeniu z koła lub Zrzeszenia odwołanie w trybie wewnątrzorganizacyjnym nie przysługuje - tak, ponieważ w obecnym stanie prawnym w takich sprawach sąd działa jako organ odwoławczy w ramach postępowania, więc nie miało sensu tworzenie procedury trójinstancyjnej. Poza tym takie rozwiązanie pozwala ograniczyć ingerencje ZO PZŁ w samorządność kół łowieckich, co wyrażało się w uchylaniu uchwał o wykluczeniu, jeśli dotyczyły one "krewnych i przyjaciół królika".
3. Usunięto ze statutu zapis, że złożenie odwołania w trybie i terminie wstrzymuje wykonanie uchwały do czasu rozpatrzenia go przez organ odwoławczy - to nieprawda, wręcz przeciwnie, doprecyzowano kiedy uchwała jest prawomocna i wykonalna.
4. Od uchylenia uchwał niezgodnych z prawem zlikwidowano dotychczas istniejące odwołanie, likwidując w tym przypadku dwuinstancyjność - tak się stało z kilku powodów. Do tej pory odwołanie przysługiwało, ale jego złożenie i tak nie wstrzymywało wykonania uchwały nadzorczej. Po zlikwidowaniu ORŁ pojawił się problem ze wskazaniem organu, który byłby właściwy do rozpoznania odwołania od uchwały ZO PZŁ. Jeśli nie byłby nim okręgowy zjazd delegatów, to w grę wchodziłby tylko ZG PZŁ. Tymczasem ten i tak ma możliwość uchylenia uchwały ZO PZŁ - sam działając w trybie nadzoru. Więc w efekcie większej różnicy nie ma, a dzięki takiemu rozwiązaniu zlikwidowany został dualizm prawny. | Tytuł:
Wyzwania wobec nowego statutu PZŁ |
