DZIENNIK
Redaktorzy
   Felietony
   Reportaże
   Wywiady
   Sprawozdania
Opowiadania
   Polowania
   Opowiadania
Otwarta trybuna
Na gorąco
Humor
PORTAL
Forum
   Problemy
   Hyde Park
   Wiedza
   Akcesoria
   Strzelectwo
   Psy
   Kuchnia
Prawo
   Pytania
   Ustawa
   Statut
Strzelectwo
   Prawo
   Ciekawostki
   Szkolenie
   Zarządzenia PZŁ
   Przystrzelanie
   Strzelnice
   Konkurencje
   Wawrzyny
   Liga strzelecka
   Amunicja
   Optyka
   Arch. wyników
   Terminarze
Polowania
   Król 2011
   Król 2010
   Król 2009
   Król 2008
   Król 2007
   Król 2006
   Król 2005
   Król 2004
   Król 2003
Imprezy
   Ośno/Słubice '10
   Osie '10
   Ośno/Słubice '09
   Ciechanowiec '08
   Mirosławice '08
   Mirosławice '07
   Nowogard '07
   Sieraków W. '06
   Mirosławice '06
   Osie '06
   Sarnowice '05
   Wojcieszyce '05
   Sobótka '04
   Glinki '04
Tradycja
   Zwyczaje
   Sygnały
   Mundur
   Cer. sztandar.
Ogłoszenia
   Broń
   Optyka
   Psy
Galeria
Pogoda
Księżyc
Kulinaria
Kynologia
Szukaj
autor: Stanisław Pawluk28-09-2016
Pokrętna sprawiedliwość łowiecka, cz. 2

W poprzednim odcinku przedstawiliśmy polowanie Józefa Adamskiego, którego Okręgowy Sąd Łowiecki w Lublinie wykluczył z szeregów Polskiego Związku Łowieckiego, za dokonania wpisu w miejscu wykonywania polowania przez innego myśliwego, prezesa koła, bez uzgodnienia tego z nim. W dzisiejszym odcinku przedstawiamy stanowisko Okręgowego Rzecznika Dyscyplinarnego w Chełmie w sprawie wykonywania polowania przez aż trzech myśliwych w tym samym miejscu i to kilkukrotnie, bez uzgodnienie tego między sobą, który uznał, że....., ale posłuchajmy:





03-10-2016 09:03 RR-11 Każda osoba pracująca w wymiarze sprawiedliwości, która dopuszcza się takiego "stosowania prawa" (wybiórczo zależnie kogo dotyczy)powinna być z mocy prawa pozbawiona pracy w tym systemie, najlepiej dożywotnio.

Jeden z profesorów na uczelni, którą kończyłem mawiał, że nie wszyscy muszą mieć magistra inżyniera - jest przecież tyle potrzebnych i pięknych zawodów np. śmieciarz, sprzątacz itp.
01-10-2016 14:08 xMateusz Jeger! A może niesprawiedliwie zamiast "dobrze to" czy "wywalić"?
28-09-2016 23:25 Jeger No ale to co, źle że umorzyli to postępowanie, czy powinni tych kolegów również jak w przypadku nr 1 wywalić z PZŁ?
28-09-2016 15:30 Artur1234 Pytam pana rzecznika, czy oprócz Regulaminu Sądów Łowieckich i Rzeczników Dyscyplinarnych w Polskim Związku Łowieckim czyta czasem coś jeszcze? Polecam jego lekturze przede wszystkim statut PZŁ, a zwłaszcza poprawione we wrześniu 2015 r. podczas KZD PZŁ brzmienie § 152. Gdyby podczas rozmowy ze Stanisławem Pawlukiem znany był mu ten zapis, nie kompromitowałby się jako rzecznik dyscyplinarny aż tak bardzo. Przewinienia, za które można być ukaranym przez sąd łowiecki bądź zarząd koła, kompletnie się rozmijają. Inaczej mówiąc – nie zazębiają się. Jeszcze inaczej – nie ma przewinienia, za które można by zostać ukaranym przez sąd łowiecki LUB zarząd koła, czyli do wyboru. A jeżeli tak, to § 2 pkt 6 i § 3 ust. 1 i 2 Regulaminu są kompletnie bezsensowne, a więc i kompromitujące nie tylko dla Naczelnej Rady Łowieckiej (zwłaszcza dla jej prezesa), ale także dla nie orientującego się w sprawie pana rzecznika dyscyplinarnego, jeżeli de facto na nie się powołuje. Polecam - http://forum.lowiecki.pl/read.php?f=15&i=123932&t=123932
28-09-2016 13:04 huxxxx01 Zamiast określenia "POKRĘTNA" bardziej właściwe byłoby nazwanie "PZŁ-owska".
A to jest kardynalna właściwość jeżeli chodzi o pozostałe przymioty jaka jest ta sprawiedliwość.A jest ona patologiczna w każdym swoim wymiarze bo z góry służy wierchuszce PZŁ jako narzędzie sprawowania i kontynuacji władzy oraz petryfikacji statusu materialnego centralnych i terenowych aparatczyków.
DB

Szukaj   |   Ochrona prywatności   |   Webmaster
Copyright(c) 2001-2015 P&H Limited Sp. z o.o.