DZIENNIK
Redaktorzy
   Felietony
   Reportaże
   Wywiady
   Sprawozdania
Opowiadania
   Polowania
   Opowiadania
Otwarta trybuna
Na gorąco
Humor
PORTAL
Forum
   Problemy
   Hyde Park
   Wiedza
   Akcesoria
   Strzelectwo
   Psy
   Kuchnia
Prawo
   Pytania
   Ustawa
   Statut
Strzelectwo
   Prawo
   Ciekawostki
   Szkolenie
   Zarządzenia PZŁ
   Przystrzelanie
   Strzelnice
   Konkurencje
   Wawrzyny
   Liga strzelecka
   Amunicja
   Optyka
   Arch. wyników
   Terminarze
Polowania
   Król 2011
   Król 2010
   Król 2009
   Król 2008
   Król 2007
   Król 2006
   Król 2005
   Król 2004
   Król 2003
Imprezy
   Ośno/Słubice '10
   Osie '10
   Ośno/Słubice '09
   Ciechanowiec '08
   Mirosławice '08
   Mirosławice '07
   Nowogard '07
   Sieraków W. '06
   Mirosławice '06
   Osie '06
   Sarnowice '05
   Wojcieszyce '05
   Sobótka '04
   Glinki '04
Tradycja
   Zwyczaje
   Sygnały
   Mundur
   Cer. sztandar.
Ogłoszenia
   Broń
   Optyka
   Psy
Galeria
Pogoda
Księżyc
Kulinaria
Kynologia
Szukaj
autor: Stanisław Pawluk15-05-2013
SENAT o prawie łowieckim cz 4

Jest to kolejna relacja dziennika "Łowiecki" z obrad połączonych komisji senackich nad nowelizacją ustawy Prawo Łowieckie. W trakcie obrad nie brak było krytycznych uwag co do zasad selekcji osobniczej czy poruszania tak drażliwych tematów jak wysokość zarobków osób z najwyższego szczebla struktur Polskiego Związku Łowieckiego czy wysokość składki członkowskiej. Następny odcinek jutro.





15-05-2013 22:12 Artur123 Mój idol świata polityki sprzed kilku jeszcze laty, a w pewnej mierze jeszcze do dnia przyjęcia senackiego projektu ustawy, czyli senator Borowski, podniósł rękę przeciw poprawce autorstwa senatora Jurcewicza, dotyczącej obniżenia siedmioprocentowej składki członkowskiej na rzecz Zrzeszenia, do poziomu pięciu procent. Tym samym potwierdził swój pogląd, że „(przyp.: łowiectwo) to nie jest zabawa dla osób niezamożnych”, a więc skoro „tam trzeba sobie kupić tĄ strzelbę, naboje, czapkę z piórkiem i manierkę”, a także „mundur”, to myśliwego musi być stać także na to, aby: 1) pan dr Lech Bloch zarabiał nie wiadomo ile i wiedzy na ten temat mógł nie udostępniać Senatowi RP, a także swoim poddanym, z których składek jego zarobki pochodzą; 2) „inne władze”, „pracując społecznie”, otrzymywały nie wiadomo jak duże „rekompensaty z tytułu ponoszonych kosztów związanych z pełnionymi funkcjami”; 3) funkcjonowało nadal aż 16 OHZ-ów PZŁ w wiadomych celach; 4) istniało nadal aż 49 okręgów PZŁ, z 49-oma zarządami okręgowymi (i w takiej samej ilości niezasłużonymi pensjami łowczych okręgowych), z 49-oma radami łowieckimi, z 49-oma sądami łowieckimi i zespołami rzeczników dyscyplinarnych; 5) tolerować brak transparentności działań organów Zrzeszenia, a także innych demokratycznych zasad. Panie Senatorze Borowski, nie chodzi mi już tylko o te 7 milionów 700 tysięcy złotych w skali obecnego roku, które uznał Pan za konieczne wyrywac nadal z kieszeni myśliwych na „zadania, które związek przy ich pomocy (przyp.: rzekomo) wykonuje”. Mam Panu za złe, że zabrał Pan głos, zajmując przy tym konkretne stanowisko, w sprawach, na których Pan się zupełnie nie zna. Do tego nie zdążył mnie Pan jeszcze przyzwyczaić. Nie jest już Pan moim idolem. Cóż, wszystko ma swój koniec. A wcześniej .... początek. Pozdrawiam zatem bardzo serdecznie Panów Senatorów – Gintowt-Dziewałtowskiego, Gorczycę i Jurcewicza, a także pozostałych sześć osób z tego zacnego grona, które posiadały w stosownym momencie odmienne zdanie od tego, jakie zaprezentował mój były już idol.
15-05-2013 20:57 MAUZES ad. rycerz

Słusznie zauważyłeś struktury PZŁ dość często z lepszymi walczą, a prawdą jest, że w strukturach PZŁ są "betony"...
Przykład: Haniebne, naganne nie zachowanie, a zachowania dr. Mariana Flisa!
Szkoda, że w/w nie było w senacie i nie wygłosił wykładu o "rogach" czy o planach łowieckich:)
15-05-2013 18:58 rycerz Obok Marcina Pasternaka (nie poluje), PZŁ reprezentowali Janusz Rynkiewicz przewodniczący ZO PZŁ w Koszalinie i Piotr Jenoch z ZG PZŁ, ci dwaj ostatni w gustownych marynarkach w żaden sposób nie przypominających obowiązującego stroju organizacyjnego Polskiego Związku Łowieckiego http://www.pzlow.pl/palio/html.media?_Instance=www.pzlow.pl&_Option=NewserMedia&_Connector=data&_ID=1163&_CheckSum=-293915267. Ten pierwszy wysłany ze względu na pełnioną nieformalnie funkcje doradcy finansowego dr Blocha, a ten drugi miał błysnąć i zagadać senatorów, żeby tylko nie ujawnić, ile wynoszą wynagrodzenia kierownictwa PZŁ. Starał się, a wyszło jak zawsze, czyli wku...ł senatorów i pogrzebał szansę na obronę dotychczasowej składki, a dodatkowo pokazał, że nie rozróżnia selekcji osobniczej od populacyjnej, co mu musiał senator Jurcewicz, laik łowiecki, wytknać. Kto ma obronić dochody dr Blocha i innych, jak na pierwszą linię frontu rzuca się tak niekompetentnych ludzi, choć problem dr Blocha jest to, czego on nie zauważa, że lepszych nie posiada.

Szukaj   |   Ochrona prywatności   |   Webmaster
Copyright(c) 2001-2015 P&H Limited Sp. z o.o.