|
|
| Prawo w pytaniach | |||||
| Pytanie: | |||||
| Czy jest wymogiem do strzelania wałęsających się psów i kotów posiadanie wpisanego do odstrzału polowania indywidualnego właśnie zdziczałych psów i kotów? | |||||
| Odpowiedzi udzielił Piotr Gawlicki: | |||||
| Obowiązującym wymogiem jest upoważnienie dzierżawcy dla myśliwego polującego w danym obwodzie do zwalczania zdziczałych psów i kotów, bo to wynika z ustawy o ochronie zwierząt, ale takie upoważnienie nie ma określonej formy i może być nawet ustne, byle zarządca takiego upoważnienia dokonał. Co innego upoważnienie do polowania indywidualnego (odstrzał), które wymaga wpisu w odstrzale w rubryce: "4. Upoważnienie do odstrzału / polowania z ptakiem łownym*) na następującą zwierzynę" Zwierzyna, to w języku polskim inaczej zwierzęta łowne. Pies zdziczały na pewno nie jest zwierzyną, tylko zwierzęciem. Przy okazji, nie ma w języku polskim pojęcia 'zwierzyna łowna'. To samo pojęcia 'zwierzyna' powtarza się w sprawozdaniu z pozyskania w rybryce 5 odstrzału oraz w § 22.1 rozporządzenia (www.lowiecki.pl/prawo/prawo_4a.php). Kto chciałby wpisywać do odstrzału psy i koty na podstawie art.3a ust.3 przywołanej na wstępie ustawy (www.lowiecki.pl/prawo/ochrona_zwierzat_ustawa.php), powinien wpisywać również do odstrzału wszystkie zwierzęta żyjące w Polsce, bo zawsze może się zdarzyć konieczność dokonanie odstrzału na podstawie art. 33 ust.3 tej ustawy. Nonsens. | |||||
