Poniedziałek
11.05.2009
nr 131 (1380 )
ISSN 1734-6827
Redaktorzy piszą
Co zmienić w ustawie łowieckiej, cz. III - ZRZESZANIE SIĘ autor: Piotr Gawlicki
W poprzednim odcinku artykułu na temat koniecznych zmian do ustawy z dnia 13 października 1995 r. 'Prawo łowieckie' [jednolity tekst Dz.U. 2005 Nr 127 poz. 1066z poźn. zm.], zająłem się strukturą Polskiego Związku Łowieckiego, w tym propozycją zmniejszenia liczby okręgów, żeby okręg odpowiadał obszarowi województwa. Dzisiaj zajmę się podnoszoną często kwestią naruszenia w w/w ustawie konstytucyjnego prawa obywatela do wolnego zrzeszania się. Obecna ustawa narusza to konstytucyjne prawo obywatela posiadającego uprawnienia łowieckie, bo zmusza go do zrzeszenia się z jednym i z góry wskazanym zrzeszeniu, jeżeli chce realizować się w łowiectwie. Dlatego ten odcinek artykułu obejmie propozycje zatytułowane:

Prawo do zrzeszania się w PZŁ

Jednym z fundamentalnych praw obywatelskich jest Art.58 Konstytucji RP, stanowiący, że:
Art.58 ust. 1. Każdemu zapewnia się wolność zrzeszania się.

W ramach obecnie obowiązującej ustawy 'Prawo łowieckie', obywatel MUSI być członkiem PZŁ, żeby móc korzystać z uprawnień łowieckich, uzyskanych na podstawie tejże ustawy, a więc zmuszany jest do zrzeszenia się w konkretnym stowarzyszeniu. Innymi słowy, nie można korzystać z nabytych zgodnie z ustawą uprawnień łowieckich, bez przynależności do jednego konkretnego stowarzyszenia, a więc naruszana jest wolność obywatelska do zrzeszania się, która obejmuje również wolne prawo do nie zrzeszania się. Czy takie uregulowanie można nazwać zgodnym z w/w artykułem Konstytucji RP? Jeżeli Konstytucja daje obywatelowi prawo do zrzeszania się, to zrzeszanie się obywateli dla korzystania ze swoich uprawnień łowieckich, nie może być obowiązkiem.

więcej>>
Przepisy kulinarne
 Wiśniówka w maju
 marynata
 Sosna
ARCHIWUM
DZIENNIK
Redaktorzy
   Felietony
   Reportaże
   Wywiady
   Sprawozdania
Opowiadania
   Polowania
   Opowiadania
Otwarta trybuna
Humor
PORTAL
Naczelny
Forum
   Problemy
   Hyde Park
   Akcesoria
   Strzelectwo
   Psy
   Kuchnia
Prawo
   Pytania
   Ustawa
   Statut
Strzelectwo
   Prawo
   Ciekawostki
   Szkolenie
   Zarządzenia PZŁ
   Przystrzelanie
   Strzelnice
   Konkurencje
   Wawrzyny
   Liga strzelecka
   Amunicja
   Optyka
   Arch. wyników
   Terminarze
Polowania
   Król 2008
   Król 2007
   Król 2006
   Król 2005
   Król 2004
   Król 2003
Imprezy
   Ciechanowiec '08
   Mirosławice '08
   Mirosławice '07
   Nowogard '07
   Sieraków W. '06
   Mirosławice '06
   Osie '06
   Sarnowice '05
   Wojcieszyce
   Sobótka
   Glinki
Tradycja
   Zwyczaje
   Sygnały
   Mundur
   Cer. sztandar.
   Filatelistyka
   Falerystyka
Ogłoszenia
   Broń
   Optyka
   Psy
Aukcje
Galeria
Pogoda
Księżyc
Kulinaria
Kynologia
Szukaj
Mapa
Strzelectwo
 OKREGOWE W BYDGOSZC...
 strzelba na początek
 Trajektoria 308WIN
 Dubeltówka
 Klasa mistrzowska, ...
 Granica strzału noc...
 Przestrzeliwanie br...
Nota redakcyjna
Autorzy wszystkich tekstów wpisywanych na strony www.lowiecki.pl i do dziennik.lowiecki.pl wyrażają przez fakt dokonania wpisu zgodę, na publikowanie tych tekstów w dzienniku Łowiecki, przy czym Redakcja zastrzega sobie prawo do skrótów i zmian w tekście. Większe zmiany w materiałach redakcyjnych, opowiadanich i dowcipach przekaże autorom do samodzielnego wykonania.

Dziennik Łowiecki można otrzymywać również w wersji drukowanej poprzez prenumeratę. Warunki prenumeraty do czasu zebrania odpowiedniej liczby prenumeratorów, żeby móc druk wykonywać w drukarni, są następujące:
  • wysyłka 5 razy w tygodniu w dni robocze - opłata 31.00 zł. tygodniowo + VAT;
  • wysyłka 1 raz w tygodniu w poniedziałek - opłata 23.00 zł. tygodniowo + VAT;
  • wysyłka co 4 tygodnie w poniedziałek - opłata 21.50 zł. tygodniowo + VAT.
    Nekrologi od osób fizycznych są bezpłatene. Nekrologi od kół łowieckich i innych osób prawnych podlegają opłacie w kwocie 98,36 zł. + VAT.
  • Wiedza i edukacja
     Statut PZł
     Uchwała Walnego zgrom...
     Zbędny zapis?
     Zatrzymanie Obywatels...
     "Myśliwi dzieciom" - ...
     Myśliwy dewizowy
     Pijany na walnym...
     szycie munduru
    Nowe zdjęcia w galeriach
    więcej>>
    26-11-06 16:12
    sauer8x68
    10-05-09 19:02
    rbanas1100
    11-04-09 16:07
    Grzegorz Kulejewski
    26-03-09 15:33
    Urtica
    11-05-09 08:35
    piotrB
    02-12-08 19:13
    stania123
    Psy myśliwskie
     Caly tydzień zycia ...
     WYSTAWA KLUBOWA TER...
     Wachtelhund
     badanie stawów u ps...
     Cuma pokryta:)
     Suchodół Konkurs Dz...
     Pointer do adopcji
     Kolejne łajki
     Odnaleziony kopov!!!
     małe munsterlandery...
     sterylizacja a uzyt...
    Komentarze czytelników
    ... do felietonów
    00:12 SpringAd.Qulwap, to nie moje sady, a sady lowieckie, to element systemu lowieckiego, moim zdaniem niezbedny element, chociazby ze wzgledu na istnienie wsrod mysliwych ludzi twojego pokroju. Nic do tego nie ma przyklad jednego sedziego, czy jakies "negatywne"???? zdarzenie opisywane w kaciku RDM. Czy to trzeba rozumiec? nie kazdy potrafi, czy to ze wzgledu na zla wole, czy to na inne ograniczenia, wystarczy wiedziec, ze tak byc powinno.Tytuł:
    Co zmienić w ustawie łowieckiej, cz. I - SĄDY
    06:21 drwal2PZŁ nie ma nigdzie więcej, oprócz Polski, i wszędzie polują. Nie jest to jednak argumentem, który powinien usprawiedliwiać dewastację wszystkiego, co organizacji tej zawdzięczamy. Fakt, że w strukturach jej władzy ulokowali się ludzie niewłaściwi, wielokrotnie skompromitowani, którzy służebną rolę wobec członków sprowadzili do robienia własnych interesów, nie przyjmując krytyki, za którą karzą wydalaniem krytykujących, nie może przemawiać za zniszczeniem całego dorobku. To nie PZŁ należy likwidować, ale usunąć z niego tych, co z organizacji tej stworzyli prywatny folwark. A ponieważ dodatkowo mam zdecydowanie negatywne doświadczenia w kontaktach z urzędnikami jestem przeciwnikiem powierzenia im losu myśliwych. Pozdrawiam i DB Tytuł:
    Co zmienić w ustawie łowieckiej, cz. II - OKRĘGI
    07:03 QulwapI znowu pudło! Ludzie mojego pokroju nie popełniają wykroczeń! Pod rzeczników trafiają jedynie za pisanie prawdy np. zajął się mną były milicjant wykonujący dyspozycje GRD na wniosek prezesa Ryszarda Mączyńskiego z Białej Podlaskiej, który zorganizował nielegalne polowanie z udziałem marszałka sejmu opisane na łowieckim. Mogą mnie ciągac wbrew prawu prasowemu, kodeksowi karnemu i konstytucji jedynie za pracę dziennikarza, bo z łowieckich nie udało się żadnej swini podłożyć! I taki jest właśnie TWÓJ łowiecki wymiar "sprawiedliwości"! Jak sam wskazałeś zajęty szykanowaniem tych co wskazują nieprawidłowości lub szykanowaniem myślących głośno i "uniewinnianiem" swoich! Przykłady są aż zbyt jaskrawo widoczne i żadna koreańska agitka tego nie zniweczy, zwłaszcza, ze nie są to jakbyś chciał widzieć pojedyńcze przypadki a cała lawina!Tytuł:
    Co zmienić w ustawie łowieckiej, cz. I - SĄDY
    więcej>>
    Hyde Park Corner
     Powitanie
     Skup Dziczyzny
     Dewizowcy a kryzys
     z cyklu gierki on-line
     Badanie dzika - Gdańsk
     Skup Kraków- czy to p...
     Prawda ci to czy "mit...
     NOWY DOWÓD!
     oręż dzika
     Opiekun stażysty
     Audycja w TOK FM
     PUMA
     zmiany Gorczycy
     Od kiedy polujemy?
     ŁOWIECKI CZYNI CUDA !...
     Skup dziczyzny
    Wydawca i adres redakcji:
    P&H Limited Sp. z o.o.
    ul Meissnera 1
    80-462 Gdańsk
    NIP 585-00-00-791
    Sąd Rejonowy w Gdańsku
    Wydz. XVI Gospodarczy
    KRS: 0000229167
    Kap. zakł. 51 500PLN
    tel: (058) 340-93-98
    Redaktor naczelny:
    Piotr Gawlicki
    piotr.gawlicki@lowiecki.pl
    Miejsce i data wydania:
    Gdańsk, 11.05.2009
    Numer wydania:
    131 (1380 )
    ISSN 1734-6827
    Dyskusje problemowe
     Selekcja u dewizowców
     Selekcja na polowaniu d...
     selekcja
     PROJEKT ROZPORZĄDZENIA ...
    Dzisiejsze wpisy na forum
    www.lowiecki.pl
    Ogłoszenia
    Brak nowych ogłoszeń w tym wydaniu
    Przegląd artykułów z poprzedniego tygodnia04.05.2009 - 10.05.2009
    Redaktorzy pisząPoniedziałek 04.05.2009
    Co zmienić w ustawie łowieckiej, cz. I - SĄDY autor: Piotr Gawlicki
    Jak nasi czytelnicy pamiętają z poprzednich artykułów, ORŁ w Koszalinie w swojej uchwale nr 8 rozprawiła się z propozycjami zmian do ustawy 'Prawo łowieckie', które poznano jakoby m.in. za pośrednictwem dziennika "Łowiecki", co jak już wyjaśniałem, było wierutnym kłamstwem, bo żadnych propozycji nie publikowaliśmy. Przeczytawszy jednak tę uchwałę oraz podobne uchwały z innych okręgów, pomyślałem sobie, że mógłbym zgłosić swoje propozycje takich zmian w organizacji łowiectwa w Polsce, wynikające z 40-letniego aktywnego stażu w PZŁ i kole łowieckim oraz znajomości wypowiedzi naszych czytelników w okresie ponad 8 lat istnienia portalu "Łowiecki".

    Uprzedzając spodziewany atak na zgłaszane przeze mnie propozycje, poinformuję moich adwersarzy, szczególnie tych spośród działaczy PZŁ, pełniących funkcje w organach, że jestem przeciwny:
    1. przekreśleniu 85 lat historii i tradycji Polskiego Związku Łowieckiego;
    2. likwidacji Polskiego Związku Łowieckiego;
    3. prywatyzacji lasów i prawa do polowania;
    4. odebraniu PZŁ demokratycznej podmiotowości w kształtowaniu swoich spraw;
    5. posługiwaniu się populistycznymi hasłami;
    6. ,

      czyli najczęściej formułowanymi zarzutami wobec najmniejszych nawet prób zmienienia czegokolwiek w PZŁ.
    więcej>>

    Redaktorzy pisząCzwartek 07.05.2009
    Co zmienić w ustawie łowieckiej, cz. II - OKRĘGI autor: Piotr Gawlicki
    W poprzednim odcinku artykułu na temat koniecznych zmian do ustawy z dnia 13 października 1995 r. 'Prawo łowieckie' [jednolity tekst Dz.U. 2005 Nr 127 poz. 1066z poźn. zm.], zająłem się przepisami, które spowodowały wprowadzenie do statutu PZŁ zapisu §137 ust.1 pkt 1, który jest obrazą dla państwa prawnego, bo sprawy naruszenia ustaw i rozporządzeń z zakresu łowiectwa oddaje pod jurysdykcję sądów łowieckich, choć konstytucja RP zdecydowała, że sprawy takie podlegają jurysdykcji sądów powszechnych. W dzisiejszym odcinku zajmę się sprawą, która najbardziej obecnie wzburza działaczy i organy Polskiego Związku Łowieckiego, to jest dostosowaniem struktury organizacyjnej Zrzeszenia do administracyjnego podziału kraju, czyli innymi słowy zmniejszenia liczby okręgów, żeby okręg odpowiadał województwu. Przy okazji sprawy liczby okręgów, zająłem się również tematyką szerszą, nadając jej ogólny tytuł:

    Struktura organizacyjna PZŁ

    Powraca co jakiś czas dyskusja nt. ilości okręgów w Polskim Związku Łowieckim. Kierujący obecnie Zrzeszeniem działacze rozpoczynali swoje łowieckie doświadczenie w kierowaniu Zrzeszeniem w latach 70-tych ub. wieku, kiedy to zmieniono podział administracyjny kraju na 49 województw i równocześnie na tyle samo okręgów podzielono strukturę Zrzeszenia. Strukturę 49 okręgów Polskiego Związku Łowieckiego doskonalono w czasach PRL, a od kiedy państwo polskie od niej odeszło, PZŁ trzyma się jej kurczowo. Rozumiem tę miłość do 49 okręgów, bo przez 35 lat istnienia okręgów wykształciły się się w nich takie relacje pomiędzy okręgowymi i krajowymi organami Zrzeszenia, które gwarantują spokojne doczekanie emerytury tak działaczom zatrudnionym, jak i tym powołanym.
    więcej>>

    Moje polowaniePiątek 08.05.2009
    Szóstak na medal autor: Dominika
    Wściekła i zła, taki czas niestety. Pisanie pracy magisterskiej i praca codzienna wkurzały mnie tak do reszty bo nie było czasu na polowaczke; (trochę też brak dobrej organizacji i wszystko poukładało się tak, jak nie powinno). Sezon mija, a tu rano do lasu nie ma jak, po południu pisanie pracy. Aaaa, do kitu...

    Brak wędrówek po Ługach i zasiadek na Zbiorniku, przygnębił mnie do reszty. Pisanie jakoś szło, ale już sierpień a kozła na rozkładzie ni huhu. Kurcze, sezon do bani, brak podchodów w majowe poranki, brak zasiadek w pięknie pachnące letnie wieczory, nawet nie wiem co gdzie wychodzi. Skaza na łowieckiej dumie. Rwa kulszowa uziemiła mnie na dobre 3 tygodnie:( Co za pieroństwo... wszystko nie tak!!!
    więcej>>

    Otwarta trybunaPiątek 08.05.2009
    Selekcja kozłów. Czy dać szansę naturze? autor: sumada
    Celowość prowadzenia selekcji ma swoich zwolenników jak i zagorzałych przeciwników. Zostawmy jednak na chwilę te rozważania i zadajmy inne pytanie. Czy potrafimy ocenić prowadzoną selekcję przez myśliwych? Rozważmy to na podstawie sarny. Mamy dane o ilości prawidłowych i nieprawidłowych odstrzałów. A przecież nie to jest najważniejsze. Najważniejsze jest przecież jakie kozły przeżyły bo to one zostaną ojcami następnego pokolenia. Z puli kozłów powinniśmy usunąć te, które uznajemy za selekcyjne, a powinniśmy zostawić dobrze rokujące. Ale nie mamy danych czy tak jest naprawdę, ponieważ nie mamy danych o tych kozłach, które przeżyły. Nie mamy np. danych czy średnia masa poroży kozłów odstrzelonych jest mniejsza od średniej masy poroży tych co pozostały w łowisku. A to byłby z pewnością właściwy wyznacznik świadczący o jakości prowadzonej selekcji. Jeśli takich danych nie ma to trudno jest dyskutować o sensie selekcji. Nie wiemy nawet czy jest ona pozytywna czy negatywna.
    więcej>>

    Myśliwskie akcesoria
     Kodak
     Optyk Grudziądz
     Jaki obiektyw?
     czyszczenie szkieł
     Feroza instrukcja
     Pytanie do kolegów, z...
     Zmiana krotności.......
     nóż...
     luneta
     Winchester Select Fie...
     Broń na zbiorówki
     Notatnik myśliwego
     docter 15x60
     Albo albo wybór należ...
     Nowa Lornetka
     meostar r-1 1-4x22rd