| ||
![]() |
Strzelectwo |
Wydawca i adres redakcji: P&H Limited Sp. z o.o. ul Meissnera 1 80-462 Gdańsk NIP 585-00-00-791 Sąd Rejonowy w Gdańsku Wydz. XVI Gospodarczy KRS: 0000229167 Kap. zakł. 51 500PLN tel: (058) 340-93-98 Redaktor naczelny: Piotr Gawlicki piotr.gawlicki@lowiecki.pl Miejsce i data wydania: Gdańsk, 09.07.2012 Numer wydania: 191 (2535 ) ISSN 1734-6827 |
Myśliwskie akcesoria |
Komentarze czytelników |
... do felietonów | |||
07:22 | Loupsgarous | Wpis usunięty administracyjnie. Przyczyna: post bez związku z niniejszym tematem, a nie dający się przenieść do Hyde Park. | Tytuł: W odpowiedzi Pawłowi Gduli |
16:39 | sumada | Ja jak czytam to co poniżej w tem temacie to widzę potrzebę edukacji. Nie widzę ludzi mądrych i głupich. Ja jeszcze 3 lata temu nie rozumiałem tego i też gdzieś w tym temacie na łowieckim jakieś głupstwo napisałem. I nie dziwię się, że inni dalej tego nie rozumieją. Zwłaszcza, że nawet te piramidki w monografiach były dla mnie niezrozumiałe. Ale zadałem sobie pytanie jak to właściwie jest. No i teraz wiem, teraz rozumiem co mieli na myśli Dzięgielewski, Piełowski, Dzięciołowski. Kto ma niech sprawdzi. Nie dziwi mnie, że nie rozumieją tego myśliwi, ale dziwi mnie brak zrozumienia u tych co wymyślili i utrzymują zasady selekcji. Dziwi mnie że znajduję takie nieprawdy w prasie łowieckiej teraz głównie w ŁP Bez edukacji będzie jak poniżej. Ludzie wypowiedzą się, będą to często bardzo emocjonalne wypowiedzi. Potem rozstaną się z tymi poglądami co mieli na początku. A jeśli się to sprawdzi jak w szkole: dwa patyczki + dwa patyczki i policzy, że są 4 patyczki to nie ma już duskusji. A to jest bardziej skomplikowane ale tak to trzeba zrobić. Tylko mam wrażenie, że większości myśliwych to słabo interesuje czy może boją się wysiłku intelekualnego. I chyba to jest barierą. | Tytuł: W odpowiedzi Pawłowi Gduli |
16:48 | sumada | Może tak to trzeba zrobić. Ogłosić wielkie ćwiczenia. Zgromadzić ochotników do zmierzenia się z tematem. Ochotnicy wcześniej mogą podać co sądzą w temacie. A po ćwiczeniach zebrać opinie co sądzę po ćwiczeniach. Może wynik takiego ćwiczenio-szkolenia będzie czymś co zmusi do myślenia i zmian. Ale to tylko takie myśli nieuczesane. Prawdopodobnie nie będzie ochotników. A może zwyczajem średniowiecznym wyzwać na ubitą ziemię tych co twierdzą, że ubijanie w pierwszej kolejności starszych byków (oszczędzanie młodzieży) prowadzi do postarzenia populacji. Orężem w walce będzie matematyka, a nie poezja. :-))) | Tytuł: W odpowiedzi Pawłowi Gduli |
Hyde Park Corner |
Prawo w pytaniach | |||||
Pytanie: | |||||
Moje Koło otrzymało ze Starostwa Powiatowego pismo w sprawie opłaty czynszu dzierżawnego za obwód polny. Do kwoty czynszu doliczono udział w kosztach ochrony lasu w wysokości 10 % wartości tusz zwierzyny płowej pozyskanej w ubiegłym sezonie 11/12. Kwotę udziału w kosztach ochrony lasu doliczono na podstawie pisma Nadleśnictwa skierowanego do Starostwa. Czy jest to zgodne z prawem? | |||||
Odpowiedź: | |||||
Wysokość udziału w kosztach ochrony lasu przed zwierzyną, poniesionych przez nadleśnictwo na terenie obwodu łowieckiego, jest następująca: za każdy 1% niezrealizowania planowanego w rocznym planie łowieckim pozyskania łosi, jeleni, danieli i sarn — udział wynosi 1% poniesionych przez nadleśnictwo kosztów ochrony lasu przed zwierzyną, przyjmując, że jeden jeleń = 0,3 łosia = 2 daniele = 5 sarn. Dodatkowo, w przypadku zwiększenia czynszu dzierżawnego o udział w kosztach ochrony lasu przed zwierzyną, wydzierżawiający przedstawia dzierżawcy zestawienie poniesionych kosztów. Powyższe wynika z Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 4 grudnia 2002 r. w sprawie zasad kategoryzacji obwodów łowieckich, szczegółowych zasad ustalania czynszu dzierżawnego oraz udziału dzierżawców obwodów łowieckich w kosztach ochrony lasu przed zwierzyną. [Dz.U. 2002 nr 210 poz. 1791]. W związku z powyższym, koło powinno otrzymać zestawienie poniesionych kosztów przez nadleśnictwo na dany obwód, niezależnie, czy to obwód leśny, czy polny, a z drugiej strony koło wie, w jakim procencie nie wykonało planu odstrzału zwierzyny płowej. Ten procent pomnożony przez koszty na obwód wykazane przez nadleśnictwo określa wysokość zwiększonego czynszu. Jeżeli tak określona wysokość dodatkowego czynszu przekracza 10% wpływów za tusze zwierzyny płowej odstrzelonej na danym obwodzie w roku, to obciążenie nie może być większe niż 10% tych wpływów (Art. 30 ust.3 pkt 3) ustawy 'Prawo łowieckie'). Może taka sytuacja wystąpiła na tym obwodzie? |
Nowe zdjęcia w galeriach |
więcej>> | |||||
18-01-11 12:05 fotohunter | 05-07-12 14:34 ARGO-3006 | 02-08-10 19:15 Łukasz z lasu | 28-09-10 16:50 amigojeger | 29-04-12 11:19 Kamil90 |
Wiedza i edukacja |
Nota redakcyjna |
Autorzy wszystkich tekstów wpisywanych na strony www.lowiecki.pl i do dziennik.lowiecki.pl wyrażają przez fakt dokonania wpisu zgodę, na publikowanie tych tekstów w dzienniku Łowiecki, przy czym Redakcja zastrzega sobie prawo do skrótów i zmian w tekście. Większe zmiany w materiałach redakcyjnych, opowiadanich i dowcipach przekaże autorom do samodzielnego wykonania.
Dziennik Łowiecki można otrzymywać również w wersji drukowanej poprzez prenumeratę. Warunki prenumeraty do czasu zebrania odpowiedniej liczby prenumeratorów, żeby móc druk wykonywać w drukarni, są następujące: Nekrologi od osób fizycznych są bezpłatene. Nekrologi od kół łowieckich i innych osób prawnych podlegają opłacie w kwocie 98,36 zł. + VAT. |
Opowiadanie | |
Do 7-miu razy sztuka | autor: Manek67 |
Ogłoszenia | |||||
Rodzaj | Dział | Przedmiot | Miejscowość | Cena | Zdjęcie |
Sprzedaż | BROŃ | Dryling Merkel, kal.12/70/7x65 | Sianów | 5500 | |
Sprzedaż | BROŃ | Sztucer RWS model 89 | Olkusz | 4000 | |
Sprzedaż | OPTYKA | Luneta Steiner 1.5-6X42M VZF | Nowy Sącz/Limanowa | 1200 | |
więcej>> |
Psy myśliwskie |
Przegląd artykułów z poprzedniego tygodnia | 01.07.2012 - 07.07.2012 |
Moje polowanie | Piątek 06.07.2012 |
Trzynasty | autor: ULMUS |
Dziennik na gorąco | Wtorek 03.07.2012 |
Fatalny start nowego komendanta | autor: Stanisław Pawluk |