| ||
![]() |
Nowe zdjęcia w galeriach |
więcej>> | |||||
22-12-12 10:09 Stin | 22-12-12 10:05 Pocingiel | 19-12-12 14:24 Piotr Kozlowski | 02-07-12 01:40 Dumisiowa | 22-12-12 19:55 dik |
Hyde Park Corner |
Komentarze czytelników |
... do felietonów | |||
09:18 | Radosław Abucewicz | Poziom stosowania prawa w postępowaniu przygotowawczym i jurysdykcyjnym zwłaszcza na szczeblu okręgowym PZŁ był bardzo "mizerny" (brak przygotowania prawniczego, nie rozumienie języka prawniczego etc.). Koledzy myśliwi przebrani w sukienki, którzy dopuszczali się fałszowania, preparowania dowodów powinni być rozliczeni, a następnie wyeliminowani z łowieckich struktur okręgowych. To właśnie Oni niszczą Nasz Związek. Osobiście nie miał bym nic przeciwko Sądownictwu łowieckiemu, gdyby zasiadali tam koledzy, którzy mają choć odrobinę wiedzy na temat stosowania prawa. Mam duże wątpliwości jako obserwator rozpraw prowadzonych przez Sądy łowieckie czy "sędziowie" tych sądów czytali RPRDiSŁ. Tam gdzie tekst przepisu był niejasny czy niejednoznaczny jakiej wykładni dokonywali "koledzy w sukienkach" nie mając do czynienia z prawem? Czasy upośledzania członków PZŁ już minęły i na pewno nie wrócą. Im szybciej zrozumieją koledzy "upośledzeni" bo przecież nikt o zdrowym rozsądku, nie będąc prawnikiem nie pchał się do łowieckiego wymiaru sprawiedliwości- tym lepiej dla Nas - myśliwych. Na pewno nie obowiązywała okręgowych wymiarów sprawiedliwości zasada iura novit curia (sąd zna prawo). Jeśli niektórym kolegom ciężko jest pogodzić się z wyrokiem TK to zostaje im emigracja do Korei, Białorusi i/lub jak mówiono w filmiku "Wysłuchanie członka" umieszczonego na forum alternatywa: Kambodża-tam z pewnością będą się spełniać. | Tytuł: KOMU POTRZEBNE SĄDY ŁOWIECKIE |
11:25 | Stanisław Pawluk | Myśliwi z terenu ZO Tarnobrzeg zwrócili mi uwagę na błąd w tekście. Dziękuję! Jest: Józef Czub łowczy okręgowy w Tarnobrzegu a powinno być: JAN CZUB - łowczy okręgowy w Tarnobrzegu. | Tytuł: KOMU POTRZEBNE SĄDY ŁOWIECKIE |
... do zdjęć | |||
05:31 | MarianB | ![]() |
Prawo w pytaniach | |||||
Pytanie: | |||||
Zarząd w wysłanym do członków koła komunikacie podał następującą prośbę: "Zarząd zwraca się z prośbą, aby każdy myśliwy udający się na polowania indywidualne dokonał zgłoszenia telefonicznego lub poprzez wysłanie smsa do Kolegi Łowczego z informacją o wyjściu w teren z podaniem miejsca polowania." Czy w/w prośba jest zgodna z prawem, czy zarząd może żądać jej bezwarunkowego spełniania? Czy myśliwy, który nie zgłosi telefonicznie swojego zamiaru udania się na ambonę, zwyżkę, podchód, może zostać w jakiś sposób ukarany przez organy koła? Czy istnieją jakieś przepisy prawne, zgodnie z którymi członek koła musi stosować się do próśb zarządu? | |||||
Odpowiedź: | |||||
Prośba, ma to do siebie, że można się do nie zastosować, albo też nie. Gdyby był to nakaz, to byłby niezgodny z prawem, bo zgłoszenia na polowanie reguluje Rozporządzenie MŚ . Nie można absolutnie karać za nie zastosowanie się do takiej prośby, nie tylko dlatego, ze nie stosujący się do takiej prośby nie narusza prawa, ale również dlatego, ze po wyroku TK koło nie może pozbawić członka prawa do polowania, czyli zastosować wobec niego karę zawieszenia określoną w postępowaniu porządkowym opisanym w statucie PZŁ. |
Wydawca i adres redakcji: P&H Limited Sp. z o.o. ul Meissnera 1 80-462 Gdańsk NIP 585-00-00-791 Sąd Rejonowy w Gdańsku Wydz. XVI Gospodarczy KRS: 0000229167 Kap. zakł. 51 500PLN tel: (058) 340-93-98 Redaktor naczelny: Piotr Gawlicki piotr.gawlicki@lowiecki.pl Miejsce i data wydania: Gdańsk, 22.12.2012 Numer wydania: 357 (2701 ) ISSN 1734-6827 |
Nota redakcyjna |
Autorzy wszystkich tekstów wpisywanych na strony www.lowiecki.pl i do dziennik.lowiecki.pl wyrażają przez fakt dokonania wpisu zgodę, na publikowanie tych tekstów w dzienniku Łowiecki, przy czym Redakcja zastrzega sobie prawo do skrótów i zmian w tekście. Większe zmiany w materiałach redakcyjnych, opowiadanich i dowcipach przekaże autorom do samodzielnego wykonania.
Dziennik Łowiecki można otrzymywać również w wersji drukowanej poprzez prenumeratę. Warunki prenumeraty do czasu zebrania odpowiedniej liczby prenumeratorów, żeby móc druk wykonywać w drukarni, są następujące: Nekrologi od osób fizycznych są bezpłatene. Nekrologi od kół łowieckich i innych osób prawnych podlegają opłacie w kwocie 98,36 zł. + VAT. |
Wiedza i edukacja |
Ogłoszenia | |||||
Rodzaj | Dział | Przedmiot | Miejscowość | Cena | Zdjęcie |
Sprzedaż | BROŃ | Sztucer Browning Eurobolt II k | wielkopolska | 4800 | |
Sprzedaż | SAMOCHODY | Hyundai Galloper | Zamość | 10500 | |
Sprzedaż | SAMOCHODY | galloper | Zamość | 10500 |
Przegląd artykułów z poprzedniego tygodnia | 09.12.2012 - 15.12.2012 |
Dziennik na gorąco | Środa 12.12.2012 |
AKTUALNOŚCI PZŁ | autor: Stanisław Pawluk |
Myśliwskie akcesoria |
Moje polowanie | |
Mrok... | autor: ANDY |