DZIENNIK
Redaktorzy
   Felietony
   Reportaże
   Wywiady
   Sprawozdania
Opowiadania
   Polowania
   Opowiadania
Otwarta trybuna
Na gorąco
Humor
PORTAL
Forum
   Problemy
   Hyde Park
   Wiedza
   Akcesoria
   Strzelectwo
   Psy
   Kuchnia
Prawo
   Pytania
   Ustawa
   Statut
Strzelectwo
   Prawo
   Ciekawostki
   Szkolenie
   Zarządzenia PZŁ
   Przystrzelanie
   Strzelnice
   Konkurencje
   Wawrzyny
   Liga strzelecka
   Amunicja
   Optyka
   Arch. wyników
   Terminarze
Polowania
   Król 2011
   Król 2010
   Król 2009
   Król 2008
   Król 2007
   Król 2006
   Król 2005
   Król 2004
   Król 2003
Imprezy
   Ośno/Słubice '10
   Osie '10
   Ośno/Słubice '09
   Ciechanowiec '08
   Mirosławice '08
   Mirosławice '07
   Nowogard '07
   Sieraków W. '06
   Mirosławice '06
   Osie '06
   Sarnowice '05
   Wojcieszyce '05
   Sobótka '04
   Glinki '04
Tradycja
   Zwyczaje
   Sygnały
   Mundur
   Cer. sztandar.
Ogłoszenia
   Broń
   Optyka
   Psy
Galeria
Pogoda
Księżyc
Kulinaria
Kynologia
Szukaj
autor: Redakcja "Łowiecki"06-02-2016
Oświadczenie Mieczysława Wójcika

W dwóch kolejnych odcinkach przedstawialiśmy relację video z procesu, jaki wytoczył Dariusz Zalewski, łowczy okręgowy w Olsztynie, swojemu byłemu pracownikowi Mieczysławowi Wójcikowi, o ochronę dóbr osobistych. Jak wynika z ostatniej relacji, proces zakończył się ugodą z Dariuszem Zaleskim i w jej następstwie Mieczysław Wójcik przysłał do redakcji oświadczenie, które miało wypełnić jego zobowiązanie z tej ugody, z prośbą o jego publikację w dzienniku "Łowiecki".




16-02-2016 13:19 puchaty mis I jeszcze jedno...
Cosik mi tu nie pasi!!!
Czy Wójcik przegrał wcześniej z Zalewskim jakiś proces o zniesławienie?
Przeciez lista zarzutów które rzekomo miały się potwierdzić przed Sądem,wystarcza na kilka odrębnych postępowań przeciwko Zalewskiemu. Od Sądu Cywilnego , przez Sad Pracy , NIK , po Wydział Karny Sądu Powszechnego.
A jednak powodem jest Zalewski i to jego przeprasza pozwany Wójcik.
No i dlaczego Zalewski pobiegł z ta sprawą do Cywilnego , zamiast
zgłosić na Policji popełnienie czynu karalnego opisanego w art 212 KK,
co mogło by skutkować wyrokiem skazującym za pomówienie go , i dawało by mocny gleit w postaci wyroku w procesie cywilnym o naruszenie dóbr osobistych a również i uzasadniało by żądanie zadośćuczynienia.
Wtedy Wójcik by popłynął w skarpetkach.
Oj coś mi się zdaje ,ze to jeszcze nie koniec.
Gdyby tak sie złozyło ,ze Wójcik znowu pozwala sobie na nadinterpretację nawet w pow. Oświadczeniu/co do udowodnienia i potwierdzenia się 10 z 12 zarzutów/ to Zalewski "zje" Wojcika z butami.Jeżeli przyjmie kolejnośc działań jak w/w.
Chyba ,że nie bez powodu wybrał "najdelikatniejszą formę" dochodzenia prawdy.
Oj ,chyba Staś będzie jeszcze o tym pisał i pisał...bez końca.

16-02-2016 10:05 puchaty mis Pozdrowiłem
Ok, zakładam ,ze poszło o "naruszenie dóbr".
Gdzie sa zatem te haki Wójcika na Zalewskiego?Te "niezbite dowody"?
Wygląda wiec na to ,że to Zalewski zgodził się na układ...
tylko jak przekonał Wójcika do rezygnacji z obrony , wysłuchania świadków itd.
Takie ugody są zwykle przeprowadzane przed rozprawami głownymi a nie w ich wyniku.
Gdyby tu miało byc inaczej znaczyć to może ,ze "dowody" Wójcka były cieniutkie jak du@pa węża i to młodego.
Wiedział to i poszedł na układ.
Autor wszak zna te procedury.
Wystarczyło żeby Wójcik udowodnił ,że rzekome fakty, upubliczniane przez niego samego, a uznane przez Zalewskiego
za naruszenie dóbr osobistych miały miejsce w rzeczywistości to
Sąd musiał by rozpatrywać w kontekście prawda/fałsz.
Wtedy to całe powództwo by trafił szlag.
Wójcik pradopodobnie zrozumiał ,że przegiął z interpretacją pewnych zdarzeń, a to padło by przed Sądem jako dowód no i wyszło jak wyszło.
A może to Zalewski ma haki na Wójcika?
puchaty
16-02-2016 07:19 xMateusz puchaty mis! Pisać każdy może.... To nie była rozprawa pojednawcza - tak wynika z relacji - ale kolejna rozprawa z powództwa cywilnego wytoczonego przez Zalewskiego. W tym przypadku zastosowanie art. 212 nie miało zupełnie miejsca. Pozdrów Staśka.
15-02-2016 22:24 puchaty mis Witam
Stasieńku...
I znowu to samo. Wytrzepałes publicznie worek po cemencie i twierdzisz ,ze to posypka z cukru pudru!!!
Czemu Nas uważasz za głupców? Kazde postępowanie sądowe dot, art 212
czy to z 1 -ynka czy z 2 -jką. rozpoczyna tzw postępowanie "ugodowe" czyli rozprawa pojednawcza.
"Pal sześć" powoda czyli Zalewskiego .On musiał stawic sie na tej rozprawie . Nieobecnośc tej strony Sąd rozpatruje jako odstąpienie od powództwa i odrzuca pozew w całości a koszty ...pozostają.
Zrozumiałe jest więc że Zalewski stawił się (pewnie wraz z obrońcą) na sali rozpraw. Ale ..pozwany Wójcik miał dwa wyjścia.
Mógł się nie stawić na rozprawie , co automatycznie Sad przyjmuje jako niechęć do ugody i przechodzi do postępowania roztrzugającego , lub mógł żadac satysfakcji w podtępowaniu pojednawczym .
I co? I g ooowmo .Stasieńku!!!
Pytanie brzmi: Co Wójcik robił w sądzie na rozprawie pojednawczej , majac niezbite haki na Zalewskiego?
Oto odpowiem Ci bo Cię szanuję. Wójcik sraaaał pod siebie ze strachu gdyż te "fakty i haki" przeciw Zalewskiemu nie były takie pewne i oczywiste.
Stasiu. "Wytarłeś" juz kilka sądowych sal. Wiesz jak jest.
W Sądzie bywa różnie.
W tej ,powyższej sprawie obaj , powód i pozwany dali "tyłka"/
Mogę się mylić , ale obaj mają chyba wiele "za uszami" i pooooszło w kalesony na żadko , na samą mysl, że pewne sprawy będą musiały być wywleczone przed publikę.
Zastanawia Cie kto utrzymał twarz?
Nikt. Tak zawsze jest przy ugodach i (wierz mi albo i nie) nie warto o nich pisać.
Tą ugoda , jak dla mnie , i Zalewski i Wójcik zasunęli nad sobą zasłone milczenia . By nie napisać całun....
3 im w 4 , STASIEŃKU . Jeszecze ich trafisz . Dobitniej.
puchaty
11-02-2016 19:18 xMateusz Co tu jest do "kręcenia"? Nie jestem Zalewskim - ten to kręci! Przeczytaj listę "zasług" Zalewskiego i zastanów się: skoro takie niewiniątko, drewna nie ukradł, padliny zwierzęcej zamiast na imprezy do domu nie zabierał to dla czego tak tanio skórę sprzedał? Przecież żądał kupę kasy i tekst przeprosin opracował taki, że starczyło by na pięcioksiąg (najmniej!)I co? I kicha! Dla mnie te wszystkie zarzuty to fakty a Zalewski powinien pod stół oczy schować! I przestać robić przekręty! Wstyd dla całego PZŁ!
11-02-2016 08:51 gumiś13 xMateusz
ale kręcisz! Szkoda, że i tak nikt rozsądny nie da się na to nabrać!
Jak Zalewski wygrał, to wg ciebie otrzymał g.. warte przepraszam. Jakby przegrał i on przepraszał, to też byś napisał, że nie wytrzymał presji??? Jak cię znam,, to zaraz byś tu wypisywał, że złapali złodzieja i musi przepraszać. Na dzisiaj, to złapali oszczercę, który go pomawiał i teraz musi przepraszać!!!
Ja wiem, że to forum dla "pożytecznych idiotów" ale to nie oznacza, że jesteśmy idiotami!
10-02-2016 11:17 xMateusz Takie czasy! Zalewski robił liczne przekręty, a ten co przekręty ujawnił nie wytrzymał presji sądowej i wymamrotał dla świętego spokoju g.... warte przepraszam. Może przestraszył się licznych odwiedzin wydziału cywilnego przez sędziego okręgowego Remigiusza Chmielewskiego - przyjaciela Zalewskiego i do niedawna także sędziego GSŁ? Dla mnie istotnym jest co zeznawała żona i inni świadkowie potwierdzając swoimi zeznaniami, że Zalewski to postać zawiła, pokrętna i mało uczciwa. Jak na pracownika nauki, eksponowanego łowczego okręgowego takie standardy są poniżej krytyki. Reprezentuje dno i upodlenie! Nic w tym pozytywnego! Myśliwym powinno być wstyd za takich reprezentantów! Ps. Co zeznali np. poseł Urszula Pasławska czy szanowany w środowisku nie tylko myśliwych dr Janik? Czy redakcja mogła by ujawnić treść ich zeznań? Wójcik! Dałeś twarzy! Oddałeś nieuczciwemu wygraną w 100% sprawę. Jak masz miękkie serce to nastaw d.... Zalewski - jak widać po wpisach - na to nie zasługuje!
10-02-2016 10:02 gumiś13 x Mateusz
cyt. "Dziękujemy ci" doktorze habilitowany - wychowawco młodzieży za kompromitację nas wszystkich!" 1. Pisz za siebie a nie za nas wszystkich, ba ja sobie nie życzę byś się na mnie powoływał! 2. Wygrał proces i pisze przeprosimy? hehehe, to chyba pierwszy raz w historii świata wygrany przeprasza przegranego! Ogarnij się, bo śmiesznością to wali na kilometr!!
09-02-2016 12:21 xMateusz Przegrał??? Chyba tylko w zamroczonych oczach. A swoją drogą skoro świadek naoczny zeznaje, że osobiście był przy tym jak Zalewski jawnie kradł drewno ze strzelnicy, skoro żona potwierdza, że przywoził z każdej imprezy habaninę do domu, skoro taką masę zarzutów Zalewski uznał i odpuścił domaganie się za nie przeprosin, zrezygnował z poniesionych kosztów adwokackich i sądowych zadawalając się nędznym "przepraszam" to kto przegrał??? Tak wysoko ceniący się "autorytet" poświęcający tyle cennego nocnego czasu dla "dobra związku" dał ciała po całości! Skompromitował siebie do dna a i Polskiemu Związkowi Łowieckiemu niezłe buty i krzywą gębę przyprawił! "Dziękujemy ci" doktorze habilitowany - wychowawco młodzieży za kompromitację nas wszystkich!
06-02-2016 23:21 I G O R ....ze względu na nachodzące Święta i ewangelię przepraszam ...haaa hhaaa hhaaaa , ale ubaw .. haa hhaaaa hhhaaaa .
Przepraszam , że przegrałem hhha hahaaaa :)
06-02-2016 12:41 werant "Salomonowy wyrok" - czy w tym przypadku, każda ze stron, "działała na szkodę Zrzeszenia lub dobrego imienia łowiectwa"?

Szukaj   |   Ochrona prywatności   |   Webmaster
Copyright(c) 2001-2015 P&H Limited Sp. z o.o.