| ||
![]() |
Przegląd artykułów z poprzedniego tygodnia | 04.05.2009 - 10.05.2009 |
Redaktorzy piszą | Poniedziałek 04.05.2009 |
Co zmienić w ustawie łowieckiej, cz. I - SĄDY | autor: Piotr Gawlicki |
Redaktorzy piszą | Czwartek 07.05.2009 |
Co zmienić w ustawie łowieckiej, cz. II - OKRĘGI | autor: Piotr Gawlicki |
Moje polowanie | Piątek 08.05.2009 |
Szóstak na medal | autor: Dominika |
Otwarta trybuna | Piątek 08.05.2009 |
Selekcja kozłów. Czy dać szansę naturze? | autor: sumada |
Komentarze czytelników |
... do felietonów | |||
10:17 | czarny flet | Nigdy bym nie śmiał Kol. Springu, pouczać. Ale coś mi sie zdaje, że Twoich "szkół" już nie ma. Reakcja dotyczyła świadomie lub nie, utożsamiania PZŁ z jego władzami, co jest błędem podstawowym. PZŁ to członkowie i obsługa, która teraz zdemoralizowała się i opiera się kontroli społecznej. Szkodliwy monopol tym bardziej jest godny potępienia, że doprowadził do ujawnianych przypadków nagminnego łamania prawa wobec myśliwych przez powołane do ich obsługi, struktury. A to, że szykany dotykają mniejszość i słabych to nic niezwykłego, tak w historii postępowała, każda zdemoralizowana władza. Do czasu. | Tytuł: Co zmienić w ustawie łowieckiej, cz. III - ZRZESZANIE SIĘ |
11:00 | Spring | Ad. czarny flet, zlituj sie, szkoly ktore ukonczylem maja sie dobrze do dzisiaj i przestan "uczyc ojca dzieci robic", Jeslis taki szlachetny, madry, itd. i itp. to poprostu odpowiedz na moje wczesniej zadane pytania. Natomiast, nie nauczaj mnie czym jest PZL, mam 40 lat stazu w PZL i pare drobnych dokonan na szczeblu KL. Nikt i nigdy nie probowal mnie karac, wyrzucac, czy w inny sposob dyscyplinowac, bo ja nie cierpie na "syndrom wyuczonej bezradnosci" i nie rzne przyslowiowego glupa, ze mnie wolno wszystko, a to "wszystko" wlasnie wszyscy musza pokornie znosic, w imie np. wolnosci i demokracji. Taka wolnosc to zwyczajne beholowie,a taka demokracja, to nie demokracja, a idiotokracja. | Tytuł: Co zmienić w ustawie łowieckiej, cz. III - ZRZESZANIE SIĘ |
11:12 | czarny flet | Przy całej mojej sympatii do ludzi, drażni, gdy piewca tatalitaryzmów i antyspołecznych postaw powołuje sie na demokrację. Mnie w przeciweństwie do dbających jedynie o własną wygodę, nie najbardziej interesuje co będzę ja z tego miał, a wszyscy. Na likwidacji monopolu zyskują prawie wszyscy. I nie opowiadaj, że szkoły "marksistowsko-leninowskie" maja sie dobrze. Niczym nadzwyczajnym nie jest, że "pachołków" , zawsze tylko, aktualnej, władzy, aktualna władza nie karze. Nawet czasami nagradza. Na szczęście nie wszyscy idą na łatwiznę. DB | Tytuł: Co zmienić w ustawie łowieckiej, cz. III - ZRZESZANIE SIĘ |
11:38 | Spring | Ad.czarny flet, ja nie chodzilem z Toba do wymienionych przez Ciebie szkol, nie plec o aktuanej wladzy, bowiem wladze przez 40-lat zmienialy sie wielokrotnie. W moim okregu jest okolo 1700 mysliwych, a spraw dyscyplinarnych prowadza ok, siedmiu rocznie, ktore tylko w pojedynczych przypadkach koncza sie skresleniem, jest to taka ilosc o ktorej nie warto mowic. Musisz przyjac do wiadomosci, ze twoje poczucie sprawiedliwosci nie jest absolutem i inni maja wlasne poczucie sprawiedliwosci, na szczescie. Dodam, ze ja nie aspiruje byc taki doskonaly jak Ty, ale ciekaw jestem kiedy tacy jak Ty zbawia polskie lowiectwo i to wlasnie jest jedno z moich pytan. bo strasznie nie lubie kiedy ludzie nie potrafiacy zbawic siebie, chca zbawic mnie, serdecznie dziekuje za ta twoja "postawe spoleczna" | Tytuł: Co zmienić w ustawie łowieckiej, cz. III - ZRZESZANIE SIĘ |
12:00 | czarny flet | Kol. Springu. Moje "poczucie" nie jest absolutem. Wiem. Ale przynajmniej JEST. Pisząc o "zawsze aktualnej" miałam, właśnie na myśli, że się zmieniała, a sprytni popieracze potrafią każdą kolejną popierać. Najczęściej "za resztki z pańskiego stołu". Monopol deprawuje, co jest udowodnione. Sami działacze, prędzej czy póżniej, gdy wyeliminują, aktualną, zdemoralizowaną ekipę władzy, dokonają naprawy. Tu nie ma tajemnic więc więc ma sensu powtarzać wiadomego. | Tytuł: Co zmienić w ustawie łowieckiej, cz. III - ZRZESZANIE SIĘ |
14:15 | ajwa | Pomyłka powinno być art 52.a nie 32.Przy okazji to jakie sankcje będą za nieumyślne strzelenie lochy? Czy aby nie będzie to nadużywane? Toż każda locha będzie strzelona nieumyślnie. DB | Tytuł: Co zmienić w ustawie łowieckiej, cz. IV - INNE |
Myśliwskie akcesoria |
Wydawca i adres redakcji: P&H Limited Sp. z o.o. ul Meissnera 1 80-462 Gdańsk NIP 585-00-00-791 Sąd Rejonowy w Gdańsku Wydz. XVI Gospodarczy KRS: 0000229167 Kap. zakł. 51 500PLN tel: (058) 340-93-98 Redaktor naczelny: Piotr Gawlicki piotr.gawlicki@lowiecki.pl Miejsce i data wydania: Gdańsk, 15.05.2009 Numer wydania: 135 (1384 ) ISSN 1734-6827 |
Ogłoszenia | |||||
Brak nowych ogłoszeń w tym wydaniu |
Psy myśliwskie |
Nota redakcyjna |
Autorzy wszystkich tekstów wpisywanych na strony www.lowiecki.pl i do dziennik.lowiecki.pl wyrażają przez fakt dokonania wpisu zgodę, na publikowanie tych tekstów w dzienniku Łowiecki, przy czym Redakcja zastrzega sobie prawo do skrótów i zmian w tekście. Większe zmiany w materiałach redakcyjnych, opowiadanich i dowcipach przekaże autorom do samodzielnego wykonania.
Dziennik Łowiecki można otrzymywać również w wersji drukowanej poprzez prenumeratę. Warunki prenumeraty do czasu zebrania odpowiedniej liczby prenumeratorów, żeby móc druk wykonywać w drukarni, są następujące: Nekrologi od osób fizycznych są bezpłatene. Nekrologi od kół łowieckich i innych osób prawnych podlegają opłacie w kwocie 98,36 zł. + VAT. |
Hyde Park Corner |
Strzelectwo |
Wiedza i edukacja |
Nowe zdjęcia w galeriach |
więcej>> | ||||||
02-09-08 09:53 krzysiek77 | 26-03-09 23:36 Prawdziw | 16-03-07 19:56 Calamondin | 26-11-06 16:12 sauer8x68 | 09-04-09 00:38 Grzegorz Kulejewski | 24-02-08 12:57 Grzegorz Kulejewski |
Redaktorzy piszą | |
Co zmienić w ustawie łowieckiej, cz. IV - INNE | autor: Piotr Gawlicki |