Łowiectwo - Mysliwi - Dziennik Łowiecki

Nowe zdjęcia w galeriach

			więcej>>
05-04-10 20:37 sliwa93	06-06-04 08:33 rysioh	11-03-08 17:13 sumada	więcej>>

Przepisy kulinarne

Brak wpisów w tym wydaniu

Wydawca i adres redakcji:
P&H Limited Sp. z o.o.
ul Meissnera 1
80-462 Gdańsk
NIP 585-00-00-791
Sąd Rejonowy w Gdańsku
Wydz. XVI Gospodarczy
KRS: 0000229167
Kap. zakł. 51 500PLN
tel: (058) 340-93-98
Redaktor naczelny:
Piotr Gawlicki
piotr.gawlicki@lowiecki.pl
Miejsce i data wydania:
Gdańsk, 03.05.2011
Numer wydania:
123 (2102 )
ISSN 1734-6827

ARCHIWUM

DZIENNIK

Redaktorzy

Felietony

Reportaże

Wywiady

Sprawozdania

Opowiadania

Polowania

Opowiadania

PORTAL

Problemy

Hyde Park

Akcesoria

Strzelectwo

Psy

Kuchnia

Prawo

Pytania

Ustawa

Statut

Strzelectwo

Prawo

Ciekawostki

Szkolenie

Zarządzenia PZŁ

Przystrzelanie

Strzelnice

Konkurencje

Wawrzyny

Liga strzelecka

Amunicja

Optyka

Arch. wyników

Terminarze

Polowania

Król 2008

Król 2007

Król 2006

Król 2005

Król 2004

Król 2003

Imprezy

Ciechanowiec '08

Mirosławice '08

Mirosławice '07

Nowogard '07

Sieraków W. '06

Mirosławice '06

Osie '06

Sarnowice '05

Wojcieszyce

Sobótka

Glinki

Tradycja

Zwyczaje

Sygnały

Mundur

Cer. sztandar.

Filatelistyka

Falerystyka

Ogłoszenia

Broń

Optyka

Psy

Ogłoszenia
Brak nowych ogłoszeń w tym wydaniu

Komentarze czytelników

... do felietonów
08:28	azil II	A do czego w ogóle potrzebne jest koleżeństwo w PZŁ i na czym ma ono polegać? Jak dotychczas służy to wyłącznie prześladowaniu członków mających inne zdanie aniżeli przewodnia siła tego monopolu. Sąd koleżeński i jego przedstawiciele oraz naczelny wódz - sprzedawczyk i donosiciel policji politycznej, to kpina w żywe oczy. Kolegów się ma, lub nie. Tego nie zmieni żadna legitymacja monopolistycznego PZŁ. Atrybutem koleżeńskości w PZŁ jest zawiść, denuncjacja, delegacje, kilometrówka itd. Polować można w samotności - indywidualnie, a i zbiorowe podlega szczegółowym zasadom. Nie ma tam miejsca na koleżeńskie przemilczanie strzałów po linii, lub patroszeniu za "kolegę" od którego jest się uzależnionym służbowo. Żaden komendancina, lub jego odpowiednik z LWP nie ma żadnego prawa do wykorzystywania stanowiska w celu zajmowania lepszych stanowisk na polowaniu zbiorowym, czy też indywidualnym. Pić wódkę, by być uważanym za "kolegę" ? Niech staną obrońcy PRL-owskich zasad w PZŁ do publicznej debaty i niech publicznie bronią Statutu PZŁ, bo Statutem członków ZWIĄZKU on nie jest. Marionetki sądu łowieckiego niech publicznie przedstawią swoje racje. Jak na razie to oni chowają się za kurtyną pieczątek, tytułów i idiotycznych §.	Tytuł: Zlikwidować sądy łowieckie od zaraz, cz.1
12:24	lelek_nowy	Misiu, opisz tak jak lubisz swoje przemyślenia na temat, że jak się obwiniony broni korzystając z formalnych możliwości, to musi to świadczyć o ewidentnej jego winie i dowodzenie winy w sądzie jest już zbędne. Nie omieszkaj w tym wspomnieć o bezzasadności w PZŁ zasady, że winnym zostaje się po prawomocnym uznaniu winy przez sąd. Będą mieli sędziowie oddolne poparcie dla swoich poczynań i lepiej się będą czuli, bo tu nagonka tylko na nich i nikt nie docenia ich poświęcenia.	Tytuł: Zlikwidować sądy łowieckie od zaraz, cz.1
12:49	MirekGrab	Ale szambo.	Tytuł: Zlikwidować sądy łowieckie od zaraz, cz.2
13:10	rycerz	Przewlekanie postępowania to reguła w OSŁ. Dzięki temu kasiorka szerszym strumieniem wpada do kieszonki. Jak można zrobić 10 rozpraw, to czemu kończyź na jednej? Czy zasłużonym emerytom łowieckim nic się już nie należy? Prezydim NRŁ już o to zadbało. Polecam §2 tej uchwały: href=http://www.lowiecki.pl/prawo/rekompensaty_dyscypl.php	Tytuł: Zlikwidować sądy łowieckie od zaraz, cz.1

więcej>>

Przegląd artykułów z poprzedniego tygodnia

24.04.2011 - 30.04.2011

Z archiwum dziennika	Wtorek 26.04.2011
Nie licz na rzetelność sądu łowieckiego	autor: lorek

Coraz więcej szanowanych instytucji życia publicznego zaczyna interesować się sądownictwem łowieckim. Pisała o nim Helsińska Fundacja Praw Człowieka" 10 miesiący temu, a ostatnio zainteresował się nim Rzecznik Praw Obywatelskich, krytycznie wypowiadając się o obowiązujących w nim procedurach i prawach obwinianych. O istnieniu sądów łowieckich w Polskim Związku Łowieckim wie chyba każdy myśliwy. Wprowadzone do statutu Polskiego Związku Stowarzyszeń Łowieckich w 1936 r., jako koleżeńkie sądy dyscyplinarne, zamiast kontynuować ideę ich założycieli, dewaluowały się przez lata realnego socjalizmu, żeby obecnie przybrać formę straszaka i aparatu represji wobec tych, którzy nie odpowiadają szeroko pojętej grupie działaczy i organom PZŁ. Mało o nich w praktyce wiemy, bo tylko nieliczni mieli styczność z ich postępowaniem, a w szczególności mogli poznać je od tej najmniej przyjemnej strony, tzn. bycia obwinianym. Ponieważ złośliwi mówią, że na każdego paragraf da się znaleźć, warto zapoznać się jak w praktyce wygląda, z punktu widzenia obwinianego, postępowanie dyscyplinarne w PZŁ.

więcej>>

Z archiwum dziennika	Środa 27.04.2011
Nie licz na rzetelność sądu łowieckiego, cz.II	autor: lorek

Wczoraj opisałem pierwsze rozprawy przed OSŁ wobec dwóch obwinianych, którym ORD w Gdańsku postawił zarzut przedstawienia komisji oceny trofeów rogaczy (szpicaki), które zdaniem komisji nie mogły być strzelone w czerwcu, tylko strzelono je w miesiącu wrześniu. Nie dopuszczając do oceny odwoławczej, komisja oceny trofeów poinformowała rzecznika dyscyplinarnego, który wszczął postępowanie, złożył wniosek oskarżycielski, a OSŁ w Gdańsku zwołał dwie pierwsze rozprawy przeciw obwinianym. Pierwsza rozprawa nie odbyła się, a druga odbyła się mniej więcej dokładnie po roku od momentu wszczęcia przeciw obwinianym postępowania dyscyplinarnego i zakończyła po 5 minutach, ponieważ przewodniczący składu orzekającego Wojciech Grochowiecki, odmówił przedstawienia się więcej niż tylko imieniem i nazwiskiem, co zmusiło obrońcę do postawienia wniosku o wyłączenie przewodniczącego ze składu sądu. Odmowa odpowiedzi na pytanie jakie funkcje pełni, uniemożliwiło obronie ustalenie, czy nie zachodzą wymienione w Regulaminie postępowania dyscyplinarnego w PZŁ przesłanki wyłączenia sędziego oraz czy nie ma innych przesłanek podważających bezstronność sędziego. Wniosek obrońcy o wyłączenie tego sędziego miał zostać rozpatrzony przez inny skład osobowy sądu.

więcej>>

Z archiwum dziennika	Czwartek 28.04.2011
Nie licz na rzetelność sądu łowieckiego, cz.III	autor: lorek

Jak opisałem to w dwóch wcześniejszych odcinakach, postępowanie OSŁ w Gdańsku wobec obwinianych Ireneusza O. i Arkadiusza S. nie miało na pierwszych pięciu rozprawach charakteru rzetelnego postępowania, w którym obwiniani są niewinni, do czasu udowodnienia im winy. Nagromadzenie się w sprawie całego szeregu nieprawidłowości i naruszeń Regulaminu postępowania dyscyplinarnego w PZŁ, upoważniło obwinianych, do złożenia przed terminem szóstej już rozprawy w dniu 15 lutego br., wniosku, o wyłączenie ze składu orzekającego prezesa OSŁ w Gdańsku Ryszarda Kopickiego. Obrońca, w imieniu obwinianych zarzucił mu:

więcej>>

Z archiwum dziennika	Piątek 29.04.2011
Nie licz na rzetelność sądu łowieckiego, cz.IV	autor: lorek

Przed kolejną ósmą rozprawą wyznaczoną na 26 kwietnia 2010 godz. 16:00 obrona otrzymała wsparcie prezesa GSŁ Zygmunta Jabłońskiego, który wskazał OSŁ w Gdańsku, że stronie trzeba bezwarunkowo wydać kserokopie akt sprawy. Mimo tej rekomendacji, sekretariat OSŁ w Gdańsku kserokopii akt sprawy obronie nie wydał. Tym razem, zawiadomienia o terminie rozprawy przyszły do obwinianych w przewidzianym Regulaminem terminie i obwinieni z obrońcą zjawili się o czasie na rozprawie. Na sali okazało się, że znowu zmieniono sposób rozlokowania obecnych. Stoły jak ostatnio stały w kształt odwróconej litery U, ale tym razem sąd zasiadał na jednej z odnóg tej litery. Na szczycie przewodniczący posadził za to rzecznika dyscyplinarnego, krzeseł dla obwinianych na środku sali już nie było, z naprzeciw sądu, na drugiej odnodze litery U, zasiedli obwiniani razem ze swoim obrońcą. Ciekawe, czy zmienianie zasad zajmowania miejsc na sali rozpraw podczas każdej z rozpraw to przypadłość wszystkich sądów łowieckich, czy tylko właściwość OSŁ w Gdańsku.

więcej>>

Z archiwum dziennika	Sobota 30.04.2011
O rzetelności sądu łowieckiego, post scriptum	autor: lorek

W czterech odcinkach opisałem postępowanie Okręgowego Sądu Łowieckiego w Gdańsku, który pod zwierzchnictwem swojego prezesa Ryszarda Kopickiego, sędziego zawodowego, pełniącego funkcję wiceprzewodniczącego Izby Morskiej przy Sądzie Okręgowym w Gdańsku z siedzibą w Gdyni, prowadził postępowanie przeciwko dwóm myśliwym, którym Okręgowy Rzecznik Dyscyplinarny Wiesław Wysiecki zarzucił przedstawienie do oceny komisji poroży, nie pochodzących od rogaczy strzelonych w czerwcu, tylko we wrześniu.

więcej>>

Dzisiejsze wpisy na forum
www.lowiecki.pl

Wiedza i edukacja

kto w komisji???

książka ewidencji - z...

Kto widział (słyszał)?

Prezes Kontra Zarząd

Czyj teren?

uprawnienie do prowad...

Propozycje uchwał

Ankieta w kole

Prawo w pytaniach
Pytanie:
Par 67 statutu PZŁ mówi, że Zarząd koła jest obowiązany zapoznać wszystkich członków z obowiązującymi uchwałami. Część myśliwych mieszka w dużej odległości od siedziby koła, na polowaniach są tylko indywidualnych i nie maja styczności z większym gronem myśliwych poza WZ. Czy ZK powinien na WZ zapoznać myśliwych z obowiązującymi uchwałami?
Odpowiedź:
Zapoznać, to nie znaczy przedstawić i omówić je na spotkaniu z członkami. Każda forma jest właściwa, o ile zapoznaje członków z uchwałami. Najlepszym sposobem jest po prostu obowiązujące uchwały przekazać im w formie drukowanej. Np. na WZ, a pozostałym nieobecnym wysłać na adres domowy. Albo załączyć do komunikatu do członków wysyłanego z zarządu.

Strzelectwo

Majówka Rybnik wyni...

Zawody w Kaliszu

Zawody w Stajkowie

Redaktorzy piszą
Zlikwidować sądy łowieckie od zaraz, cz.2	autor: lorek

Jak opisałem to wczoraj, dwójka obwinianych o przedstawienie do oceny innych rogaczy niż strzelone przez nich, pomimo nie przeprowadzenia żadnego postępowania dowodowego, nie przesłuchaniu ani jednego świadka i po złamaniu przez OSŁ w Gdańsku procedur wynikających z Regulaminu postępowania dyscyplinarnego w PZŁ, została uznana winnymi i orzeczono wobec nich zawieszenie w prawach członków PZŁ na okres 2 lat i zakazano pełnienia im funkcji w organach koła na okres lat trzech.

Obwinieni odwołanie od powyższego orzeczenia wysłali do GSŁ w dniu 3 stycznia 2011 r., choć mogli tego nie robić, bo wcześniej postępowanie wobec nich przedawniło się. Minęły po prostu 3 lata od momentu wszczęcia postępowania dyscyplinarnego (§ 139 ust.2 statutu PZŁ). W dniu upływu terminu przedawnienia mogli odebrać z ZO PZŁ legitymacje PZŁ, zabrane im na podstawie postanowienia sądu o zawieszeniu w prawach członków do momentu zakończenia postępowania dyscyplinarnego. Jednak spodziewając się braku informacji pomiędzy OSŁ i ZO PZŁ w Gdańsku, odczekali jeszcze 9 dni i po legitymacje zgłosili się w dniu, w którym niezależnie od terminu przedawnienia kończył się okres 6 miesięcy, określony jako maksymalny okres, na jaki OSŁ mogło zawiesić obwinianych (§ 53 ust.5 Regulaminu postępowania dyscyplinarnego w PZŁ). Tak jak w momencie składania legitymacji do depozytu w ZO, nie obyło się od przepychanek. Miła pani w ZO PZŁ w Gdańsku oświadczyła, że nie może wydać legitymacji, bo te pod kluczem trzyma instruktor w ZO Andrzj Jackiewicz i nie zostawia klucza jak jest nieobecny w biurze, a nie będzie go jeszcze 5 dni. W ten sposób całkowicie bezprawnie, organa PZŁ przedłużyły zawieszenie obwinianych o te 5 dni. Zresztą okres ten miał szansę jeszcze się wydłużyć, bo jak Andrzej Jackiewicz w biurze się pojawił, to podjął decyzję, że bez zgody prezesa OSŁ Ryszarda Kopickiego legitymacji nie wyda, choć zgodnie z przepisami, legitymacje zabiera i oddaje ZO, a nie OSŁ. Zapomniał, albo co bardziej prawdopodobne nie chciał policzyć okresu 6 miesięcy, choć legitymacje złożone były do depozytu za pokwitowaniem z datą i chyba jako pracownik ZO znał przepisy wewnątrzorganizacyjne. Dopiero energiczna interwencja u przewodniczącego ZO PZŁ Piotra Ławrynowicza prezesa koła obwinianych spowodowała wydanie legitymacji, ale też nie na podstawie upływu okresu 6 miesięcy, tylko na podstawie zgody prezesa OSŁ, którego zaczęto telefonicznie szukać. To jeszcze jeden przykład, że nie jasne zapisy prawa łowieckiego, tylko stanowisko działacza decyduje, czy przepis stojący po stronie szeregowego członka PZŁ można zastosować.

więcej>>

Dyskusje problemowe

Brak wpisów w tym wydaniu

Hyde Park Corner

Który z kolegów...

post powitalny

Skup dziczyzny - mazo...

Czy to prawda ???

Jagd und Hund Open Ai...

Odszedł Włodzimierz K...

Gdzie zanocować w Bia...

Nota redakcyjna

Autorzy wszystkich tekstów wpisywanych na strony www.lowiecki.pl i do dziennik.lowiecki.pl wyrażają przez fakt dokonania wpisu zgodę, na publikowanie tych tekstów w dzienniku Łowiecki, przy czym Redakcja zastrzega sobie prawo do skrótów i zmian w tekście. Większe zmiany w materiałach redakcyjnych, opowiadanich i dowcipach przekaże autorom do samodzielnego wykonania.

Dziennik Łowiecki można otrzymywać również w wersji drukowanej poprzez prenumeratę. Warunki prenumeraty do czasu zebrania odpowiedniej liczby prenumeratorów, żeby móc druk wykonywać w drukarni, są następujące:

wysyłka 5 razy w tygodniu w dni robocze - opłata 31.00 zł. tygodniowo + VAT;

wysyłka 1 raz w tygodniu w poniedziałek - opłata 23.00 zł. tygodniowo + VAT;

wysyłka co 4 tygodnie w poniedziałek - opłata 21.50 zł. tygodniowo + VAT.
Nekrologi od osób fizycznych są bezpłatene. Nekrologi od kół łowieckich i innych osób prawnych podlegają opłacie w kwocie 98,36 zł. + VAT.

Myśliwskie akcesoria

ZEISS Victory Diavari...

Jaka broń krótka myśl...

Pastorał Raptor

Delta

CZ 555 30-06 jaka amu...

nieczyszczony sztucer

Lufa+system

luneta Celestron 15-4...

BURRIS Eliminator Las...

22 hornet

szkiełko do oka