Redaktorzy piszą | |
Wielkie oszustwo PZŁ w selekcji jelenia w Polsce | autor: Piotr Gawlicki |
Myśliwskie akcesoria |
Wydawca i adres redakcji: P&H Limited Sp. z o.o. Budynek BPBK ul. Jana Uphagena 27 lok. 703 80-237 Gdańsk Redaktor naczelny: Piotr Gawlicki piotr.gawlicki@lowiecki.pl Miejsce i data wydania: Gdańsk, 28.11.2013 Numer wydania: 332 (3042 ) ISSN 1734-6827 |
Przepisy kulinarne |
Nowe zdjęcia w galeriach |
więcej>> | ||||
17-03-13 18:56 myłkus!!! | 03-03-13 06:03 Guma | 28-11-13 15:05 Witold | 30-10-13 17:53 Urtica |
Przegląd artykułów z poprzedniego tygodnia | 21.11.2013 - 27.11.2013 |
Redaktorzy piszą | Piątek 22.11.2013 |
Co warte jest "Sprostowanie" PZŁ | autor: Stanisław Pawluk |
Wiedza i edukacja |
Nota redakcyjna |
Autorzy wszystkich tekstów wpisywanych na strony www.lowiecki.pl i do dziennik.lowiecki.pl wyrażają przez fakt dokonania wpisu zgodę, na publikowanie tych tekstów w dzienniku Łowiecki, przy czym Redakcja zastrzega sobie prawo do skrótów i zmian w tekście. Większe zmiany w materiałach redakcyjnych, opowiadanich i dowcipach przekaże autorom do samodzielnego wykonania.
Dziennik Łowiecki można otrzymywać również w wersji drukowanej poprzez prenumeratę. Warunki prenumeraty do czasu zebrania odpowiedniej liczby prenumeratorów, żeby móc druk wykonywać w drukarni, są następujące: Nekrologi od osób fizycznych są bezpłatene. Nekrologi od kół łowieckich i innych osób prawnych podlegają opłacie w kwocie 98,36 zł. + VAT. |
Przepisy kulinarne |
Ogłoszenia | |||||
Rodzaj | Dział | Przedmiot | Miejscowość | Cena | Zdjęcie |
Sprzedaż | OPTYKA | LEICA ULTRAVID 10x42 | 6700 | ||
Sprzedaż | BROŃ | Merkel SR-1 kal.9,3x62 | gizycko | 5000 |
Hyde Park Corner |
Komentarze czytelników |
... do felietonów | |||
10:29 | Jurekel | W związku z następnymi publikacjami za artykułem red. Sowy, np. prof. Hartmana, zamierza Redakcja podjąć polemikę zarówno z red. Sową jak i prof. Hartmanem ? Dotychczas jedynie ukazał się ten artykuł S. Pawluka będący raczej krytyką oświadczenia wydanego przez ZG PZŁ podpisanego przez Marka Matyska, określonego przez autora tekstem .".... w stylu z minionej epoki (jak zwykle) zaprotestował przeciwko oczywistym faktom. Treść tego protestu czyli demagogia opiewana przez lata razi i bije po oczach swoim brakiem realizmu i oderwaniem od rzeczywistości". Czyżby Redakcja zbierała dopiero siły na odpowiedź w tej tak ważkiej dla środowiska sprawie jak bezzasadny atak oparty na fałszywych argumentach, płynący tym razem z bardzo szanowanego i poczytnego i opiniotwórczego tygodnika jakim jest Polityka ? Być może Redakcja zgadza się z tezami zamieszczonymi w artykule red. Sowy, sam już nie wiem, czy Koledzy nie mają racji wytykając to Redakcji we wpisach w HP ? Warto jasno postawić sprawy i bronić otwarcie swoich przekonań. Tak długie milczenie Redakcji w tak ważkiej dla środowiska sprawie jest zastanawiające. Oczywiście wyłączając głos S. Pawluka, który ukazał się na " białych stronach" i na dziś powinien być traktowany jako jedyny głos Dziennika w tej sprawie. Dotyczy on jednak sprostowania i tylko pośrednio polemizuje z artykułem zamieszczonym w Polityce, tak więc przynajmniej ja, nadal czekam na głos Redakcji. | Tytuł: Co warte jest "Sprostowanie" PZŁ |
12:04 | Piotr Gawlicki | Czyżby Kolega Jurekel zbierał dopiero siły na odpowiedź w tej tak ważkiej dla środowiska sprawie jak bezzasadny atak oparty na fałszywych argumentach, płynący tym razem z bardzo szanowanego i poczytnego i opiniotwórczego tygodnika jakim jest Polityka ? Być może Jurekel zgadza się z tezami zamieszczonymi w artykule red. Sowy? Warto jasno postawić sprawy i bronić otwarcie swoich przekonań, a nie czekać, aż Redakcja zrobi to za innych. Tak długie milczenie Kolegi Jurekel w tak ważkiej dla środowiska sprawie jest zastanawiające, bo chyba ma on sprecyzowane poglądy na to, co podnosiła red. Sowa w swoim artykule i nie powinno mu zabraknąć argumentów, które rozjadą wszystko to, co mogło przeczytać kilkaset tysięcy czytelników Polityki. | Tytuł: Co warte jest "Sprostowanie" PZŁ |
12:30 | azil II | Gratuluje nazwania po imieniu tego stanu rzeczy. Już w innych tematach używałem słów "oszuści" . Wpis skasowano i oznaczono prostokątem zasługi w kolorze żółtym. Podtrzymuje to iż osobników wszelkiej maści i immunitetów nazywać należy zgodnie z tym czego się dopuścili. Oszustów i kłamców należy nazwać oszustami i kłamcami. Jeżeli w poruszonym temacie nazwano by zgodnie z rzeczywistością osobników twierdzących iż postarzenie populacji jakiejkolwiek musi się odbyć poprzez ............." postarzać populacje można oszczędzając młodzież i strzelając tylko starsze byki........" , to może jakiś inteligent spoza PZe-ła zauważyłby ten idiotyzm ...... Zgodnie z tym należałoby nie dopuszczać do zmuszania podejmujących pierwszą pracę do oddawania daniny na ZUS, a pozbylibyśmy się emerytów............. Podsumowując..........Mamy to co mamy, mając ćwierć inteligentów znanego stanowiska dotyczącego między innymi sądów łowieckich u steru........... | Tytuł: Wielkie oszustwo PZŁ w selekcji jelenia w Polsce |