![]() |
Wydawca i adres redakcji: P&H Limited Sp. z o.o. Budynek BPBK ul. Jana Uphagena 27 lok. 703 80-237 Gdańsk Redaktor naczelny: Piotr Gawlicki piotr.gawlicki@lowiecki.pl Miejsce i data wydania: Gdańsk, 21.01.2019 Numer wydania: 021 (4922 ) ISSN 1734-6827 |
Ogłoszenia | |||||
Brak nowych ogłoszeń w tym wydaniu |
Dyskusje problemowe |
Nota redakcyjna |
Autorzy wszystkich tekstów wpisywanych na strony www.lowiecki.pl i do dziennik.lowiecki.pl wyrażają przez fakt dokonania wpisu zgodę, na publikowanie tych tekstów w dzienniku Łowiecki, przy czym Redakcja zastrzega sobie prawo do skrótów i zmian w tekście. Większe zmiany w materiałach redakcyjnych, opowiadanich i dowcipach przekaże autorom do samodzielnego wykonania.
Dziennik Łowiecki można otrzymywać również w wersji drukowanej poprzez prenumeratę. Warunki prenumeraty do czasu zebrania odpowiedniej liczby prenumeratorów, żeby móc druk wykonywać w drukarni, są następujące: Nekrologi od osób fizycznych są bezpłatene. Nekrologi od kół łowieckich i innych osób prawnych podlegają opłacie w kwocie 98,36 zł. + VAT. |
Wiedza i edukacja |
Komentarze czytelników |
... do felietonów | |||
12:21 | Manlicher 308w | Panie Piotrze, Kawał dobrej roboty Pan wykonał! Dziękuję. | Tytuł: Taki statutu należy się członkom PZŁ |
12:29 | marian 3752 | Panie Piotrze gratulacje jestem pod wrażeniem , dobra robota DB. | Tytuł: Taki statutu należy się członkom PZŁ |
12:34 | wiadomożeZOMO | Projekt Statutu przygotowany przez Redakcję, czy też Piotra, jest lepszy od tego ze strony PZŁ. Nie mam żadnych wątpliwości i dlatego tym bardziej nie rozumiem manipulacji jakiej się tu dopuszcza. cytuję - . " Wtedy to czytelnicy dziennika "Łowiecki" wyrazili swoje zdanie na temat tego projektu, popierając go jednoznacznie w ankiecie porównującej istniejące projekty, w której w ciągu 4 dni wypowiedziało się 409 osób. 52% procent respondentów opowiedziało się za projektem przygotowanym przeze mnie, a tylko 18% poparło projekt komisji statutowej NRŁ. Był to jasny przekaz, że rozwiązania przygotowane w NRŁ nie odpowiadają większości członków PZŁ." - koniec cytatu....... Kolego Piotrze to tylko 409 głosów, w tym tylko 52%, czyli ok. 210 respondentów za Twoim projektem, ale co ważniejsze ..... te 52% Forowiczów/respondentów absolutnie nie jest próbką reprezentatywną, i nie jest to 52% wszystkich członków PZŁ i tu też nie ma żadnych wątpliwości. Więc po co ta manipulacja, że jest to niby jasny przekaz, że rozwiązania przygotowane przez NRŁ nie odpowiadają większości członków PZŁ? Wystarczyło uczciwe napisać, że większość forowiczów uznała Twój projekt za lepszy, bo to akurat prawda! | Tytuł: Taki statutu należy się członkom PZŁ |
13:56 | Piotr Gawlicki | Oceniam subiektywnie, bo piszę od siebie, że rozwiązania statutu przygotowane przez NRŁ nie odpowiadają większości członków PZŁ. Podaję dokładnie na jakiej podstawie tak oceniam, więc gdzie ma być ta manipulacja? Manipulacją byłoby, gdyby istniał jakikolwiek twardy fakt, dowód, badanie, etc., że rozwiązania statutu przygotowane przez NRŁ odpowiadają większości członków PZŁ, a ja podając wynik jakiejś ankiety, pomijam ten fakt, dowód, czy badanie. Równocześnie z zainteresowaniem zapoznałbym się z przesłankami Kolegi wiadomożeZOMO, które pozwalają mu wątpić lub podważać opinię, że projekt przygotowany przez komisję statutową NRŁ nie odpowiada większości myśliwych. Na marginesie podam, że ankieta była dostępna do głosowania przez 4 dni, a już po 2 dniach i po około 250 oddanych głosach wynik ustalił się taki, jak widać go obecnie, co wskazuje na to, że czekanie na kolejne 200, 400, czy 1000 głosów nie zmieniłoby wyniku. | Tytuł: Taki statutu należy się członkom PZŁ |
Myśliwskie akcesoria |
Hyde Park Corner |
Redaktorzy piszą | |
Taki statutu należy się członkom PZŁ | autor: Piotr Gawlicki |